VORTICELLA CONVALARIA

[ABEL]

Buenas noches:

Aqui unas tomas de Vorticella convallaria muy frecuente en aguas corronpidas y contaminadas; las tomas estan realizadas en varios metodos de contraste como campo oscuro, contraste de fase y DIC NOMARSKI entre 20X y 40X.

Voici quelques photos de Vorticella convallaria très fréquente dans les eaux corrompues et polluées. Les prises de vues sont réalisées avec plusieurs méthodes de contraste comme fond noir, contraste de phase et DIC NORMATSKI, entre 20x et 40X.

17.jpg (165.75 Kio) Vu 3988 fois

16.jpg (206.54 Kio) Vu 3986 fois

29.jpg (121.21 Kio) Vu 3987 fois

10-copia.jpg (131.69 Kio) Vu 3981 fois

6.jpg (186.12 Kio) Vu 3983 fois

[Maraussan]

Très très belles images ...
On note que le contraste de phase (Zernike) est la technique qui donne le plus d'indices quant à la structure biologique de la cellule, mais avec le déagréable sentiment de diminuer la résolution. Le contraste interférentiel (Nomarski) donne une incroyable résolution, d'une grande beauté, mais gomme complètement la structure nucléole.
Le débat est fort ancien, et constitue toujours le fer de lance des tests (ou des rivalités) des techniques de contraste. Zeiss le propose sur son site.

Tu devrais essayer le célèbre test de résolution des chromosomes géants des glandes salivaires de la larve de chironome.
C'est un exercice simple à effectuer, sans fixation ni coloration. Sans égal.

En tout cas, tes optiques sont au top des résolutions.

[Olivier]

Bonjour,

C'est un crustacé fantôme qui supporte cette vorticelle ? Pour me faire plaisir , la prochaine fois tu pourrais me faire aussi un portrait du crustacé pour voir un peu le résultat sur ton équipement professionnel...

On dirait que sur les premiers clichés, tu as détaché la vorticelle ? ou bien écrasé le crustacé ?

Bravo en tout cas !

Buenos días,
¿ Es un crustáceo fantasma quién sostiene esta vorticella? Para dárseme el gusto, la vez próxima podrías hacerme también un retrato del crustáceo para ver un poco el resultado sobre tu equipo profesional...

¿ Se diría que sobre las primeras imagenes, separaste la vorticella? ¿ Entonces atropellado el crustáceo?
¡ Bravo en todo caso!

[Daniel]

Bonjour à tous,
Maraussan,
les techniques ne sont pas comparables et ont leurs avantages respectifs.
En tout cas, sur les images d'Abel, le contraste interférenciel permet de voir aussi le "nucleo" qui est le noyau en espagnol!! simplement, les vues y ont une faible profondeur et on voit le sujet comme en coupe (on parle de "coupe optique"). Les 2 clichés en CI montrent d'ailleurs des détails différents du contenu cytoplasmique.
A noter les bons résultats obtenus pas abel en fond noir avec un noyau visible sans coloration.
Olivier,
il s'agit je pense d'une enveloppe vide après une mue, d'une exuvie.
Les vorticelles se fixent sur différents supports. Ce sont souvent des commensaux fixés sur des copépodes vivants aussi.
Abel a photographié plusieurs vorticelles . Le premier cliché montre un bout de pédicelle. Les 2 suivants montrent des individus qui semblent détachés et sans pédicelle.
Cordialement

PS: le noyau visible dans ces clichés est le macronucléus.
Ces protozoaires ont un autre noyau plus petit dont le role génétique est plus important. C'est le micronucléus. Il n'est pas séparable d'autres granules cytoplasmiques dans les clichés d'Abel. Il faudrait le contraster par une coloration spécifique.
De par sa taille, le macronucléus est visible mème en fond clair comme dans ce cliché de faible définition mais très bien légendé de Walter Dioni :
http://www.microscopies.com/DOSSIERS/Ma ... /Page1.htm
DN

[Maraussan]

Bonjour à tous, bonjour Daniel,

De par sa taille, le macronucléus est visible mème en fond clair comme dans ce cliché de faible définition mais très bien légendé de Walter Dioni : http://www.microscopies.com/DOSSIERS/Ma ... /Page1.htm

Je ne suis pas sur que Walter ait effectué cette photo en fond clair.
La définition est pas terrible, c'est une vieille Webcam.
Je pense qu'il a du utiliser un de ses obturateurs circulaires type COL-D (Dioni), mais non polychrome ??
Alain

[Daniel]

Rebonjour Alain,
(j'avais oublié ton prénom)
Cette image de Walter Dioni a les caractéristiques du fond clair: le fond est transparent, non coloré...
Il y a peut être un contraste augmenté en diaphragmant ou grace à un éclairage annulaire centré dans l'ouverture de l'objectif (appelé COL de l'anglais circular oblique lighting) . Mais ce sont, comme l'éclairage oblique, des variantes du mode fond clair .

Les éclairages polychromes auquels tu fais allusion sont peut être des éclairages de Rheinberg. On peut hésiter à les placer encore dans la catégorie "fond clair" car le fond sera plus ou moins pale en fonction de la densité du filtre central qui donne la couleur du fond. On pourrait admettre que l'on passe au fond noir un peu avant l'opacité complète.

Cordialement

[ABEL]

Buenos dias:


En efecto; se trata de los restos de un esqueleto de crustaceo que habia en la muestra; las vorticellas estaban con los restos del crustaceo; las fotos son de las vorticellas que habia alrededor de estos restos, algunas nadaban libremente y otras estaban fijadas.

Il s'agit en effet des restes du squelette d'un crustacé qu'il y avait dans l'échantillon. Les vorticelles étaient avec les restes du crustacé. Les photos sont des vorticelles qu'il y avait autour de ces restes, quelques unes nageaient librement et d'autres étaient fixées.

En contraste de fase se ven mejor los organulos internos pero en DIC se ve mejor la superficie, tiene mas resolución y carece de halo; pero el fondo oscuro a veces también va bien para organulos internos y se pueden hacer fotos bonitas también.

En contraste de phase, on voit mieux les organites internes mais en DIC, on voit mieux la surface, il y a une meilleure résolution et on évite le halo. Mais quelquefois, le fond noir convient bien pour les organites internes et on peut aussi faire de belles photos (NdT, en fond noir).

Estas vorticellas estan en aguas muy contaminadas.

Ces vorticelles sont dans des eaux très polluées.

Saludos.