Règles du forum
Autant que possible, faites un travail de recherche personnel et postez dans "Vos observations".
Pour recevoir de l'aide, vous devez poster une description complète et des photos de détails, macro et/ou micro.
Les réponses se feront selon la disponibilité des membres les plus compétants, soyez patient(e) ...
Merci de placer l'éventuelle identification (entre parenthèses) en éditant le titre de votre premier message.
S'il s'agit de Navicula trivialis je pense que c'est la variété oligotraphenta désormais dénommée Navicula oligotraphenta Lange-Bertalot & G. Hofmann. La variété trivialis ayant des extrémités plus allongées et rostrées.
J'hésite encore un peu car je la trouve une peu trop pointu pour une trivialis. Au départ je penchais plutôt pour Navicula oppugnata Hustedt mais apparemment il y trop de ponctuations(<24pk pour oppugnata).
Je vais continuer à faire quelques recherches mais si elle ne rentre pas dans les clous d'oppugnata je ne vois pas trop ce que ça peut être d'autre que trivialis.
Je continue mes recherches de mon côté aussi.
Pour l'extrémité gauche, il y avait une autre diatomée que j'ai enlevée avec Photoshop, c'est peut-être ça qui l'a un peu déformée et qui donne cet aspect pointu.
N.trivialis est décrite avec des linéoles au nombre de 28 à 32 , difficilement résolvables. Ici , elles sont parfaitement résolvées (résoudes?). De plus le médium est du baume de Canada , donc un indice très faible!
Kévin: n'y aurait-il pas une erreur d'échelle?
Amicalement
André Advocat Logiciels:Microcartouche outil indispensable développé par Christian Aubert,Photoshop,Neatimage,Helicon
Le Naturaliste...le forum le plus regardé dans les terriers!
Il ne me semble pas qu'il y ai d'erreur d'échelle.
Mais en vérifiant, c'est soit en position 4x, ce que donne les chiffres donnés plus haut.
Soit j'étais sur la position 2,5x, ce qui me donne 7-8 stries / 10µm et 20-24 ponctuations / 10µm avec 51µm de long sur 12µm de large.
Du coup je ne vois pas bien à quelle Navicula pourrait correspondre dans le cas de la position 2,5x...
André a écrit :Ici , elles sont parfaitement résolvées (résoudes?).
Bonjour André,
As-tu essayé avec résolues ?
Encore bravo à tous pour vos déterminations et vos photos. C'est impressionnant .
Dès que j'ai le temps je m'y mets également, vous m'en avez donné l'envie.
Amitiés.
Daniel
Amicalement.
Daniel Crabbé
Olympus BH2 fond noir, contraste de phase et contraste interférentiel - 4X, 10X, 20X et 100X D Plan - 10x, 20X, 40X et 100X S Plan - 2x S Plan FL - 40X, 100X S Plan Apo - 10X, 20X, 40X et 100X Phase positif A Pl - 40X Phase négatif A NH
Clone Paralux L3000 Trino Obj 4-10-20-40-100 planachromatiques infinis
Clone Paralux XLT 745
Inversé chinois infini à lumière transmise - 4X, 10X, 20X Contraste de phase, 40X.
"Macroscope numérique" zoom 0.7 à 4.5 X.
je n'ai pas eu trop le temps de chercher aujourd'hui et je n'ai pas mes livres chez moi ce WE.
En la revoyant, elle me fait également penser à Navicula concentrica. La plupart des photos la montre avec des stries convergentes vers le centre mais je ne suis pas sûre que ce soit un critère de distinction. J'essaierai de m'y repencher dès lundi.
Bon Week End.
Elise
.
