Triceratium dobreeanum var. novazealandica Grove & Sturt

[Päule]

Une diatomée marine/fossile de Oamaru/Nouvelle-Zélande.

Triceratium-dobreeanum.jpg (126.17 Kio) Vu 2097 fois

Amicalement
Päule

[dominique Prades]

Bonsoir Paüle,

Triceratium majus Grove & Sturt

[André]

Bonsoir Päule, Dominique

Et pourquoi pas Trigonium tabellarium ?? ....il n'a pas de fin grillage sur les ocelles, mais de grosses ponctuations.

[dominique Prades]

oui en effet, point de grillage sur les extrêmités, mais sur Desika num.8 planche 133, j'y vois un grillage.Rien dans la diagnose au sujet de ce grillage.

[André]

rien dans la diagnose sur les ocelles, comme d'habitude !

Comme d'habitude !!! (voir Triceratium flos )

voir : http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... =90&t=3028
voir: http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... =90&t=3066

Il va falloir revoir tout cela de plus près !!

[Päule]

Merci André, Dominique,
j'ai pris des photos de plus près pour voir des détails. Les voilà:

IMG_9999_4.jpg (103.25 Kio) Vu 2006 fois

IMG_9999_3.jpg (135.01 Kio) Vu 2005 fois

IMG_9999_2.jpg (122 Kio) Vu 2009 fois

Objectif: Zeiss Apo HI 100/1.32 (immergé)

Peuvent-elles nous aider pour une détermination exacte? J'ai l'impression qu'on voit la diatomée d'en bas....

Bien amicalement
Päule

[André]

Bonjour à tous, Päule

En reprenant les descriptions et synonymie de Triceratium majus et Triceratium tabellarium, il s'avère comme cela a été évoqué dans ce sujet ( http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... =90&t=3066 ) que T.majus ne serait qu'une grande forme de T.tabellarium.
Les dimensions de T.majus indiquées par Desikachary sont de (angle à angle) 50 à 220µm, alors que celles de T.tabellarum sont de 42 à 95 µm selon le même auteur.
Celle de Päule fait environs 108 µm : elle est donc bien à classer dans Triceratium majus Grove & Sturt
On peut se poser la question des specimens dont les dimensions s'étalent entre 50 et 95 µm !!