avis sur loupe nachet opale trino

[patriceduros]

Bonjour à tous,
J'envisage l'achat d'un stéréomicroscope.
Le champ d'utilisation sera assez vaste : insectes, micro-cristaux, foraminifères,...
Je voudrait avoir un avis sur le modèle Nachet opale.
Le modèle proposé est une version trino, Zoom 1/6,4, dotée d'oculaires champ 24 X10.
Quelqu'un connait il ce matériel ? une idée du prix...
Possibilités d'extension (optique,...)
Tenant compte du fait que Nachet a cessé son activité
Bref un avis éclairé.

[Olivier61]

Bonjour
Je ne connais pas cette loupe mais j'ai regardé sur ebay et il y en a 1 qui correspond à ta description pour 780 €.
Je trouve ce prix assez élevé puisque j'ai eu ma loupe Wild M5A d'occasion à 850 € avec une qualité certainement bien supérieure, et qui plus est évolutive ce qui n'est certainement pas le cas du matériel Nachet.

[Fredlab]

Hello
Idem, je n'ai pas d'avis particulier sur la Nachet à part que je la trouve chère.
Je ne serais pas en train de me battre avec la mutation de ma Wild M3... j'essaierai d'acheter celle-là.
Il y a aussi cette Motic.

[Olivier61]

2 autres exemples :

un modèle ancien mais apparemment en bon état:
http://cgi.ebay.fr/WILD-HEERBRUGG-Stere ... 35ade38541

un modèle plus récent mais plus usé et incomplet :
http://cgi.ebay.fr/WILD-M7A-STEREO-ZOOM ... 255b5a267b

[Daniel]

Bonjour,
je n'ai pas d'avis technique sur ce modèle particulier que je ne connais pas.

toutefois je viens de voir que le prix de ces modèles issus du stock Nachet varie de 580 à 780 ou 900 euros selon l'équipement (bino ou trino , oculaires...)
Olivier et Fred ont raison de les trouver chères (et elles n'ont guère que l'argument du patriotisme assez mis à mal pour ces productions récentes),

Pour un prix bien plus modique la Lomo indiquée par FRed me semble très compètitive
ou pour le mème prix les Wild conseillées par Olivier sont peut être de meilleure qualité...

Cordialement

[patriceduros]

Bonjour Frédéric, Olivier, Daniel,
Merci à tous les trois pour ces réponses.
Je vais donc patienter encore un peu, et me tourner vers un stéréomicroscope, vraisemblablement Wild.
Il n'y a pas d'urgence pour moi, ce qui me laisse le temps de faire un choix.
Ce qui était tentant c'était d'avoir une loupe neuve, trino, pour 900 €.

[Olivier61]

Bonjour
Un beau M5A ici : http://cgi.ebay.fr/Wild-Heerbrugg-Switz ... 35ae6adf16

Mais sans lumière ...

[declic72]

Bonjour,

Je suis aussi à la recherche d'une loupe trinocuaire. J'ai bien envisagé une opale trino Nachet mais je les trouve effectivement un peu cher sur le marché en ce moment.

Dans la foulée, si certains connaissent, que vaut le matériel Perfex ? voire Muller en Allemagne mais je doute ?

Je suis preneur de tous les conseils en la matière. :

Destination du matériel :

- Préparation de coupes essentiellement mycologiques
- Observation macroscopique en mycologie
- Photographies diverses mais essentiellement mycologiques avec reflex D300 et D3 Nikon ou compact Coolpix 950.
- Budget maxi 850 euros.

Amicalement

[Fredlab]

Hello
Je pense que si tu veux faire des photos, le budget que tu annonces ne sera pas compatible avec une certaine exigence de netteté.
Je suis encore en phase de montage de ma Wild M3 pour laquelle je suis scotché par la qualité des optiques (et je suis loin d'avoir le matériel de PierreH). Elle n'est pas trino, mais j'ai vu passer sur ebay un accessoire Wild qui s'intercale entre la tête et le corps de la loupe, pour une M7 je crois - lien... parti à 605 euros
c'est dire...

[declic72]

Re,

Je pense rester beaucoup plus raisonnable en matière de qualité photo avec la loupe au contraire de ce que je recherche avec le microscope.

En effet, dans beaucoup de cas, pour la qualité je préfère utiliser la technique macro avec les tirages et objectifs qui vont bien, y compris en objectif inversé. Le rendu sera toujours meilleurs.

Sinon, je suis d'accord, mais je n'ai pas envie de mettre une fortune dans une loupe pour laquelle la photo sera tout à fait accessoire.

Amicalement