Fredlab a écrit :Merci
C'est édifiant
Je viens d'acheter un Leitz 40 apo (0,75)... ça n'ira pas pour les Diatomées (si j'arrive à en avoir)
Je ne vois pas le rapport, à ce moment là, je ne sais pas pourquoi on utilise des objectifs inférieur en ON à 1,40 !
Ce qui est très étrange c'est la course à l'armement.
Ce qui m'ennuie un peu, si tu me permet l'image, tu essaies de lancer des obus de 455mm avec un canon de 350mm en ne sachant te servir que d'un canon de 155mm, et cela peut être pour pilonner une mouche sur un tas de sable !
La majorité des microscopistes dispose de matériel "standard" et en sont très satisfait, je connais même des personnes qui font des merveilles avec un microscope monoculaire sur potence type scolaire, et en sont fiers (et ils ont raisons).
Quand à ceux qui ont la chance de disposer de microscopes "hors norme amateur", ils ont parfois attendus des dizaines d'années avant de l'acquérir, en passant par tous les stades et styles de microscopes.
Hors, bien que les conversations sur les objectifs soient très intéressant, les conclusions tournent sur le fait que pour faire de bonnes photos ou de bonnes observations ne sont possibles qu'avec des objectifs apo ou planapo. C'est faux ! L'utilisation de tel objectif peut parfois être contraignant.
Je reprendrai une phrase que les amateurs astronomes répètent souvent aux débutants : Le meilleur instrument (le plus adapté) c'est celui que l'on utilise souvent et que l'on sait utiliser.
A+
JM
?
