Nomenclatures bizarres sur objectif de microscope

Demande de conseils pour l'achat d'une loupe stéréo, d'un microscope, d'un APN, etc ...
Règles du forum
Demande de conseils pour l'achat d'une loupe stéréo, d'un microscope, etc ...
Avatar du membre
Fredlab
membre
membre
Messages : 9607
Enregistré le : 27 juin 2010 14:42
Prénom : Frederic
Localisation : Auxonne (21)
Contact :

Re: Nomenclatures bizarres sur objectif de microscope

Message par Fredlab »

OK... j'ai vu aussi ce genre d'objectif sur ebay.
La planète peut pourvoir aux besoins de tous, mais non pas satisfaire la cupidité de certains (Gandhi)
Avatar du membre
PierreH
membre
membre
Messages : 3170
Enregistré le : 13 sept. 2007 14:21
Prénom : Pierre
Localisation : Buzet-sur-Tarn près Toulouse
Contact :

Re: Nomenclatures bizarres sur objectif de microscope

Message par PierreH »

Bonjour,

voici le Zeiss UD x40 avec ses réducteurs d'ON
Zeiss UD 40
Zeiss UD 40
ZeissUD40.jpg (33.05 Kio) Vu 3926 fois
Microscopes Zeiss WL, CP, DIC, épifluo, épiscopie HD, obj. Neofluar Phase, Plan-Neofluar 63, Optovar, écl. LED Seoul P4 3W
Stéréomic. Leica MZ12.5 Combi 3 Planapo 1x 2x, OPD Planapo 10x, écl. Schott KL1500LCD. Leica M3Z Plan Type S
Terrain Open University McArthur LED, Nikon Naturescope Mini, Emoscop SME LED, Belomo x10
Photomacroscope agrand. Kaiser modifié, Luminar 16mm, Apo-Rodagon N 50mm 2.8, Nikon CF 10 & 20x Plan EPI
APN Canon 450D téléc. USB, Fuji X10 Raynox DCR-250
Avatar du membre
Fredlab
membre
membre
Messages : 9607
Enregistré le : 27 juin 2010 14:42
Prénom : Frederic
Localisation : Auxonne (21)
Contact :

Re: Nomenclatures bizarres sur objectif de microscope

Message par Fredlab »

Hello
Merci Pierre pour cet ajout d'image.

Autrement, je viens de découvrir un nouveau terme.
c'est "Antiflex" sur un Zeiss Neofluar 63/1,25

Image

Vous avez une idée ?
La planète peut pourvoir aux besoins de tous, mais non pas satisfaire la cupidité de certains (Gandhi)
Avatar du membre
Maraussan
membre
membre
Messages : 4934
Enregistré le : 21 janv. 2008 18:35
Prénom : Alain2

Re: Nomenclatures bizarres sur objectif de microscope

Message par Maraussan »

Bonsoir,
c'est du domaine des techniques pour la Science des Matériaux, c'est à dire la microscopie par réflexion.
Un autre monde, que je connais très mal.
Toujours en cours chez Zeiss.
J'ignore si une telle optique peut être utilisée en microscopie classique (méfiance quant aux "à priori oui"...)
antiflex.jpg
antiflex.jpg (24.28 Kio) Vu 3843 fois
Avatar du membre
PierreH
membre
membre
Messages : 3170
Enregistré le : 13 sept. 2007 14:21
Prénom : Pierre
Localisation : Buzet-sur-Tarn près Toulouse
Contact :

Re: Nomenclatures bizarres sur objectif de microscope

Message par PierreH »

Il me semble avoir croisé des "capuchons" Antiflex à insérer devant la lentille frontale mais dans le cas d'un objectif dit Antiflex, cette lame 1/4 d'onde est déjà intégrée.
Cette technologie permet d'éviter les reflets internes de l'objectif en métallographie (objet plan et réfléchissant, examiné en épiscopie) : c'est ce que l'on voit sur le schéma.
Microscopes Zeiss WL, CP, DIC, épifluo, épiscopie HD, obj. Neofluar Phase, Plan-Neofluar 63, Optovar, écl. LED Seoul P4 3W
Stéréomic. Leica MZ12.5 Combi 3 Planapo 1x 2x, OPD Planapo 10x, écl. Schott KL1500LCD. Leica M3Z Plan Type S
Terrain Open University McArthur LED, Nikon Naturescope Mini, Emoscop SME LED, Belomo x10
Photomacroscope agrand. Kaiser modifié, Luminar 16mm, Apo-Rodagon N 50mm 2.8, Nikon CF 10 & 20x Plan EPI
APN Canon 450D téléc. USB, Fuji X10 Raynox DCR-250
Avatar du membre
Daniel
membre
membre
Messages : 6104
Enregistré le : 27 sept. 2007 11:33
Prénom : Daniel
Localisation : Privas (Ardèche, France)
Contact :

Re: Nomenclatures bizarres sur objectif de microscope

Message par Daniel »

Bonjour,
une lame 1/4 d'onde est intègrée à certains objectifs métallographiques Olympus (en particulier les faibles comme le 2,5x)
En fond clair les reflets sont en effet gènants.

Cette lame ne devrait pas poser de problème d'utilisation pour un usage "inhabituel", au contraire.
Par contre la principale limite au détournement en biologie de l'objectif du message précédant est l'usage normalement sans lamelle...
quoique en immersion cela soit moins important. Il serait aussi possible de l'utiliser pour des frottis...
Daniel Nardin
sites: perso, microscopie , plongée Egypte et Réunion, orchidées du Doubs
matériel micro/macro/photo principal: microscopes Olympus BH, stéréomicroscope Nikon SMZ, reflex Nikon (D800 actuellement) +105macro, soufflet... , hybride Olympus EM5 mkII, compact OlympusTG-5 ...
Avatar du membre
Fredlab
membre
membre
Messages : 9607
Enregistré le : 27 juin 2010 14:42
Prénom : Frederic
Localisation : Auxonne (21)
Contact :

Re: Nomenclatures bizarres sur objectif de microscope

Message par Fredlab »

Hello
Merci pour tous ces renseignements.
Je ne faisais que demander... accessoirement, ce vendeur propose aussi un Neofluar 63/1,25 "normal"
Il est clair que ces objectifs particuliers, à moins d'avoir un projet spécifique (et le microscope pour...), n'ont pas beaucoup d'intérêt, mais c'est sympa de le dire.
La planète peut pourvoir aux besoins de tous, mais non pas satisfaire la cupidité de certains (Gandhi)
Avatar du membre
ThomasP
membre
membre
Messages : 109
Enregistré le : 17 nov. 2007 19:54
Prénom : Thomas
Localisation : Hannover, Allemagne

Re: Nomenclatures bizarres sur objectif de microscope

Message par ThomasP »

Fredlab a écrit :Par exemple, sur ce Leitz, il est indiqué "8mm Apo. A=0.65 - 24:1"
(sinon, dans un autre topic, j'ai parlé d'un objectif portant la mention "zentralstop"... là aussi, je trouve ça très exotique)
Bonjour.
L'objectif Leitz au début est une construction apochromatique avec une focale de 8 mm (soit un grossisement de 24:1 avec la longeur de tube de 170 mm (qui était la mesure de chez Leitz à l'époque) et une O.N. (Apertur) de 0,65, sans correction spécielle de la planéité et avec une longeur parfocale de 37 mm.

La nomenclature utilisée pour le grossisement de cet objectif (et de la plupart des objectifs microscopiques produits par Leitz à l'époque) est la plus correcte: il s'agit d'une relation, une échelle. La O.N. n'est pas trop exotique pour une construction apochromatique bien corrigée.

Amitiés, Thomas

PS: "zentralstop" paraît comme de l'allemand, mais je ne connais pas ce mot.

PPS: Les Objectifs Zeiss "UD" sont pour le Universal-Drehtisch (platine 3D). Ce sont des objectifs achromatiques pour une longeur de tube de 160 mm et avec une longeur parfocale de 33 (!) mm. Leurs agrandissements propres sont systématiquement plus petits que ceux indiques sur leurs gravures si on les utilise sans les calottes de verre de la platine 3D. La lettre "C" sur les modèles UD 20/o,57 C et UD 40/o,65 C indique qu'ils peuvent être utilisés pour la "conoscopie tournante" (Drehkonoskopie), méthode pétrographique rapide pour la détermination du charactère optique des minéraux en lame mince.
Avatar du membre
ThomasP
membre
membre
Messages : 109
Enregistré le : 17 nov. 2007 19:54
Prénom : Thomas
Localisation : Hannover, Allemagne

Re: Nomenclatures bizarres sur objectif de microscope

Message par ThomasP »

Fredlab a écrit :Autrement, je viens de découvrir un nouveau terme.
c'est "Antiflex" sur un Zeiss Neofluar 63/1,25
Vous avez une idée ?
Oui :D La méthode commercialisé comme "méthode Antiflex" par Carl Zeiss (Ouest) et "contraste de reflexion" chez Leitz a été conçu par Maurice Françon dans les laboratoires du CNRS, à Paris, je pense. Au début, c'était une méthode propopsée pour la épiscopie des matériaux peu reflecteurs (comme des charbons, des tourbes, des céramiques, des scories). Les differences entre les resultats sans et avec la méthode Antiflex sont énormes, surtout si elle est accompagnée par une augmentation du contraste parmis une immersion.

Puis, dans les années 1970, Leitz achetai les licences pour développer un système mixte épi/diascopique qui permettai de voire et de mesurer l'adhésions des cellules de sang (pardon, je n'en sais rien et je ne me rappele pas du passé simple de ces verbes :oops: ). L'objectif Zeiss figuré est conçu pour cette dernière application. On peut l'utiliser en diascopie sans ou avec lamelle (gravure "-").

Le seul inconvénient des objectifs Antiflex est l'interaction de la lame 1/4 d'onde avec des méthodes de polarisation (contraste de polarisation, DIC).
Amitiés, Thomas
Modifié en dernier par ThomasP le 19 mars 2011 10:38, modifié 2 fois.
Avatar du membre
Fredlab
membre
membre
Messages : 9607
Enregistré le : 27 juin 2010 14:42
Prénom : Frederic
Localisation : Auxonne (21)
Contact :

Re: Nomenclatures bizarres sur objectif de microscope

Message par Fredlab »

Hello
:shock:
encore merci pour toutes ces précisions et ton expertise.
La planète peut pourvoir aux besoins de tous, mais non pas satisfaire la cupidité de certains (Gandhi)
Répondre

Retourner vers « Quel matériel choisir ? »