Problème de netteté

[patrice]

Bonjour,
Je vous soumets mon problème pour obtenir des photos bien nettes avec mon objectif macro.
Mon équipement un Canon 550D avec un macro Canon 60mm.
Je prends mes photos macro avec un pied. Lorsque je fais ma mise au point sur mon écran, l'image sur mon écran est d'une qualité irréprochable. Je mets le retardateur et je prends la photo. L'image de la photo n'est pas aussi bonne, il y a une nette perte de qualité.
Je ne vois pas de quoi cela peut venir.

photo_sans_retouche.jpg (164.11 Kio) Vu 6343 fois

Je pense que sur le fichier excif vous trouverez les conditions de prise vue.
Auriez vous des pistes pour améliorer cette qualité ?

[André]

Bonsoir Patrice

Voici quelques propositions pour essai:
Un diaphragme limité à F16 grand maximum, un ISO à 200 surtout en studio .
Un éclairage plus poussé (ou avec un ou deux flash) afin d'augmenter la vitesse d'obturation...1/30s , 1/ 60s voir 1/125s ou la vitesse syncro flash .
C'est ainsi que je procède.
Je pense que c'est surtout la diffraction due à la fermeture poussée (F25) du diaphragme qui doit te gêner !
Daniel montre bien dans ce sujet http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... 088#p40088 qu'il vaut mieux zedifier que fermer de trop le diaphragme

[Fredlab]

Hello
Je n'ai pas accès aux exifs.
Comme André, je ne pense pas que le matériel soit en cause, mais ce sont les paramètres d'utilisation qui peuvent poser problème.
Le 60 macro est un excellent objectif, mais avec un capteur APS (format de ton 550D) avec une très forte densité de photorécepteur (donc ils sont de petite taille) fait que tu ne dois pas pouvoir trop fermer le diaphragme... quasiment dès f/8-f/11 il y a un risque de perte de piqué lié à la diffraction.
L'objectif est-il stabilisé ? (IS chez Canon)... auquel cas, il faut désactiver la stabilisation quand le boitier est sur un pied.
Autrement, si tout est sur un pied, le sujet vraiment immobile (et pas sur une table qui pourrait vibrer au moindre passage d'une personne... attention aussi au trépied sur un plancher... tu fais le moindre pas à côté et crac, ça bouge...), le temps de pose long ne devrait pas poser de problème sauf si c'est trop long et l'échauffement du capteur peut générer un bruit electronique.
Sinon, si effectivement la sensibilité est trop poussée, ça pose un problème de résolution.
Si tu as des soucis de netteté après une opération de recadrage/redimensionnement, c'est tout à fait normal. On donne un coup de "netteté" (sharpen, accentuation) après un redimensionnement.
Il se peut que ton taux de compression des images (jpeg -> destructif) soit trop fort et donc, tu vas te retrouver avec un effet "bouillie de pixels" d'autant plus marqué que tu regarderas en t'approchant du 100% (un pixel d'écran = un pixel de capteur... à ce taux, aucune photo apparait nette)

[Bertrand]

Bonsoir à tous,

Je n'ai pas accès aux exifs.

Mais si, mais si... Pour les photos de ce forum, il te suffit de cliquer sur l'étiquette "Méta", sous les photos à gauche, juste avant le nom de la photo et les métadonnées (infos exifs originales + celles ajoutées par MicroCartouche) s'affichent dans une nouvelle fenêtre.

[Olivier61]

Bonjour
Comme Frédéric, je fais très attention, surtout en macro et encore plus en micro, aux vibrations provoquées par tout mouvement autour du trépied et aussi aux vibrations provoquées par l'appareil lors du déclenchement, un gros trépied bien massif donnant de meilleurs résultats qu'un trépied léger.

[Fredlab]

Re

Je n'ai pas accès aux exifs.

Mais si, mais si... Pour les photos de ce forum, il te suffit de cliquer sur l'étiquette "Méta", sous les photos à gauche, juste avant le nom de la photo et les métadonnées (infos exifs originales + celles ajoutées par MicroCartouche) s'affichent dans une nouvelle fenêtre.

ooops au temps pour moi, je ne connaissais pas encore cette fonctionnalité du forum (j'ai l'habitude de fonctionner avec un plug-in de petit panda et là, il était muet)

...alors effectivement 800 isos, ça peut être critique, surtout si la lumière n'est pas au top, et des vitesses du genre 3/5 comme annoncé, ça fait partie des vitesses à éviter... le genre de truc où tout peut entrer en résonance (miroir, obtu...)

J'ai remarqué que si on voulait éviter d'avoir trop de bruit numérique, quand on avait peu de lumière, qu'on voulait des vitesses pas trop basses et donc qu'on devait monter la sensibilité, il fallait ne pas trop hésiter à surexposer (parfois d'un IL)
Le bruit numérique, ça peut donner une impression de flou.

[patrice]

merci pour ces indications, je vais mettre en pratique demain s'il fait beau.
Je me mettrai dehors sur une pierre pour éviter les vibrations du parquet éventuellement, 200 ISO max, 16 max et des temps beaucoup courts.
Photos demain pour comparaison.

[patrice]

Bonjour,
Voici une photo prise aujourd'hui mais elle est faite d'un peu plus loin.

2_ieme_essai.jpg (129.81 Kio) Vu 6204 fois

La qualité semble néanmoins meilleure.
Je vais refaire d'autres essais, car j'ai pris dehors pour avoir un maximum de lumière mais il y avait du vent. Le lichen photographié n'est pas simple non car très fin. C'est un Leprocaulon.

[patrice]

Rebonjour,
Voici une dernière photo prise. Il s'agit d'un Cladonia en forme d'arbre. La branche principale sur la photo doit faire 1 mm environ. Ceci pour donner une échelle. Elle est retravaillée là.

cladonia_arbuscula.jpg (205.93 Kio) Vu 6181 fois

La qualité s'améliore...

[Fredlab]

Bonjour Patrice.

Visiblement, la qualité s'améliore (mais sur une image de 750 pixels à 72 dpi, difficile de parler de "piqué")
Quelles sont les solutions que tu adoptes pour ce faire ?