Studio Stacking

[pierre4fun]

Une cerise en moins

Pile de 39 photos, Champ 4mm.
1000D, Summar 42mm, HF, B, R13,1

[Fredlab]

Hello

Il n'est pas grave de sacrifier une fleur de cerisier (de mon cerisier, je dois récupérer grand max 5 kg... les dizaines d'autres kg partent dans les estomacs des Etourneaux)

N'y connaissant pas encore grand chose, le Summar est réputé pour piquer plus qu'un objectif de microscope ?
Quel dispositif utilises-tu pour avancer pas à pas le boitier/le sujet ?
Pourrais-tu mettre ta pile à disposition pour voir si Zerene Stacker est plus propre au niveau du bokeh ?
tu m'accorderas que l'arrière-plan n'est pas super... non ?
Après, d'un point de vue compo, il y a un souci au niveau de l'anthère en bas à droite (la pauvre )

[pierre4fun]

Bonjour Fredlab,

Merci pour tes remarques

Le leitz summar a une réputation honorable, mais sans plus.
Il ne vaut pas les objectifs réputés comme les luminars, photars, et autres milars du fabriquant ou un bon objectif de microscope.
J'attends de trouver une opportunité pour lui trouver un remplaçant et l'utilise pour les champs allant de 3,5 à 6mm.

Mon montage est basique: un 1000D couplé à l'emplacement de l'oculaire sur un ancien microscope wetzlar leitz qui est équipé d'un mouvement micrométrique. Pas d'objectif intermédiaire. C'est l'ensemble optique qui bouge, pas la pièce.

Pour les champs plus larges, j'utilise un autre système (banc de repro)+ le microscope pour le mouvement.
L'échantillon étant alors sur une boule posée sur le logement de l'oculaire.

Concernant la photo, je n'ai pas travaillé beaucoup dessus.
Désolé, je n'ai pas gardé la pile complète,

Ci dessous ta pile "TEST" compilée, sans retouches.

[pierre4fun]

Voici ma pile pour tester.
https://docs.google.com/leaf?id=0B23nzS ... ist&num=50


Ci dessous l'image avec un renforcement des contrastes en post traitement.

L'adaptateur T2/oculaire est noir brillant et le tube du microscope, dont le noir est presque complètement parti, causent des reflets qui perturbent le rendu.

Question: connaissez vous une peinture mate adaptée aux équipements photos?

[Jojm]

Pierre, intéressant cet essai, je vais voir ce que je peux faire avec ta pile.

Question: connaissez vous une peinture mate adaptée aux équipements photos?

J'utilise le noir mat référence 33 de chez Humbrol enamel depuis des années.
Sur le métal, elle accroche un peu moins que sur le plastique et dans ce cas je n'hésite pas à passer un petit coup d'abrasif sur la pièce avant de la peindre.
Pour un meilleur résultat d'absorption, il ne faut pas chercher à lisser cette peinture, au contraire, parfois, je passe un coup de brosse assez grossière en cours de séchage pour créer du relief.
Il existe d'autre marque de peinture pour maquette qui ont toutes un noir mat dans leur gamme, voir ce lien.

[pierre4fun]

Bonjour Jean-Marc,

Merci pour ton aide.


Voici la photo de mon équipement.

[Fredlab]

Hello
Visiblement, Helicon Focus se débrouille très bien avec ma pile... il fallait s'en douter, il n'y a qu'à voir dans les galeries Flickr des ultramacrotistes, c'est soit ZS soit HF et dans les deux cas, les résultats présentés sont excellents.


(brut de Zerene Stacker - mais un coup de netteté optimisée après redimensionnement)


(avec Helicon Focus de Pierre)

Sinon, j'ai chargé ta pile... je lancerais sans doute Zerene dessus tout à l'heure.

Merci aussi de nous montrer ton montage. Tu utilises visiblement une lumière continue et pas un flash.
Quelle vitesse de prise de vue atteins-tu ?
Pas trop peur d'un flou de bougé lié à la mécanique du déclenchement ?
(en, détaillant les images livrées dans ta pile, je trouve que ça manque de "croustillant" et je me demande si justement, il n'y a pas ce problème de vibrations et une lumière pas assez forte pour aller "percer les détails")

[Fredlab]

Sinon, j'ai chargé ta pile... je lancerais sans doute Zerene dessus tout à l'heure.

Il y a trois images que je n'ai pas utilisé, la 0010 (une netteté qu'on a du mal à insérer dans une série) et les 0011/0012 avec rien de net.
Avec Zerene Stacker, en mode "PMax"


(en taille originale http://farm6.static.flickr.com/5055/558 ... 6_o.jpgICI -> Pierre, il est urgent de nettoyer ton capteur - en tout cas, et ça se voit bien aussi avec ma pile (et toutes mes déconvolutions), ZS ne sait pas gérer les pétouilles sur le capteur)

J'ai passé une quinzaine de minutes sur le fichier avec toshop CS3


(en taille originale ICI)

- pour commencer, j'ai fait "niveaux automatiques", atténué à 70%
- j'ai dessiné un masque pour l'anthère nette et j'ai donc flouté le fond (la zone en-dehors du masque), récupéré un halo et pas mal de cochonneries au tampon (souvent à 70% d'opacité)
- en inversant la sélection, j'ai augmenté la netteté sur les sacs polléniques.
- déselection puis deux ou trois manip avec des calques pour lesquelles je vous ferai un tuto.

Je ne pas cherché à tout nettoyé (c'est long et ça n'est pas mon image) et je ne dis pas que le rendu est meilleur (la teinte du fond me semble bizarre), c'est juste montrer qu'avec un petit temps de retouches, on peut changer les choses.

[Eddy]

Bonsoir le forum,

Je me permets de poster ici en réponse au message de Jean-Paul quelques pages plus haut, au sujet des spores de Russula fragrans puis de Lactarius pterosporus. Jean-Paul m'a gentiment envoyé une sporée de Lactarius pterosporus pour faire des essais de stacking. Je vous présente ici mon image la plus réussie.

pterosporus-1.jpg (28.16 Kio) Vu 5051 fois

Les spores de Lactarius pterosporus sont assez diaboliques pour les algorithmes de stacking car elles cumulent les problèmes : petite taille (moins de 10 µm de diamètre) qui nécessite de les figer dans la glycérine gélatinée (par exemple) après coloration pour les observer convenablement au x100, ornementation ample dont les éléments inférieurs créent des ombres parasites autour de la spore, etc. Ce sont malgré tout des spores très esthétiques que l'on prend plaisir à observer... mais sans espoir de conservation, hélas, la coloration au réactif de Melzer étant labile.

Je constate aussi que le montage dans le chloral lactophénol permet d'obtenir des clichés plus fins et plus contrastés que la glycérine, mais sur sporée il devient difficile d'immobiliser les spores. On ne peut pas tout avoir.

Cordialement,
Eddy

[Gerard78]

Bonsoir tout le monde,
Journée moche, donc j'en ai profité pour tenter de résoudre la quadrature du stacking...
Sujets: deux fleurs d'arbres dans mon environnement immédiat: un marronnier et un tilleul
Méthode: ce coup-ci, un seul flash (merci Frédéric!) et mon diffuseur maison (bidon d'eau déminéralisé avec fenêtre); fond noir (c'est volontaire, ceci pour essayer de m'éviter des halos malencontreux sur le fond, et d'y perdre mon temps...); objectif microscope (un Wild Pl. Fluotar 3/0.10, sur soufflet Novoflex... M42 côté femelle et Pentax K côté mâle); 1/180s; Helicon Focus; un bon bouquin en attendant que ce dernier daigne terminer son boulot....
Post-traitement: pshp 7.0; un peu de recadrage, un chouia d'accentuation et de réglage des contrastes.
Voilà les bébés, qui ne me satisfont pas encore, mais qui sont moins pires qu'avant (du moins, de l'avis conjugué de votre serviteur et de son chien )
Photo 1: fleur de tilleul; 74 images stackées

www_tilleul-2.jpg (124.1 Kio) Vu 5029 fois

Photo 2: fleur de marronnier, détail, 39 images stackées

www_marronnier_detail.jpg (231.86 Kio) Vu 5050 fois

Voilà...
J'attends placidement la salve... et les tutos de Fred pour sauver les meubles, si c'est possible!
Bonne soirée (et chapeau pour ce qui précède, il y a de très belles choses!)