Quand on sait qu'un des nombreux "incidents" techniques de Superphénix pendant les essais a été l'effondrement du toit d'une partie du bâtiment ... sous le poids de la neige !!
(Qu'en pensez-vous monsieur Descartes ?)Heureusement que c'était sans gravité selon EDF > salle des machines ...
Parce que je ne sais pas si vous avez déjà vu une toute petite quantité de sodium s'enflammer spontanément mais c'est assez impressionnant, alors imaginez plus de 5000 tonnes (en parallèle d'un circuit d'eau) + évidemment le plutonium à côté !
Faut vraiment être taré pour construire des trucs pareils !!
Les américains s'intéressent aussi aux surgénérateurs depuis longtemps, mais utilisent au moins un autre réfrigérant ! Et puis la densité de population sur leur territoire y est bien moindre.
Maintenant il y en a pour 30 ans minimum à évacuer, non sans risques, ce tas de cochonneries (pour rester poli). Super le bilan.
Le pire c'est que le projet est en fait loin d'être abandonné, il faut bien utiliser les stock de plutonium de la Hague (entre autres). Toujours plus haut, toujours plus fort, cocorico !
Grâce à l'expérience acquise lors du démantèlement de cette centrale, nous saurons comment faire pour les autres et mieux, nous exporterons ce savoir. Il y aura retour sur investissement
Gag à part, les allemands sont en avance aussi de ce côté, du moins pour les centrales "conventionnelles" (la majorité).
méthode Coué, aveuglement, incompétence, hypocrisie, corruption (?)...) se contente de situations mineures (accident de niveau 3 ou 4), par beau temps, sans vent... ou des vents qui iraient dans la bonne direction.
