Bonjour à tous, Kévin
Sujet : http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... =92&t=8200
Je ne sais pas où Smith est aller chercher cette dimension de spores pour P.strictum dans sa deuxième édition ( de 14 à 18 µm), car dans la première édition, il indique comme toutes les autres flores de 8 à 12 µm.
Pour en revenir à ce Polytric récolté ensemble dans cette tourbière du Forlet, je maintiens qu'il s'agit bien de P.strictum.
P.juniperinum est une espèce des sols secs à frais alors que P. strictum est une espèce montagnarde des tourbières bombées .
P.juniperinum se reconnait facilement in situ grâce aux caractères suivants:
Ses feuilles ne sont pas appliquées contre la tige , un manchon de feutre couvre la tige jusqu'aux nouvelles feuilles.
Ci -joint une photo de P.juniperinum in situ :
Polytrichum juniperinum sujet de Kevin
Règles du forum
Utilisez cette rubrique pour répondre aux sujets des Collections (uniquement).
---------
N'oubliez pas de placer un lien pointant sur le sujet concerné, merci !
La forme du titre doit suivre : Titre original , sujet de (auteur)
---------
Utilisez cette rubrique pour répondre aux sujets des Collections (uniquement).
---------
N'oubliez pas de placer un lien pointant sur le sujet concerné, merci !
La forme du titre doit suivre : Titre original , sujet de (auteur)
---------
- André
- Coadmin

- Messages : 12555
- Enregistré le : 28 août 2007 23:12
- Localisation : Citoyen du monde-Europe
Polytrichum juniperinum sujet de Kevin
Amicalement
André Advocat
Logiciels:Microcartouche outil indispensable développé par Christian Aubert,Photoshop,Neatimage,Helicon
Le Naturaliste...le forum le plus regardé dans les terriers!
André Advocat
Logiciels:Microcartouche outil indispensable développé par Christian Aubert,Photoshop,Neatimage,Helicon
Le Naturaliste...le forum le plus regardé dans les terriers!
- BelialL
- membre

- Messages : 1458
- Enregistré le : 21 déc. 2008 18:26
- Prénom : Kévin
- Localisation : Dauphiné
Re: Polytrichum juniperinum sujet de Kevin
Salut André,
N'ayant que cette seconde édition du Smith, j'ai naturellement utilisé ce caractère pour séparer les deux espèces, il semble que ce ne soit pas une bonne chose à faire...
Ce qui est étonnant, c'est que cette dimension des spores revient aussi bien dans les clés que dans les descriptions, il ne s'agit donc probablement pas d'une erreur de frappe.
En ne tenant pas compte des spores, elle se rapproche plus de P. strictum en effet.
D'ailleurs Smith insiste dans cette édition sur les discussions concernant ces deux espèces qui sont parfois considérées comme des variétés, ou des sous-espèces.
Je vais donc me ranger à la majorité et la renommer en P. strictum.
N'ayant que cette seconde édition du Smith, j'ai naturellement utilisé ce caractère pour séparer les deux espèces, il semble que ce ne soit pas une bonne chose à faire...
Ce qui est étonnant, c'est que cette dimension des spores revient aussi bien dans les clés que dans les descriptions, il ne s'agit donc probablement pas d'une erreur de frappe.
En ne tenant pas compte des spores, elle se rapproche plus de P. strictum en effet.
D'ailleurs Smith insiste dans cette édition sur les discussions concernant ces deux espèces qui sont parfois considérées comme des variétés, ou des sous-espèces.
Je vais donc me ranger à la majorité et la renommer en P. strictum.

