Découverte de la tourbière du Barrage de Forlet (suite1)

[toucan]

Bonjour à tous

La suite de mes observations : il s’agit des Cosmarium, il aurait 2000 espèces décrites classée en 8 sections
Les cellules sont toujours solitaires avec une constriction médiane marquée ; les hémisomates sont entiers, non découpé en lobes.
J’ai essayé de les identifier en me basant notamment sur l’ouvrage de P. Bourrelly : Les algues vertes.

Voici des Cosmarium section Cosmarium la C. formosulum Leurs membranes sont ornées de granules dont le centre est nu ou orné.

cosmarium__sect_cosmarium_formosulum_ref_18431.jpg (81.08 Kio) Vu 3005 fois

cosmarium__sect_cosmarium__formosulum_ref_18397.jpg (78.52 Kio) Vu 3002 fois

Celle-ci semble se dédoubler.

cosmarium__sect_cosmarium__formosulum_ref_18338.jpg (91.4 Kio) Vu 3000 fois

Ensuite deux autre Cosmarium section Cyclidium : C ralfsii.
Hemisomate semi-circulaire, cellule circulaire à sinus profond, très fermée ; membrane lisse.

C.Ralfsii:

cosmarium__sect_cyclidium_ralfsii_breb_ref_18368.jpg (94.23 Kio) Vu 3003 fois

C.Pachydermum var.ellipticum:

cosmarium__sect_cyclidium_pachidermum_var_ellipticum_ref_18394.jpg (89.59 Kio) Vu 2999 fois

Amitiés à tous
Jean-Pierre

[André]

Bonjour Jean Pierre

Au sujet de la première:
Il ne peut s'agir de C. formosulum qui a une forme plus trapézoidale , des granules plus basses , à extrémité arrondie et une ornementation allongée au centre qui sur ton spécimen ne semble pas présente.
je te met un extrait de Lenzenweger; en 5 C.formosulum , en 6 C.formosulum var. narthorstii

cosmarium_formosulum_56.jpg (91.53 Kio) Vu 2914 fois

Je relève les espèces suivantes répondant à certains critères de ton spécimen:
forme, taille, aspect des granules, absence d'ornementation centrale...
C.margaritatum
C.brebissonii
C.quadrum
C.margaritiferum
C.conspersum


Les verrues de ton exemplaire sont nettement conique ce qui éliminerait C.margaritatum dont les dimensions ne correspondent pas non plus (<L de 60 à 100 µm).
C.brebissonii possède de ces verrues, mais ses bords latéraux sont plus arrondis et sa taille est de 85 à 110 µm.
C.quadrum: pourrait correspondre, mais n'est pas une espèce de tourbière;
C.margaritiferum : le sommet est exempte de verrues
C.conspersum: les faces latérales sont divergentes , le sommet est largement arrondi, les verrues sont lignées....

A suivre avec Coesel, Meester...

[toucan]

Bonjour André,

Je ne connais pas l'ouvrage de Lenzenweger.
Et merci pour tes propos. J'ai continué les recherches dans cette nébuleuse!

Il me semble que cela pourrait être : une Cosmarium luxuriosum.
Ici : http://www.digicodes.info/cosmarium_luxuriosum.html
Mais « Cousel & Meesters » n’en donne pas de description précise.

Par contre la C. margaritatum, pourrait aussi lui ressembler ; c’est ici : http://rbg-web2.rbge.org.uk/cgi-bin/nph ... rgaritatum

Amicalement
Jean-Pierre

[André]

RE Jean Pierre
Je te met les croquis de Lenznweger pour cette série ....
Les angles de la base des demi-cellules ainsi que ceux du haut sont très importants pour les déterminations!
Surtout ne jette pas le prélèvement car en vieillissant , les cellules perdent leur chlorophylle qui masque souvent les ornementations .
j'ai toujours le prélèvement que Daniel a oublié chez moi. Il reste une quantité de Desmidiées bien vivantes !!

lenzenweger.jpg (114.63 Kio) Vu 2854 fois

[toucan]

Merci André pour ce document.

Mais je ne sais que dire au sujet des Cosmarium, références: 18431 et 18397.
Avec ton expérience, au vu des images, ne peux-tu trancher?
Pour les autres desmidiées: est-ce bon?

Amitiés
Jean-Pierre

[André]

Bonjour Jean Pierre
C'est sûr que ce sont deux espèces différentes, mais j' y reviendrais en détails !

[André]

Bonjour Jean Pierre

Pour en revenir à la seconde , référence 18397, en considérant ces grosses granules, entre en ligne de compte C.brebissoni et C. margaritiferum var margaritiferum .
Coesel et Meesters différencient les deux avec leur taille moyenne, le premier étant plus long que 80 µm.
Je retiendrais donc C.margaritiferum var. margaritiferum (sataille étant < à 80 µm) à condition que les granules du centre soient plus grosses que celles de la périphérie , ce que l'on ne voit pas sur ta photo.
Il est à noter que les schémas de Lenzenweger de C. margaritiferum leurs donnent une allure de C. quadrum.
Chez Coesel, ils ont des angles beaucoup plus arrondis et se rapprochent des tiennes(la réf. 18338 étant certainement la même espèce en phase de multiplication).
Des vues de surfaces seraient utiles pour apprécier ces granules centrales!

Pour la suivante 18368 que tu nommes C.ralfsii ... en voici une : http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... =91&t=6283

[toucan]

Bonjour André,

Bien merci pour toutes tes explications. J'en prends bonne note.
J’ai continué à explorer la récolte, Mais celle-ci commence à s’altérer !
Et à mon retour de vacance, je pars 15 jours ce samedi, j’ai peu d’espoir d’encore y découvrir quelque chose. Mais on ne sait jamais.

Amicalement
Jean-Pierre