Microscope Mc Arthur SP29

[Maraussan]

Bonjour,
juste un petit post afin de signaler la remise en production du microscope de terrain Mc Arthur, version SP29, en vente chez Brunel au prix de 388 euros + TVA.
Equipé en standard de 3 objectifs RMS fût court (4x, 10x et 40x), avec une option de 20x (en remplacement d'une des optiques).
Un bloc d'illumination LED autonome est fourni (à pile), portant le poids de l'ensemble à 650 grammes.
Rien n'empèche d'équiper le micro d'optiques SPlans APO fût court (OLympus ou autres) lors de voyages.
Attention néanmoins à préserver l'ensemble de trop fortes températures, les optiques apprécient diversement ...

Mc Arthur SP29 is back.jpg (26.06 Kio) Vu 5463 fois

[PierreH]

Bonsoir,

bonne nouvelle qu'il y ait un distributeur européen sérieux (il faut ajouter port et TVA anglaise au prix soit plus de 400€).

Je le vois en vente depuis mars 2011 par le vendeur ebay US microscopenet : je le signalais ici
http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... 107#p40231
Le cours du $ est en notre faveur mais attention aux frais de port et aux frais de douane si l'envoi ne se fait pas par USPS (actuellement à 200$ hors port et douane).

Attention tout de même pour remplacer les objectifs : c'est un microscope inversé. Prendre des objectifs à haute ouverture numérique est l'assurance de ne pouvoir faire la mise au point au travers de la lame. Il faut prendre des objectifs LWD.

[Maraussan]

PierreH:
c'est un microscope inversé. Prendre des objectifs à haute ouverture numérique est l'assurance de ne pouvoir faire la mise au point au travers de la lame.

Bonsoir,
tout à fait, et c'est un "détail" qui m'a échappé lors de la rédaction du post.
On récapitule :
- les objectifs standards de nos microscopes classiques sont calculés afin de voir le spécimen par-dela une épaisseur de lamelle de verre de 0.17mm d'épaisseur.
- les objectifs pour microscopes inversés sont calculés afin de voir le spécimen par-dela une épaisseur de lame de verre (ou de fond de boite type Pétri) de 1.00mm minimum. Cette correction d'épaisseur est parfois réglable via une bague extérieure (1.00mm à 2.50mm).
- MAIS le Swift ou sa copie SP29 est bien conçu pour positionner les lames à l'envers, c'est à dire lamelle en dessous, vers la lentille frontale de l'optique...

DONC, on peut installer des optiques courantes, et plus encore, des PLans APO fût court conçus pour des lamelles de verre de 0.17mm, et nul besoin d'optiques LWD à priori.

[PierreH]

Bien vu Alain !
Tu as tout à fait raison.
Je viens de relire la doc du Swift FM-31 qui est identique et que vous pouvez trouver ici
http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... 107#p40236
On y voit que si on utilise des objectifs non LWD, il faut positionner la lamelle vers le bas.
On peut aussi utiliser des objectifs LWD pour utiliser des boites de Pétri mais aussi logiquement une lame avec lamelle vers le haut.
On voit sur le cliché présenté que les objectifs fournis sont LWD : qui peut le plus, peut le moins, on peut donc utiliser la lame dans le sens que l'on souhaite.
Cependant, étant donné la présence de la platine, utiliser une lame dont la lamelle n'est pas lutée (fixée) ne me parait pas très pratique si on déplace la lame : la lamelle pourrait toucher la platine.
La doc du Swift FM-31 présente à la page 5 une solution idéale que je trouve très originale en cas d'utilisation d'objectifs non LWD : utiliser une lame en métal percée, sous laquelle on colle une lamelle.

[PierreH]

Alain,

j'ai un gros doute sur le fait que les objectifs sont RMS : le vendeur peut-il te le confirmer ?
Car voici ce que je vois...

mont.jpg (74.46 Kio) Vu 5382 fois

obj.jpg (64.09 Kio) Vu 5379 fois

[baguette]

Bonsoir,

Je ne vois pas ce que Mc Arthur vient faire ici, il s'agit d'un clone du Swift FM-31 (a prix prohibitif).
Les objectifs montrés sont des LWD et s'utilisent donc lamelle vers le HAUT (et on ne voit pas très bien en quoi elle "toucherait" la platine (en tout cas pas plus que sur n'importe quel microscope)
Sans LWD, la lame se met impérativement face vers le bas.
Et il est impossible d'utiliser des optiques courantes ... tout bêtement parce que le pas de vis ne s'y prête pas.

Alain, franchement, vouloir mettre des plan APo sur un microscope de terrain, cela ressemble à quoi ?

[Maraussan]

Je ne vois pas ce que Mc Arthur vient faire ici, il s'agit d'un clone du Swift FM-31 (a prix prohibitif).
Peuchère, ben parce-qu'il s'agit tout simplement de la dénomination commerciale utilisée par Brunel.
Swift et Mc Arthur sont de simples concepts...
La preuve, lire le texte.
Deuxio, le prix n'est pas prohibitif, 179$ aux USA en promotion (125 euros), alors qu'il était proposé en occasion sous eBay à des prix qui atteignirent 2000$.

Mc Arthur.JPG (59.85 Kio) Vu 5321 fois

Les objectifs montrés sont des LWD et s'utilisent donc lamelle vers le HAUT (et on ne voit pas très bien en quoi elle "toucherait" la platine (en tout cas pas plus que sur n'importe quel microscope)
Sans LWD, la lame se met impérativement face vers le bas.
ATTENTION, aucun rapport entre la dénomination LWD (et ELWD) et un usage en inversé. Mes LWD et ELWD sont TOUS des 0.17mm et en AUCUN CAS des objectifs pour microscope inversé...
Le Swift est utilisé exclusivement lamelle en bas, sinon l'image est nulle, sauf quant à utiliser le jeu optionnel pour visualiser à travers le fond d'une boite de Pétri. Abusivement, ce jeux est appelé LWD, mais je répète que LWD (Long Workind Distance n'a pas de rapport obligatoire avec une formule de microscope inversé.
Le SP29 de Brunel semble lui-en effet livré avec des optique pour microscopie inversée (et donc abusivement dénommées LWD) qui permettent l'examen des spécimens via le fond d'une boite de Pétri.

Et il est impossible d'utiliser des optiques courantes ... tout bêtement parce que le pas de vis ne s'y prête pas.
Sur l'exemplaire Brunel montré en effet, il semble s'agir d'un très faible diamètre de pas...
J'ai manipulé un exemplaire (pré-série ou vaiante de tourelle ?) à optiques RMS.

Alain, franchement, vouloir mettre des plan APo sur un microscope de terrain, cela ressemble à quoi ?
A disposer d'une image de meilleure qualité, si la donne initiale est constituée d'optiques NON PLANES, et PSEUDO-ACHROMATIQUES. C'est ainsi que j'ai équipé mon micro de terrain (lourd, très lourd, bien plus lourd qu'un Swift).