Bonjour,
j'ai essayé une détermination de la diatomée suivante. Je crois qu'il s'agit de TRICERATIUM EULENSTEINII (Schmidt: Atlas der Diatomaceenkunde, Tafel 75, Fig. 6) Est-ce qu'on peut le vérifier?
Sa provenance: Bourbe du port de Pernambuco
Amicalement
Päule
Triceratium eulensteinii Grun. (???)
Règles du forum
Autant que possible, faites un travail de recherche personnel et postez dans "Vos observations".
Pour recevoir de l'aide, vous devez poster une description complète et des photos de détails, macro et/ou micro.
Les réponses se feront selon la disponibilité des membres les plus compétants, soyez patient(e) ...
Merci de placer l'éventuelle identification (entre parenthèses) en éditant le titre de votre premier message.
Autant que possible, faites un travail de recherche personnel et postez dans "Vos observations".
Pour recevoir de l'aide, vous devez poster une description complète et des photos de détails, macro et/ou micro.
Les réponses se feront selon la disponibilité des membres les plus compétants, soyez patient(e) ...
Merci de placer l'éventuelle identification (entre parenthèses) en éditant le titre de votre premier message.
- Päule
- membre

- Messages : 1981
- Enregistré le : 20 janv. 2008 10:52
- Prénom : Paul-Rainer
- Localisation : Siegen / Allemagne
Triceratium eulensteinii Grun. (???)
Microscopes : Zeiss Amplival / Leitz Ortholux 2/Zeiss Standard 18 (Vieux DIC)
Caméra : Canon EOS 550 D
Logiciels : Helicon Focus / Photoshop CS2 / Picasa
Caméra : Canon EOS 550 D
Logiciels : Helicon Focus / Photoshop CS2 / Picasa
- André
- Coadmin

- Messages : 12547
- Enregistré le : 28 août 2007 23:12
- Localisation : Citoyen du monde-Europe
Re: Triceratium eulensteinii Grun. (???)
Bonjour Päule
je ne pense pas qu'il s'agisse de T.eulensteinii car les aréoles sont beaucoup plus grandes, et la rosette en est dépourvue .
Cette rosette semble de plus dans un plan différent et donne l'impression de constituer une assise.
De plus on distingue sur ton spécimen 12 ocelles ou processus qui ne figurent pas chez T.eulensteinii.
J'avais passé toute ma littérature en revue lors de ton premier post , mais n'est rien trouvé ni pour celle -ci , ni pour la troisième ! http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... 135&t=9101
( Pour la première je me suis basé sur Desikachary )
je ne pense pas qu'il s'agisse de T.eulensteinii car les aréoles sont beaucoup plus grandes, et la rosette en est dépourvue .
Cette rosette semble de plus dans un plan différent et donne l'impression de constituer une assise.
De plus on distingue sur ton spécimen 12 ocelles ou processus qui ne figurent pas chez T.eulensteinii.
J'avais passé toute ma littérature en revue lors de ton premier post , mais n'est rien trouvé ni pour celle -ci , ni pour la troisième ! http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... 135&t=9101
( Pour la première je me suis basé sur Desikachary )
Amicalement
André Advocat
Logiciels:Microcartouche outil indispensable développé par Christian Aubert,Photoshop,Neatimage,Helicon
Le Naturaliste...le forum le plus regardé dans les terriers!
André Advocat
Logiciels:Microcartouche outil indispensable développé par Christian Aubert,Photoshop,Neatimage,Helicon
Le Naturaliste...le forum le plus regardé dans les terriers!

