Intéressante cette discussion sur la nature d'une image...
Bidouille ou réalité, voilà un beau sujet!
Petit calcul: un pore ferait, selon les données trouvées sur le web (http://answers.google.com/answers/threadview?id=548539), en moyenne 50 µm de diamètre...
La hauteur de la photographie proposée par Pierre, grossièrement mesurée sous pshop, est de 1000 µm, la largeur de la grosse moitié gauche (la photo présentée est visiblement une panoramique de deux photos) est de 800 µm (environ).
La surface est donc largement supérieure aux 500 µm² comme indiqués par Daniel et le site de l'INRA Nancy, cité par le même Daniel.
Donc:
- impossible de voir là de la peau "vivante", je ne proposerais pas l'une de mes mains pour jouer à ce jeu là, je me suis très bien habitué, depuis longtemps déjà, à mes mimines, et j'y tiens...
- si peau "de conserve", quid effectivement de la sueur qui perle...
- personnellement, je n'aime pas du tout les bidouilles infographiques sur les images prises au MEB, c'est du tape à l'oeil, donc sans réel intérêt, sauf évidemment nécessité pédagogique impérative (mais alors, on explique dans la légende!).
Sauf précisions de l'éditeur donc, je tiens pour ma part et en l'attente, ce cliché pour... suspect.
Mais on a le droit de rêver quand même...
Bonne soirée!


