Micrasterias pinnatifida, sujet d'André

[YVES50]

Raaahhh !
André, ces deux clichés sont magnifiques ! > http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... =91&t=5810
Je rêve d'atteindre de tels résultats : outre le second en contraste de phase (je pense) qui est sublime, le premier serait-il réalisé avec ce fameux éclairage oblique que je n’arrive pas à mettre en œuvre avec mon axiolab ?
Malgré avoir étudié tous les sujets (à ce sujet !) je ne vois pas comment réaliser de tels clichés... Les histoires de cartons et autres caches me laissent perplexe.
A moins de posséder des planapos, et encore...

Amitiés Yves

[Maraussan]

Yves :
Je rêve d'atteindre de tels résultats : outre le second en contraste de phase (je pense) qui est sublime, le premier serait-il réalisé avec ce fameux éclairage oblique que je n’arrive pas à mettre en œuvre avec mon axiolab ?
Malgré avoir étudié tous les sujets (à ce sujet !) je ne vois pas comment réaliser de tels clichés... Les histoires de cartons et autres caches me laissent perplexe.
A moins de posséder des planapos, et encore...

Bonsoir,
- primo, l'effet est strictement sans relation avec la nature de l'objectif, qu'il soit achromatique (plan ou non), semi-apo (Fluotar ou Neofluar) ou Apo (plan ou non). Donc, pas besoin de se ruiner pour comprendre et mettre en oeuvre le phénomène.
- deuxio, il est vrai que l'effet me semble plus facile à mettre en oeuvre avec un condenseur plan (na 0.9 à 1.40), mais il semblerait que l'on puisse obtenir de bons résultats avec un Abbe de base...
- tertio, le secret : il faut TOUJOURS remonter A FOND (vers le haut donc...) la tête du condenseur, comme si tu désirais pratiquer l'immersion. C'est ce point seul qui me fit achoper pendant des années. Donc EXIT les réglages de Koehler.
- quarto, l'obturateur doit si possible se trouver au plus prêt du plan du diaphragme du condenseur, la forme croissant de lune étant la plus efficiente (le diaphragme du condenseur étant TOUJOURS ouvert au maximum, 2è secret. A l'extrème, on peut parfaitement le démonter définitivement !) ...

[YVES50]

- "tertio, le secret : il faut TOUJOURS remonter A FOND (vers le haut donc...) la tête du condenseur"

Bonsoir et Merci Alain,
Enfin du concret !
Je m'en vais de ce pas réaliser la chose.
quarto," l'obturateur doit si possible se trouver au plus prêt du plan du diaphragme du condenseur",
Là, ça coince un peu car je prends mes clichés avec une axiocam sans obturateur... je pense qu'il me faut contrôler l'effet sur le moniteur PC...
Yves

[Daniel]

Bonsoir,
Alain appelle "obturateur" la forme opaque qui sert à intercepter une partie du flux lumineux latéralement.
Ce n'est pas l'obturateur d'un appareil photographique.
Donc l'axiocam ne sera pas un obstacle!

Il suffit de placer la forme choisie sous le diaphragme d'ouverture.
son effet est visible sur un écran de controle. Il est donc possible tenir cet obturateur à la main et de le déplacer jusqu'à obtenir quelque chose de satisfaisant...

[YVES50]

Merci Daniel,
Je prends note de vos précisions qui me sont précieuses.
Je vais tester ce protocole de prise de vue que je ne connaissais pas.
Vous écrivez bien sous le diaphragme d'ouverture..."
Il n'y a pas trop de place sur mon système. Mais, bon, je vais tenter la chose.
Yves

[André]

Bonjour à tous, Yves
Oui, il s'agit bien de placer le cache sous le diaphragme.
Nous en avions causé également ici : http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... ique#p3223

[Christian]

up division de sujet.
Merci de ne pas entamer de dialogues dans les collections.

Bravo André pour tes desmidiées, toujours aussi belles !

[Maraussan]

Pour Yves :
je ne connais pas à priori le modèle de condenseur monté actuellement sur ton microscope : à cet effet, peux-tu poster les références et le type du modèle, ainsi que (si possible) une photo du condo vu de dessous.

J'explique pourquoi : il est des modèles de condenseurs de qualité, type Achromatique ET aplanétique (Achr.-Apl.), dont la construction est du type pseudo double-symétrique, ce qui signifie que le diaphragme est situé en plein milieu, entre les 2 groupes de lentilles situés de part et d'autre. C'est le cas des Achr-Apl de Zeiss Jena, des Nikon, de certains Olympus etc... Il est donc impossible avec ces condenseurs de placer l'obturateur (le masque) d'illumination dans le plan de l'iris. D'ou une cause d'insuccès de l'illumination oblique avec certains matériels.

Ici, un condensateur Wild (ancien...) de type Acrh.Apl. dont l'iris (le diaphragme) est bien situé en dessous, permettant le placement de l'obturateur spécial au plus prêt.

Wild Achr.Apl.jpg (39.7 Kio) Vu 5955 fois

On récapitule :
- condenseur centré ET remonté au plus haut possible sous la lame porte-objet
- iris (son diaphragme) ouvert au maximum
- obturateur proche du plan de l'iris. UNE FAIBLE obturation périphérique est nécessaire, seulement quelque-chose comme 1/10 de la surface... et pas plus !
- on peut parfois utiliser le porte-filtre comme obturateur : il faut essayer.

[YVES50]

Alain,
Mon condenseur est un banal 0,9 / 1,25 H D Ph1 2 3 ni achrom ni aplan.
ref 42427 9010 000
L'iris est situé en dessous mais en retrait de presque 2 cm par rapport au plan du porte condo.

condo.jpg (78.43 Kio) Vu 5936 fois

condenseur.jpg (194.71 Kio) Vu 5939 fois

[André]

Yves
As-tu essayé de positionnner la tourelle à cheval entre deux positions?
J'ai procédé de cette façon avec une tourelle de CH Olympus et procède ainsi avec un Zeiss Universel