DCM510 MC5 : pixels défaillants ou mauvais réglage ?

[Maraussan]

- quel est le temps de pose ??
- 3W ne neut rien dire : quel est le rendement du système collecteur/condenseur/diaphs..., son ouverture, l'objectif utilisé, le % en sortie qui est récupéré par le capteur ...

[PierreH]

Bonjour,

il y a une différence entre pixel mort et pixel chaud (dans les 2 cas, leur position est fixe, sinon c'est du "bruit" en général gris - bruit de luminance - ou coloré - bruit de chroma - ) :
- quand il est mort, il est noir
- quand il est chaud, il est d'une couleur anormale
Cependant, tout cela varie avec le temps de pose (un pixel chaud l'est davantage avec un temps long et aussi une température élevée) et est fortement influencé par le filtre de Bayer (un pixel mort n'est pas forcément noir sur une vraie image).
Rappelons que la matrice de Bayer est une matrice de filtres de 3 couleurs disposés devant le capteur selon un motif particulier car les photosites d'un capteur donne chacun l'information d'une seule couleur : c'est l’algorithme de dématriçage qui va donner les informations RGB pour chacun des pixels (et qui au passage réduit la résolution "chromatique" : Sigma a trouvé une solution à ce problème avec son capteur à photosites RGB "empilés")
Les APN incorporent depuis fort longtemps une correction des pixels morts constatés en usine : on trouve même sur le web, un logiciel permettant de mettre à jour la carte des pixels morts du Coolpix 990 qui est embarquée dans l'APN.
Il est en effet extrêmement couteux de faire un capteur sans pixels morts : cela existe à prix astronomique pour les astronomes professionnels.
Dans tous les cas, on peut sortir une image sans ces artefacts en faisant au préalable un "noir" avec les mêmes paramètres (temps de pose, gain...) et en le soustrayant à l'image à l'aide d'un logiciel adapté (les astronomes amateurs font cela très couramment).

[FRO]

Bonjour
j'ai également une DCM 510 ... et j'avais été très déçu aux premiers essais à cause de nombreux pixels verts, rouges ou bleus. mais je me suis réconcilié avec ma cam car en plus du temps de chauffe du capteur cela provient de l'éclairage : excellents résultats en lumière naturelle, pas de pixels aberrants, alors qu'en lumière totalement artificielle, ex. le soir, malgré un anneau de 72 leds + 2 mini-spot led j'ai toujours quelques pixels rebelles
bien cordialement
FRO
(tout nouvel inscrit - DCM510 sur loupe trino Nikon SMZ)

[Maraussan]

Bonsoir,

PierreH:
- quand il est mort, il est noir
- quand il est chaud, il est d'une couleur anormale

Oui, je confirme que ceux du DCM510 sont rouges fréquemment. Je n'y fait plus attention.

PierreH:
Il est en effet extrêmement couteux de faire un capteur sans pixels morts : cela existe à prix astronomique pour les astronomes professionnels.
Les capteurs haut de gamme de chez Leitz, Zeiss, Nikon, Olympus et autres Jenoptik sont parfaits. Pas un pixel mort, pas de dérive thermique, tout est compensé etc... le prix est 100x (cent fois, voir plus...) le prix d'un capteur "de base" tel le DCM510.

FRO:
pas de pixels aberrants, alors qu'en lumière totalement artificielle, ex. le soir, malgré un anneau de 72 leds + 2 mini-spot led j'ai toujours quelques pixels rebelles
Même constat.
Certaines lampes halogènes, ou lampes à décharges modernes sont supérieures aux LED pour activer certains pixels.
Mais ça chauffe ...

[André]

Pierre H a écrit

Dans tous les cas, on peut sortir une image sans ces artefacts en faisant au préalable un "noir" avec les mêmes paramètres (temps de pose, gain...) et en le soustrayant à l'image à l'aide d'un logiciel adapté (les astronomes amateurs font cela très couramment).

Gerard Weiss nous avait produit un petit programme permettant de soustraire les artefacts des Coolpix à l'image enregistrée.
Je met le lien dès que je retrouve le sujet .