Quelle loupe trinoculaire pour photo reflex ?

[Luminix]

Super ton topic Fredlab, 700 shots quel boulot, chapeau !

[PierreH]

Bonjour,

Tu as un reflex : adaptation couteuse à une bino qui doit être haut de gamme.
Même avec une Wild M8 avec un compact parfaitement adapté, on dépasse déjà ton budget.
Je te recommande plutôt un photomacroscope de fabrication maison pour la photo (on t'aidera pour le choix des éléments mais il faut bricoler, sans avoir besoin d'atelier de mécanique), et une bino correcte pour le visuel.
Et le tout tient dans ton budget.
J'ai actuellement disponible une bino Leica Wild M3B (fabrication 1990-1994) avec grossissements x10, x16 et x25 ou x15, x24 et x37.5 (suivant les oculaires montés) que je viens entièrement de refaire, pour qui veut une bonne bino visuelle sans zoom et pas pour la photo. Matériel increvable.

Je viens de lire les agrandissements que tu veux faire : une bino même haut de gamme ne peut pas faire cela, photomacroscope obligatoire ! et objectifs planapochromatiques à optique infinie nécessaire...

[Luminix]

Merci Pierre, cette réponse sent le professionnalisme.

Donc définitivement exit Euromex pour la photo mais juste la visu est-ce valable ?
en fait c'est surtout la fonction zoom qui m'intéresse... dans une marque correcte.
Pour ta M3B je vois que c'est du fixe, combien faut-il compter ?

Quand tu parle de photomacroscope, c'est l'ensemble "objectif arrangé" adapté sur le reflexe je suppose ? ou c'est carrément un stand ?

[Fred]

C'est pour une multitude de sujet, je voudrai passer à un rapport supérieur à ce que je peux obtenir en macro.
Minéraux, végétaux, circuit électronique, partie d'objets ... je compte faire du Z-stacking.
Si une photo peut être de même qualité en utilisant une bino qu'une trino j'opterai bien pour une bino et vu les prix en décalant l'achat des accessoires photos.
C'est pour agrandir très fort (format A2, A1) donc je voudrais une bonne résolution de base.

Je vais être un peu rabat joie dans le petit il est clairement impossible d'avoir de haute résolution sauf si tu fais du MEB.... Alors du A4 c'est déjà bien optimiste....

Quel largeur de champ vises-tu ?

[Luminix]

Bin j'aurai voulu pouvoir commencer à une trentaine de mm et aller jusqu'au mm, genre cristal de sel.

[Fred]

Hum et bien ça me semble bcp du 40 X pour cette plage..... Il faut un cahier des charges plus précis parce que 30 mm ou 1 mm c'est pas franchement pareil.... Enfin moi je dis ça.... Je fais cette plage (et plus) mais c'est atypique...

[Luminix]

Oui c'est clair mais les sujets qui me passionne sont tellement variés ...
A voir ta dernière remarque je crois comprendre qu'un appareil polyvalent est illusoire ...

[Fred]

Bein 30 mm à 1 mm c'est très différent.... Alors je ne dis rien de plus... Enfin ma plage est infini 0.5 mm.... Elle peut s'appliquer au reflex.... dans une certaine mesure.... Mais en fait le reflex est un appareil lourd et donc l'orientation standard sera plus simple -probablement- = macroscope maison.... Mais pour les champs plus grands visent une autre méthode...

En général ceux qui ont un reflex ont en plus un objectif macro par exemple....

[Fredlab]

Oui c'est clair mais les sujets qui me passionne sont tellement variés ...
A voir ta dernière remarque je crois comprendre qu'un appareil polyvalent est illusoire ...

...alors tu peux aussi jeter un oeil à ce topic

30 mm : c'est de la macro
1 mm : sauf s'il faut absolument cadrer serré ton sujet (quel intérêt ?) ça te fait un rapport aux environs de 20x

Du rapport 1 à 5, tu as la chance de pouvoir mettre un MPE-65 (tu as un Canon, profites-en)
Pour passer au-delà, il faut acheter un soufflet et prospecter du côté des objectifs de microscope (un 4x, un 10x, un 20x... par exemple)

[PierreH]

Euromex : il faut que tu nous pointes un modèle...
Mais bof, cher pour ce que c'est d'après moi.

Quand tu as mis les yeux dans une Wild, tu as tout compris.
Même chez Zeiss, il a fallu attendre des dizaines d'années pour qu'ils atteignent le niveau des Wild en loupe bino.
Donc les bonnes Zeiss sont hors de prix car plus récentes.
Les Leica sont chères car récentes (fabriquées sur la technologie Wild).
Les Wild sont excellentes et abordables car plus anciennes mais avec une qualité d'image déjà moderne et une solidité "à l'ancienne" tout en métal (Leica est déjà avec des capots tout plastique jaunissant avec le temps).

La Wild M8 sera parfaite pour du visuel et correct pour de la photo petit format : attention, il manque toute l'adaptation reflex (projectif et adaptation mécanique) et l'objectif est de qualité que j'estime semi-apo (et plan).
De plus, présence importante d'aberrations chromatiques latérales sur photo car le chemin optique photo passe sur le bord de la lentille : lire tout le sujet suivant
http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... =10#p36275