avis sur stéréomicroscope wild M3Z

[patriceduros]

C'est en effet après moult réflexions, hésitations, recherches, demandes d'avis et surtout la patience qui m'ont permis d'y arriver.
Début de la réflexion (Novembre 2010) : http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... lit=nachet.
Je remercie également Daniel Nardin, Olivier et Fred qui m'ont aidé à ne pas me précipiter dans cet achat.

[DanielCrabbé]

Bonjour Patrice,

Félicitations pour ton achat !
Patience et bon amusement par après. J'espère que tu nous feras découvrir l'engin et ce que tu arriveras à en tirer.

Amicalement.

Daniel

[patriceduros]

Bonsoir Daniel,
Oui bien sûr, une présentation s'imposera, d'autant que la "semble" complète et en parfait état.
Je crois cependant que Pierre a déjà fait plusieurs interventions sur le forum au sujet de la M3Z.
J'espère ne pas être redondant.
Il faudra attendre quelques temps pour visualiser les résultats sur quelques ...foraminifères pas exemple
A bientôt donc

[patriceduros]

Voire quelques pseudomorphoses d'Azurite ou bien Cheveux rutile sur hématite, ...

[patriceduros]

Bonjour à tous,
J'ai reçu le stéréomicroscope Wild M3Z hier matin, en parfait état.
J'ai procédé à un nettoyage complet, notamment du prisme présent au niveau du tube photo qui était couvert de poussières.
Quelques retouches de peinture et le tour est joué.

Pour Pierre H :

Tiens moi au courant si tu l'acquiers : j'aimerai savoir s'il y a une lentille de tube dans le support de l'objectif (je sais qu'il y a des prismes pour envoyer l'image de l'objectif de microscope vers les 2 chemins optiques).

Le tube qui porte l’objectif infini 10/ 0.22, n'a pas de lentille.

[PierreH]

merci pour l'info

[ssh]

Bonjour,

je suis un peu en retard avec mon message sur ce sujet...

En bref, je m'interesse aussi beaucoup au mechanisme du Kombistereo. Il y a deux versions du Kombistereo, une plus vieille (que j'appelerai "I"), qui utilise l'objectif stereo 1.5x et une plus nouvelle ("II"), qui utilise l'objectif stereo 1x. J'ai confirme que la version I n'a pas de lentilles dans le tube entre le prisme et l'objectif microscopique et j'ai ete surpris que c'est de meme pour la version II, tant qu'un vendeur m'a informe qu'il y en a.
J'ai fait quelques experiences pour recreer un Kombistereo (d'abord monoculaire), comme Pierre aussi, il parait. Sans lentilles dans ce tube, il devient difficile d'utiliser les magnifications basses du M3 (0.63x et 1x), le champ visuel effectif est petit. Le diametre du champ visuel utilisable depend, entre autre, de la longueur du tube, plus precisement de la distance entre l'objectif microscopique et la premiere lentille du M3. Il me parait que c'est impossible d'agrandir le champ visuel sans systeme optique.

Je voudrais donc demander a Patrice si ce phenomene vignette est observe avec son Kombistereo, qui me parait etre de la version II, particulierement avec l'objectif Leitz 25x/0.4 ET oculaires 10x/21. L'effet vignette sur le champ visuel est moins fort avec les objctifs a basse magnification (pr exemple avec le 10x/0.22) et bien sur avec des oculaires plus forts (15x ou plus).

Si vous etes interesse dans un systeme Kombistereo qui semble avoir ce desavantage du champ visuel limite, Askania Optik Rathenow (pres Berlin, en Allemagne) a presente un produit equivalent cette annee, peut-etre parce que les brevets Wild ne sont plus effectifs apres 25 ans.

Veuillez bien excuser mon Francais (et l'absence d'accents et de cedils), je n'ai plus l'usage.
Bonne annee,
Stephane

[patriceduros]

Bonsoir Stéphane,
Merci pour ces précisions.
Depuis cet été, je n'ai pas trop eu le temps de faire des essais de cette Wild M3Z et en particulier du système Kombistéréo.
Je ne dispose que d'un objectif infini Leitz 10 X / 0.22 + objectif 1X pour la M3Z
Voici rapidement les images obtenues avec le sytème Kombistéréo objectif 10 X et les différents grossissements du stéréomicroscope :

wild_m3z_etalonnage_kombistereo_10_x_et__gr_6.5_x.jpg (168.6 Kio) Vu 6734 fois

wild_m3z_etalonnage_kombistereo_10_x_et__gr_10_x.jpg (161.99 Kio) Vu 6727 fois

wild_m3z_etalonnage_kombistereo_10_x_et__gr_16_x.jpg (194.47 Kio) Vu 6722 fois

wild_m3z_etalonnage_kombistereo_10_x_et__gr_25_x.jpg (229.87 Kio) Vu 6729 fois

wild_m3z_etalonnage_kombistereo_10_x_et__gr_40_x.jpg (211.28 Kio) Vu 6723 fois

Désolé pour la pauvre qualité des images et parfois de netteté (notamment au 25X) .
Je ne sais pas si cela peut t'apporter quelque chose ?

[ssh]

Patrice,

merci beaucoup pour cette reponse si rapide! Meme si j'ignore les details du systeme utilise pour la photographie (tube photo ou par oculaires), c'est a peu pres ce que j'obtiens aussi et ca indique qu'il n'y a pas de systeme optique intermediaire entre le M3 et l'objectif micro, a part le prisme pour permettre la vue binoculaire. Je peux maintenant cesser de rechercher un Kombistereo type II, au moins! Parcontre, je devrais songer moi-meme comment resoudre ce probleme.
Je suspecte qu'a la magnification 6.5x du M3, l'effet vignette serait un peu plus prononce sur l'oeuil gauche (l'objectif microscopique etant monte directement sous le systeme pour l'oeuil droit).

[PierreH]

Bonjour Stéphane, Patrice

comme tu as peut être pu lire ailleurs sur le forum, j'ai adapté un objectif OPD Planapo x10 infini de microscope sur ma Wild M8 pour la transformer en Kombistereo : il manque bien entendu le prisme permettant la vision binoculaire donc l'image n'est visible que d'un oculaire.
Ce prisme donne une image identique sur les deux oculaires.
Je n'ai pas inséré d'optique supplémentaire entre l'objectif x10 et le corps de la M8.
J'obtiens à peu près le même vignettage que la Kombistereo :
- vignettage du zoom x6 à x12
- champ complet du zoom x12 à x50 (grossissement maxi total x245)