PDF

[mick]

Bonjour à vous tous
Petite question: la profondeur de champ, pour un même facteur de grandissement, est elle identique quelque soit l'objectif?
Merci pour vos futures réponses

Michel

[Fredlab]

Hello

De ce que j'en sais, oui.

Après, l'arrière-plan sera différent puisque l'angle de prise de vue n'est pas le même et pour un même rapport, selon la focale, on est plus ou moins proche du sujet.
La taille du capteur a aussi une influence. Avec un petit capteur, pour un même cadrage, le rapport n'est pas le même donc la pdc n'est pas la même (c'est pour ça que l'on dit que la pdc avec un Barnack Format est plus faible qu'avec un APS)

[Gérard Weiss]

mick :
Petite question: la profondeur de champ, pour un même facteur de grandissement, est elle identique quelque soit l'objectif?
Merci pour vos futures réponses

La profondeur de champ est fonction du grandissement, de l'ouverture de l'objectif et du "cercle de confusion" admissible, ce dernier étant lui-même une convention qui dépend grosso-modo du facteur principal de dégradation de l'image : aberrations de l'objectif, aberration d'épaisseur de lamelle, diffraction ou pas des pixels de la matrice de l'APN.

On voit donc que si la prise en compte des trois premiers termes est simple et relève de l'optique géométrique, la détermination du cercle de confusion à adopter peut, de son coté, être sujette à controverse. Personnellement, j'aurais tendance à me méfier des formules dont on ne sait pas sur quels prémices elles se fondent.

Michel, voilà une question apparemment innocente qui pourrait donner lieu à bien des discussions...

[mick]

Merci pour ces premières réponses.
Mon but est de constituer un fichier qui me permettrait de savoir de combien de mm je dois décaler la mise au point sur une pile en vue d'un "stack".
Si il n'existe pas de méthode mathématique simple je vais devoir faire des essais avec mes différents objectifs et ça risque d'être long.Donc si je peux appliquer les mêmes chiffres à tout mes objectifs ce sera un grand gain de temps.
J'utilise principalement 3 objectifs : un 50mm macro Olympus, un X4 Chinois et un Luminar 16. Puis-je espérer cela ? Sachant que en cas de doute je peux toujours augmenter(un peu) la pile.

[PierreH]

Bonjour,

tu vas sur le portail du forum et tu lis l'article "Formules optiques..."
Tu y trouveras des formules et des liens qui te permettront d'avancer dans ta recherche.
Concernant les calculs d'optiques sur des boitiers reflex, je renvoie vers le travail de Charles Krebs.

[Gérard Weiss]

mick :
Mon but est de constituer un fichier qui me permettrait de savoir de combien de mm je dois décaler la mise au point sur une pile en vue d'un "stack"... ...Puis-je espérer cela ? Sachant que en cas de doute je peux toujours augmenter(un peu) la pile.

Bien sûr, et PierreH nous rappelle fort à propos son recueil de formules en optique.

Mais tes questions précises me conduisent à réaliser (enfin !) un ancien projet pour déterminer cette profondeur de champ par une autre voie. Ça devrait aller assez vite. A bientôt.

[mick]

"tes questions précises me conduisent à réaliser (enfin !) un ancien projet pour déterminer cette profondeur de champ par une autre voie. Ça devrait aller assez vite. A bientôt."

J'attends avec impatience de voir ton projet. Pour ma part j'ai commencé le travail avec la formule de PierreH sur le Luminar16 car je connais la focale. Les essais semblent être en accord avec sa formule. Je suis cependant un peu étonné des chiffres par ex pour 13/1 de grandissement je trouve une pdc de 0.049mm ce qui me semble très confortable; tant mieux .
En ce qui concerne le X4 Chinois que dois je prendre comme focale?

[PierreH]

Bonjour,

la focale d'un objectif se calcule à partir de son grossissement et de la longueur mécanique du tube :
Gr obj = TL/foc obj
TL est en général de 160 mm (standard des optiques non infinies) ou 170 sur les vieux Leitz.
exemple pour cet objectif x4 chinois plan :
focale objectif = 160/4 = 40 mm

[PierreH]

Du coup, je viens de la rajouter dans l'article

[mick]

Merci pour ta formule, ça devient plus facile d'un coup

Michel