Le test du papillon (corr : mite alimentaire)
Règles du forum
Ce qui concerne les techniques et le matériel en macro-photo, objectifs, soufflets, bonnettes, etc ...
Ce qui concerne les techniques et le matériel en macro-photo, objectifs, soufflets, bonnettes, etc ...
Re: Le test du papillon (corr : mite alimentaire)
Où l'on voit qu'un "Noname" chinois, récupéré sur un microscope HS du lycée (c'est dire) n'est absolument pas ridicule à côté d'un Mitutoyo 30 fois plus cher (sans compter la lentille de tube... qui doit quand même jouer un rôle dans le piqué du Mitutoyo... pas dit que j'utilise ce qu'il faut)
Je pense que le Mitutoyo est (sauf problème intrinsèque interne) sous-utilisé, du fait des "faisant fonction de lentilles de tubes" : les zooms, même bien conçus et construits sont un empilement de lentilles jamais optimisés, et les optiques téléobjectives rarement top performance du fait des économies quant aux coûts de constructions.
Néanmoins, sur une focale fixe d'environ 200mm qui te semblerait pas trop mauvaise, faire un test : ne pas utiliser celui-ci réglé sur l'infini, mais sur 5 mètres par exemple. J'explique : les téléobjectifs Apo sont calculés optimisés pour l'infini (paysages lointains), alors que les téléobjectifs basiques sont (ou étaient) fréquemment optimisés pour le portrait.
Je ne garantis strictement rien, mais un paramètre peut soudainement s'améliorer ...
PS
(en taille "originale" http://farm8.staticflickr.com/7155/6796 ... d_o.jpgICI) n'est pas disponible.
Je pense que le Mitutoyo est (sauf problème intrinsèque interne) sous-utilisé, du fait des "faisant fonction de lentilles de tubes" : les zooms, même bien conçus et construits sont un empilement de lentilles jamais optimisés, et les optiques téléobjectives rarement top performance du fait des économies quant aux coûts de constructions.
Néanmoins, sur une focale fixe d'environ 200mm qui te semblerait pas trop mauvaise, faire un test : ne pas utiliser celui-ci réglé sur l'infini, mais sur 5 mètres par exemple. J'explique : les téléobjectifs Apo sont calculés optimisés pour l'infini (paysages lointains), alors que les téléobjectifs basiques sont (ou étaient) fréquemment optimisés pour le portrait.
Je ne garantis strictement rien, mais un paramètre peut soudainement s'améliorer ...
PS
(en taille "originale" http://farm8.staticflickr.com/7155/6796 ... d_o.jpgICI) n'est pas disponible.
- Fredlab
- membre

- Messages : 9607
- Enregistré le : 27 juin 2010 14:42
- Prénom : Frederic
- Localisation : Auxonne (21)
- Contact :
Re: Le test du papillon (corr : mite alimentaire)
Hello
Le Nikkor 200 f/4 a bonne réputation, mais avec le poids du Mitutoyo, en position verticale, je trouve qu'il y a une partie du fût qui est bien trop mobile... c'est peut-être à l'origine d'un manque de piqué.
De même, on déconseille les objectifs macro qui ne sont pas optimisés pour les prises de vue à l'infini.
En excellent téléobjectif chez Nikon, il y a le 180 f/2,8, mais même en occase, il reste cher.
Il me semble de Merlinos a de très bons résultats avec son Nikkor 80/200 f/2,8... là, les prix sont encore plus élevés (surtout si l'on veut un "deux bagues")
Je vais essayer aussi d'autres objectifs ou doublets achromatiques au bout du soufflet... mais pour l'instant, je n'ai pas toutes les bagues qu'il faut.
La solution est sans doute dans l'achat de la lentille de tube Nikon (chez Edmund Optics), mais rajouter 220 $ pour une lentille ultra-spécifique, là, en ce moment, je ne peux pas.

Merci pour la suggestion... à essayerMaraussan a écrit :Je pense que le Mitutoyo est (sauf problème intrinsèque interne) sous-utilisé, du fait des "faisant fonction de lentilles de tubes" : les zooms, même bien conçus et construits sont un empilement de lentilles jamais optimisés, et les optiques téléobjectives rarement top performance du fait des économies quant aux coûts de constructions.
Néanmoins, sur une focale fixe d'environ 200mm qui te semblerait pas trop mauvaise, faire un test : ne pas utiliser celui-ci réglé sur l'infini, mais sur 5 mètres par exemple. J'explique : les téléobjectifs Apo sont calculés optimisés pour l'infini (paysages lointains), alors que les téléobjectifs basiques sont (ou étaient) fréquemment optimisés pour le portrait.
Je ne garantis strictement rien, mais un paramètre peut soudainement s'améliorer ...
Le Nikkor 200 f/4 a bonne réputation, mais avec le poids du Mitutoyo, en position verticale, je trouve qu'il y a une partie du fût qui est bien trop mobile... c'est peut-être à l'origine d'un manque de piqué.
De même, on déconseille les objectifs macro qui ne sont pas optimisés pour les prises de vue à l'infini.
En excellent téléobjectif chez Nikon, il y a le 180 f/2,8, mais même en occase, il reste cher.
Il me semble de Merlinos a de très bons résultats avec son Nikkor 80/200 f/2,8... là, les prix sont encore plus élevés (surtout si l'on veut un "deux bagues")
Je vais essayer aussi d'autres objectifs ou doublets achromatiques au bout du soufflet... mais pour l'instant, je n'ai pas toutes les bagues qu'il faut.
La solution est sans doute dans l'achat de la lentille de tube Nikon (chez Edmund Optics), mais rajouter 220 $ pour une lentille ultra-spécifique, là, en ce moment, je ne peux pas.
C'est corrigéMaraussan a écrit :(en taille "originale" http://farm8.staticflickr.com/7155/6796 ... d_o.jpgICI) n'est pas disponible.
La planète peut pourvoir aux besoins de tous, mais non pas satisfaire la cupidité de certains (Gandhi)
Re: Le test du papillon (corr : mite alimentaire)
Merci pour ces tests.
De mon côté, j'attends toujours les bagues pour l'adapter sur mon 80-200 AFS et je n'ai commandé le diaphragme que ... depuis 1 minute.
De mon côté, j'attends toujours les bagues pour l'adapter sur mon 80-200 AFS et je n'ai commandé le diaphragme que ... depuis 1 minute.
-
pierre4fun
- membre

- Messages : 731
- Enregistré le : 28 oct. 2009 20:18
- Prénom : Pierre
Re: Le test du papillon (corr : mite alimentaire)
Fredlab,
Merci pour ces test !
Merci pour ces test !
Amicalement, Pierre
- Fredlab
- membre

- Messages : 9607
- Enregistré le : 27 juin 2010 14:42
- Prénom : Frederic
- Localisation : Auxonne (21)
- Contact :
Re: Le test du papillon (corr : mite alimentaire)
Hello
Résultats d'un test réalisé avec un doublet achromatique de chez Surplus Shed (faisant office de lentille de tube) monté au bout d'un soufflet.
Pile de 150 images - diaphragme de jinfinance non utilisé.

(en taille réelle ICI - 6 Mo)
Un crop à 100%

Ca commence à causer.
Résultats d'un test réalisé avec un doublet achromatique de chez Surplus Shed (faisant office de lentille de tube) monté au bout d'un soufflet.
Pile de 150 images - diaphragme de jinfinance non utilisé.

(en taille réelle ICI - 6 Mo)
Un crop à 100%

Ca commence à causer.
La planète peut pourvoir aux besoins de tous, mais non pas satisfaire la cupidité de certains (Gandhi)
-
pierre4fun
- membre

- Messages : 731
- Enregistré le : 28 oct. 2009 20:18
- Prénom : Pierre
Re: Le test du papillon (corr : mite alimentaire)
Oui
On commence à avoir les yeux qui piquent
On commence à avoir les yeux qui piquent
Amicalement, Pierre
Re: Le test du papillon (corr : mite alimentaire)
Fredlab :
Ca commence à causer.
Oui, enfin.
Téléobjectifs et zooms sont (non étonnament) mous ...
Et l'image est bien plus plane sur toute sa surface.
Ca commence à causer.
Oui, enfin.
Téléobjectifs et zooms sont (non étonnament) mous ...
Et l'image est bien plus plane sur toute sa surface.
-
solito de solis
- membre

- Messages : 104
- Enregistré le : 11 déc. 2011 14:34
- Prénom : michel-marie
Re: Le test du papillon (corr : mite alimentaire)
Bien que toutes ces photos m'esbaudissent, je ne peux oublier que c'est aussi un organisme vivant qui est l'auteur de ces magnificences qui sans doute nous cache encore bien des choses...
c'est aussi très motivant de le savoir et ne peut qu'encourager à poursuivre les observations
c'est aussi très motivant de le savoir et ne peut qu'encourager à poursuivre les observations
Ex membre (compte désactivé le 17.02.2012)
-
pierre4fun
- membre

- Messages : 731
- Enregistré le : 28 oct. 2009 20:18
- Prénom : Pierre
Re: Le test du papillon (corr : mite alimentaire)
Alain,
Une alternative à la lentille de tube constructeur que tu considères comme intéressante ?
Une alternative à la lentille de tube constructeur que tu considères comme intéressante ?
Amicalement, Pierre
Re: Le test du papillon (corr : mite alimentaire)
J'utilise essentiellement la Nikon concue pour les optiques infinies CFI60.
Mais je joue aussi avec les projectifs x1 ou 0.6x du capteur numerique de mon Olympus BX.
Je n'utilise PAS de reflex.
C'est un peu compliqué, faudra présenter un jour.
(ps suis loin, et sur tel portable)
Mais je joue aussi avec les projectifs x1 ou 0.6x du capteur numerique de mon Olympus BX.
Je n'utilise PAS de reflex.
C'est un peu compliqué, faudra présenter un jour.
(ps suis loin, et sur tel portable)

