Caméra numérique HD compatible MAC OS

[Maraussan]

Bonsoir,
il semble utile de rappeler que le fabricant TUCSEN commercialise depuis quelques temps une caméra numérique CMOS haute définition, 10 Mega pixels, compatible avec les systèmes d'exploitation (OS, Operating System) Windows et MAC OS, à un prix abordable pour l'amateur.
Livrable en monture C-Mount, ou bien avec oculaire projectif intégré afin d'être utilisée sur tous types de microscopes.

Tucsen 10MP Camera, Windows et MAC OS.JPG (53.17 Kio) Vu 8792 fois

Site du fabricant
http://tsdt.net/Html/Main.asp

[Fredlab]

Hello

Merci pour l'info.
Tu ne penses pas que cette haute définition (grosse densité de photosites sur un capteur "minuscule") se fait aux dépends d'autres choses (sensibilité, taux de rafraichissement, grandissement vide...)
En fait, avant de franchir le pas de l'achat d'une miccam, je me demande si une 3 Mpx n'est pas le meilleur compromis.
(le prix des 3,3 Mpx CCD est hallucinant, il doit y avoir une raison )

[Maraussan]

Bonsoir Frédéric,
j'avais testé en son temps une Oplenic en 9 MP, sans problème...
Pour ce que je fais à la maison, mes 5.1 MP me suffisent amplement.

Quant aux caméras CCD aux prix allucinants, celle-ci sont conçues pour :
- travailler à des seuils de luminance absolument minables, que l'on rencontre en fluorescence
- travailler 24H/24, avec un cadence de prise de vue très élevée
- vidéo haute définition et haut débit
- etc ...

Le pourquoi du CCD et non pas du CMOS, le pourquoi du Firewire et non pas de l'USB, le pourquoi du refroidissement Peltier, le pourquoi du boitier fréquemment alu et du couplage capteur/refroidisseur, d'une carte d'acquisition dédiée, etc etc ...
On arrive aux tarifs (excessifs ?) compris entre 4000 et 10.000$ de ces bidules, chez Zeiss/Nikon/Olympus/Jenoptik et tous les autres.

Par-contre, le CCD n'offre en 2012 plus aucun avantage significatif quant au rendu chromatique.

Soit dit en passant, Tucsen livre une camera pour fluorescence, pour une fraction du prix d'une excellente Zeiss, mais les autres paramètres sont en retrait.

[Fredlab]

OK...
Merci pour ces précisions.

(on peut s'en douter... mais de mon expérience photo, je sais que les capteurs trop denses en pixels et rendu de l'image ne font pas toujours bon ménage... ou alors il faut des algorithmes bétons... en vidéo, comme je n'y connais rien, qu'il y a toujours des compressions de l'image, j'essaye de me renseigner)

[Maraussan]

Ceci dit,
Il reste encore quelques caméras CCD à capeur SONY de 1/1.8" (chip ICX452AQ de 5.1 MP), chez TMT en Allemagne (Top Messtechnik sous eBay), livrée avec projectif vissé sur la classique monture C-Mount. 300 euros. Excellent matériel... mais exclusivement pour OS Windows.

[Christian]

Bonjour à tous, Alain et Fred,
Bon, c'est dommage car de ce lien on ne peut accéder aux caractéristiques complètes de ce modèle ... (taille des photosites, frame-rate, niv. de bruit, etc ...) alors qu'il y a un poil de plus d'infos sur les 3.3 et 5 Mpx CCD.
Mais faut pas rêver, avec 10Mpx en USB2, malgré d'excellents algorithmes de compression/décompression on ne devrait pas dépasser les 3-4 images seconde ?!
(Ce n'est donc plus utilisable en vidéo, c'est dommage pour une caméra ! )

[Maraussan]

Christian :
Bon, c'est dommage car de ce lien on ne peut accéder aux caractéristiques complètes de ce modèle ... (taille des photosites, frame-rate, niv. de bruit, etc ...) alors qu'il y a un poil de plus d'infos sur les 3.3 et 5 Mpx CCD.

On trouve dans le data sheet Sony dédié au chip ICX452AQ d'avantage de renseignements.
Mais il est vrai que c'est un modèle d'ancienne gérération.
Néanmoins, son format 1/1.8" est très supérieur aux actuels 1/2.5", et permet des adaptations plus économiques pour certains usages en monture C.

Mais faut pas rêver, avec 10Mpx en USB2, malgré d'excellents algorithmes de compression/décompression on ne devrait pas dépasser les 3-4 images seconde ?!

On définit le format vidéo comme l'on veut : 2592*1944 ou 1280*960 ou 1024*768 ou 640*480.
La qualité des cordons USB devient fondamentale, et on reçoit sur une carte d'extension USB2 dédiée.
La plupart du temps, ces caméras sont utilisée en mode photo seul...

[Christian]

On définit le format vidéo comme l'on veut : 2592*1944 ou 1280*960 ou 1024*768 ou 640*480.
La plupart du temps, ces caméras sont utilisée en mode photo seul...

Oui Ok pour le mode photo seul, quoi que du coup je ne vois plus très bien l'avantage, si ce n'est la petite taille et l'objet dédié.
Mais en pratique, comment cela se passe t'il ?
Peut-on par exemple avoir un suivit "Live View" 800x600 pixels à au moins 20 img/sec et shooter à pleine définition ?
(parce que s'il faut descendre en 640 x 480 pour avoir >=20 img/s, tu vois ce que je veux dire ...)
C'est aussi ce genre d'infos qui manque constamment sur ces sites de vente.
(sans parler de la compatibilité des drivers ...)

[Maraussan]

Christian :
Peut-on par exemple avoir un suivit "Live View" 800x600 pixels à au moins 20 img/sec et shooter à pleine définition ?
(parce que s'il faut descendre en 640 x 480 pour avoir >=20 img/s, tu vois ce que je veux dire ...)

Sur la plupart des caméras économiques, la définition du format vidéo entraine ipso-facto la saisie d'une photo dans ce format.
Pour faire de la HD à 20/24 img/s, il est nécessaire de monter en gamme et en prix ...
Mais je ne suis pas du tout un amateur de vidéo : je n'en fais jamais !

[Laurent]

Je ne sais pas ce qu'il en est avec le soft pour mac, mais le TSView7 fourni pour la version windows permet le live view en basse résolution et fps élevé tout en capturant à une résolution la plus élevée.