Toujours en Forêt de Soignes, réserve naturelle du Vyulbeek à Boitsfort, Bruxelles
Là, je suis moins sûr de Barbula unguiculata. Merci de bien vouloir m'apporter vos précisisons.
Giocoso.
Barbula sp. (B.unguiculata ?)
Règles du forum
Autant que possible, faites un travail de recherche personnel et postez dans "Vos observations".
Pour recevoir de l'aide, vous devez poster une description complète et des photos de détails, macro et/ou micro.
Les réponses se feront selon la disponibilité des membres les plus compétants, soyez patient(e) ...
Merci de placer l'éventuelle identification (entre parenthèses) en éditant le titre de votre premier message.
Autant que possible, faites un travail de recherche personnel et postez dans "Vos observations".
Pour recevoir de l'aide, vous devez poster une description complète et des photos de détails, macro et/ou micro.
Les réponses se feront selon la disponibilité des membres les plus compétants, soyez patient(e) ...
Merci de placer l'éventuelle identification (entre parenthèses) en éditant le titre de votre premier message.
Barbula sp. (B.unguiculata ?)
- Fichiers joints
-
- Barbula unguiculata (probable) Réserve du Vuylbeek, 27 avril 2012 .jpeg (92.29 Kio) Vu 3287 fois
-
Daniel
- membre
- Messages : 6104
- Enregistré le : 27 sept. 2007 11:33
- Prénom : Daniel
- Localisation : Privas (Ardèche, France)
- Contact :
Re: Barbula sp. (B.unguiculata ?)
Bonsoir,
je ne reconnais pas Barbula unguiculata
Par contre je serais plus favorables à Mnium cf hornum avec 2 pieds males à coupes à anthèridies ...
je ne reconnais pas Barbula unguiculata
Par contre je serais plus favorables à Mnium cf hornum avec 2 pieds males à coupes à anthèridies ...
Daniel Nardin
sites: perso, microscopie , plongée Egypte et Réunion, orchidées du Doubs
matériel micro/macro/photo principal: microscopes Olympus BH, stéréomicroscope Nikon SMZ, reflex Nikon (D800 actuellement) +105macro, soufflet... , hybride Olympus EM5 mkII, compact OlympusTG-5 ...
sites: perso, microscopie , plongée Egypte et Réunion, orchidées du Doubs
matériel micro/macro/photo principal: microscopes Olympus BH, stéréomicroscope Nikon SMZ, reflex Nikon (D800 actuellement) +105macro, soufflet... , hybride Olympus EM5 mkII, compact OlympusTG-5 ...
Re: Barbula sp. (B.unguiculata ?)
Merci beaucoup Daniel pour tes précisions.
Pourrais-tu préciser les différences essentielles existant entre Mnium et Barbula, cela me permettrait d'y voir plus clair.
Un grand merci.
Giocoso
Pourrais-tu préciser les différences essentielles existant entre Mnium et Barbula, cela me permettrait d'y voir plus clair.
Un grand merci.
Giocoso
-
Daniel
- membre
- Messages : 6104
- Enregistré le : 27 sept. 2007 11:33
- Prénom : Daniel
- Localisation : Privas (Ardèche, France)
- Contact :
Re: Barbula sp. (B.unguiculata ?)
Bonjour,
Il y a grosso modo 2 méthodes pour identifier une plante:
LA synthètique basée sur l'habitus du végétal.
Il faut accompagner un expert pour voir et mémoriser les caractéristiques des échantillons sur le terrain...
L'analytique: il faut se procurer une flore et suivre le cheminement des clefs dichotomiques. Cela permet de mémoriser des caractères discriminants.
André a donné une biblio bryophytes:
http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... f=92&t=199
En France, vous pouvez utiliser par exemple la flore d'Augier qui est téléchargeable:
http://www.tela-botanica.org/projets/66 ... ment/15716
Pour mettre en oeuvre cette dernière méthode sur des bryophytes, vous devrez avoir recours obligatoirement à l'observation de caractères microscopiques et il faudra nous présenter ces caractères pour une détermination plus sérieuse.
L'aréolation des cellules sera par exemple en rectangles chez les pottiacées, et en hexagones déformés chez les mniacées...
Il y a grosso modo 2 méthodes pour identifier une plante:
LA synthètique basée sur l'habitus du végétal.
Il faut accompagner un expert pour voir et mémoriser les caractéristiques des échantillons sur le terrain...
L'analytique: il faut se procurer une flore et suivre le cheminement des clefs dichotomiques. Cela permet de mémoriser des caractères discriminants.
André a donné une biblio bryophytes:
http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... f=92&t=199
En France, vous pouvez utiliser par exemple la flore d'Augier qui est téléchargeable:
http://www.tela-botanica.org/projets/66 ... ment/15716
Pour mettre en oeuvre cette dernière méthode sur des bryophytes, vous devrez avoir recours obligatoirement à l'observation de caractères microscopiques et il faudra nous présenter ces caractères pour une détermination plus sérieuse.
L'aréolation des cellules sera par exemple en rectangles chez les pottiacées, et en hexagones déformés chez les mniacées...
Daniel Nardin
sites: perso, microscopie , plongée Egypte et Réunion, orchidées du Doubs
matériel micro/macro/photo principal: microscopes Olympus BH, stéréomicroscope Nikon SMZ, reflex Nikon (D800 actuellement) +105macro, soufflet... , hybride Olympus EM5 mkII, compact OlympusTG-5 ...
sites: perso, microscopie , plongée Egypte et Réunion, orchidées du Doubs
matériel micro/macro/photo principal: microscopes Olympus BH, stéréomicroscope Nikon SMZ, reflex Nikon (D800 actuellement) +105macro, soufflet... , hybride Olympus EM5 mkII, compact OlympusTG-5 ...
Re: Barbula sp. (B.unguiculata ?)
Bonjour,
Merci pour vos commentaires. J'ai bien pris note des données bibliographiques présentées par André.
Par contre sans dénigrer la valeur de la Flore d'Augier, reconnaissons que son usage en ligne est très peu pratique. Vive le support papier !
J'ai toujours été un fervent adepte de la démarche synthétique en botanique. Cette approche me convient et je la pratique régulièrement en lichénologie. Je n'utilise les clés que de façon très sporadique.
En Bryologie par contre j'imagine qu'il me sera nécessaire de l'accompagner d'une analyse plus systématique, du moins dans un premier temps. Je suppose qu'un binoculaire permet déjà de faire la plupart des distinctions cellulaires...
De toutes façons, il est hors de question pour moi d'envisager autre chose dans l'immédiat. Quoi qu'on en pense, le plaisir de la découverte et de l'étude en général n'a jamais eu de rapport obligé avec l'usage de matériel sophistiqué, même si je devine la satisfaction et la précision qu'il peut procurer.
Giocoso
Merci pour vos commentaires. J'ai bien pris note des données bibliographiques présentées par André.
Par contre sans dénigrer la valeur de la Flore d'Augier, reconnaissons que son usage en ligne est très peu pratique. Vive le support papier !
J'ai toujours été un fervent adepte de la démarche synthétique en botanique. Cette approche me convient et je la pratique régulièrement en lichénologie. Je n'utilise les clés que de façon très sporadique.
En Bryologie par contre j'imagine qu'il me sera nécessaire de l'accompagner d'une analyse plus systématique, du moins dans un premier temps. Je suppose qu'un binoculaire permet déjà de faire la plupart des distinctions cellulaires...
De toutes façons, il est hors de question pour moi d'envisager autre chose dans l'immédiat. Quoi qu'on en pense, le plaisir de la découverte et de l'étude en général n'a jamais eu de rapport obligé avec l'usage de matériel sophistiqué, même si je devine la satisfaction et la précision qu'il peut procurer.
Giocoso