Zeiss GFL

[Jaja]

Bon, je continue.
Les 2 autres objectifs sont donc des 100X.
Bizarrement je vois une différence très nette en faveur du Neofluar, mais dès que j'essaye de concrétiser avec une photo, j'obtiens le résultat inverse.

Plan 100/1.25 Oel 160/-

Objectif_plan_100.jpg (175.2 Kio) Vu 2926 fois

Objectif_plan_100_sang.jpg (237.56 Kio) Vu 2925 fois

Ph3 Neofluar 100/1.30 Oel 160/-

Objectif_Neofluar_100.jpg (173.35 Kio) Vu 2925 fois

Objectif_Neofluar_100_sang.jpg (210.86 Kio) Vu 2924 fois

Vous en pensez quoi ?

[Fredlab]

Hello

Sur le papier, s'ils sont dans le même état, le Neofluar doit être supérieur.
Cette supériorité te parait-elle évidente à l'oeil (aux oculaires) ?
Sinon, le Neofluar, est-il pour le CP ?
A ce moment, il est possible que l'anneau de phase qui est dans l'optique, abaisse un peu sont rendement.
Par ailleurs, ils n'ont peut-être pas les mêmes exigences au point de vue réglage du condo.

En tout cas, sur les deux photos, le Neofluar parait moins contrasté.
Pour le piqué global... hum... je pense que ça doit être perfectible (mais avec ton système, je ne vois pas trop sur quel paramètre jouer)

Attends des avis des pros du forum qui auraient aussi un compact pour les prises de vue.

(de mon côté, je vais refaire quelques essais avec les différents x100 que je peux avoir)
(utilises la lame test de Dominique Prades... Diatomées, je pense que c'est plus discriminant que des cellules sanguines)

[André]

Bonjour à tous, jacques

C'est net que le 100x normal est plus contrasté. Au niveau de la définition, ils sont plus ou moins pareils, mais comme dit Fred, des globules sanguins ne sont pas des test idéaux: il vaut mieux utiliser des diatomées et en noir et blanc sauf si tu veux tester les aberrations chromatiques.
je pense que si tu fermes un peu le diaphragme pour le néofluar, tu arriveras à la même image;

[Jaja]

OK, merci André et Fred

Voici un test des 3 objectifs 100X

Zeiss Plan 100/1.25

Test_Zeiss_Plan_100_1.25b.JPG (135.42 Kio) Vu 2863 fois

Zeiss PlanApo 100/1.32

Test_Zeiss_PlanApo_100_1.32b.JPG (138.07 Kio) Vu 2864 fois

Zeiss Neofluar 100/1.30

Test_Zeiss_Neofluar_100_1.30b.JPG (134.69 Kio) Vu 2860 fois

Le premier est en dessous des 2 autres.
Mais entre le PlanApo et le Neofluar, j'hésite et je pencherais presque pour le PlanApo.
Et vous ?

[Fredlab]

Hello

Oui, les deux derniers sont plus "piqués".
Il faudrait que tu te penches sur des Nitzchia et des Surirella.

Voilà ce que j'obtiens, pour l'instant, au max de mes possibilités
(Olympus BH2 + condo aplanétique + objectif Zeiss PlanApo 90/1,3 (en 33 mm) + projectif Olympus NFK 3,3x + Canon EOS 500D - avec un crop sur les 2/3 de l'image)



Sinon, tu as quand même pas mal de cochonneries dans le champ.
Sais-tu d'où elles peuvent venir ? peux-tu les nettoyer ?

[Jaja]

Un dernier test pour aujourd'hui :

100X Plan

Test_Zeiss_Plan_100_1.25_2b.JPG (139.52 Kio) Vu 2851 fois

100X PlanApo

Test_Zeiss_PlanApo_100_1.32_2b.JPG (133.63 Kio) Vu 2856 fois

100X Neofluar

Test_Zeiss_Neofluar_100_1.30_2b.JPG (139.69 Kio) Vu 2851 fois

[André]

Re
cette dernière est un bon test d'objectif. Il faut arriver à voir ce que montre Fred .
Pour le moment, je dirais qu'aucun de tes 3 objectifs n'a réussi la passage mais aucun n'est à jeter.
Au fait qu'utilises-tu comme condenseur? immersion ou pas ?

[Jaja]

OK, merci André.
Le condenseur est celui du carrousel de phase d'ON 0.9.
Je peux aussi essayer celui du Zeiss Standard, mais il est aussi d'ON 0.9

Par contre, mes prises de vue ne reflètent pas mes observations. Le tube trino donne une image légèrement décalée par rapport aux oculaires et j'ai beaucoup de mal à refaire la map avec le minuscule écran peu résolu du Coolpix.
Dans les oculaires, je ne suis pas si loin que ça de la photo de Fred (mais je n'y suis pas encore).

[Fredlab]

Hello

C'est déjà formidable que tu ne sois plus très loin de résoudre les perles de cette Surirella (on a la même )
Après, comme avec mon Laborlux, à mon avis, le facteur limitant sera l'ON du condo.
L'autre condo peut se révéler un poil meilleur... quoi que...

Pour avoir moins de décalage entre ta vue aux oculaires et ton Coolpix, peut-être que tu pourrais essayer d'avoir une super map avec l'appareil photo -> en multipliant les essais et après, tu joues sur le réglage dioptrique des oculaires pour avoir la même map (sans toucher bien sûr aux vis de map du statif)
C'est ce que je fais avec mon matériel. Ca marche plutôt bien.

[André]

Personnellement avec un cond à ON 0.9, je n'arrive pas à résoudre une S.gemma !
Pour ne plus avoir d'ennuis avec la mise au point, il faudrait parfocaliser oculaires et la sortie trino une fois pour toute.

Edit: Jean Marc l'a fait ici: http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... 1&start=10