Nikon Coolpix 995

[Gérard Weiss]

Jaja :
J'ai trouvé ce Periplan qui semble correspondre aux caractéristiques indiquées par Gérard et André :
http://marelvan.home.xs4all.nl/perird.jpg
Vous pouvez me confirmer que c'est bien ce modèle qui convient ?

L'oculaire Leitz PERIPLAN que tu nous montre (celui de droite sur la photo ci-dessous) comporte effectivement le filetage de 28mm permettant de le visser sur certains Coolpix. Cependant, il est conçu pour une longueur de tube de 170mm au lieu de 160mm habituellement, c'est à dire qu'il va chercher l'image à une profondeur de 18mm à l'intérieur du tube au lieu de 10mm habituellement.

Une petite photo pour comparer la morphologie des deux types d'oculaires. A noter qu'ils comportent tous deux la même optique.
On peut évidemment utiliser l'oculaire de droite sur un tube de 160mm. Il suffit de rajouter une bague ayant une épaisseur de 18 - 10 = 8mm.

120604_Oculaires PERIPLAN pour tubes de 160 mm et 170 mm.JPG (67.71 Kio) Vu 5228 fois

Par ailleurs, ces oculaires sont des compensateurs conçus pour être utilisés avec des objectifs Leitz, mais ils risquent de donner des aberrations chromatiques avec des objectifs d'autres marques...

[Jaja]

Merci Gérard pour ces précieux renseignements.
Mais comment fait-on pour connaitre/mesurer la longueur de tube ?

[Päule]

Bonsoir Jaques,
il y en existe encore un à règlage (voir les photos) :

Peri-1.jpg (117.77 Kio) Vu 5167 fois

Peri-2.jpg (121.58 Kio) Vu 5166 fois

Si tu veux, je te l'envoyerai pour l'essayer.

Amicalement
Päule

[Gérard Weiss]

Jaja :
Mais comment fait-on pour connaitre/mesurer la longueur de tube ?

Grosso modo, tous les microscopes biologiques pas trop anciens sont au standard de 160mm. Si les objectifs sont d'origine, on peut se fier à l'indication "160" gravée dessus.
Les anciens microscopes Leitz, les noirs en particuliers, sont au standard propriétaire de 170mm, mais Leitz s'est mis ensuite au 160mm, à partir des Dialux 20 ou 22 je pense (à confirmer).

La confusion vient du fait que des objectifs en 160mm ou en 170mm sont quasiment interchangeables : se sont les oculaires qui font la différence ! (Je suis intervenu car tu nous a montré un oculaire pour les tubes de 170mm.) PierreH et Daniel ont publié sur le forum des documents qui expliquent tout cela, en particulier : http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... =60&t=6198 .

[speculoos]

La confusion vient du fait que des objectifs en 160mm ou en 170mm sont quasiment interchangeables : se sont les oculaires qui font la différence ! (Je suis intervenu car tu nous a montré un oculaire pour les tubes de 170mm.) PierreH et Daniel ont publié sur le forum des documents qui expliquent tout cela, en particulier : http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... =60&t=6198 .

Bonjour,
L'adaptateur pour le tube trinoculaire est aussi à prendre en compte.

[André]

Bonjour à tous

Suite aux précisions de gérard, je viens de contrôler mon oculaire >Leitz: il est apparemment destiné à du 170mm; or j'utilise un Laborlux ou Dialux 20 : pour trouver la parfocalité avec les oculaires, j'ai décaler la bague-tube de la trino qui s'insère dans la tête : le ratrapage 170/160mm doit sans doute se faire à se niveau là chez moi :

oculaire_periplan.jpg (106.61 Kio) Vu 5049 fois

[Jaja]

OK, merci pour toutes ces précisions.
J'ai tout compris, enfin j'espère

[speculoos]

Bonjour à tous

Suite aux précisions de gérard, je viens de contrôler mon oculaire >Leitz: il est apparemment destiné à du 170mm; or j'utilise un Laborlux ou Dialux 20 : pour trouver la parfocalité avec les oculaires, j'ai décaler la bague-tube de la trino qui s'insère dans la tête : le ratrapage 170/160mm doit sans doute se faire à se niveau là chez moi :

Bonjour André,
ça doit tenir au modèle d'oculaires sur ta tête.
Ils doivent être prévus pour ce type

IMG_9211.jpg (10.44 Kio) Vu 5002 fois

Avec une tête comme la tienne,

IMG_9212.jpg (8.34 Kio) Vu 5004 fois

Leitz les livre avec une bague en plastique

IMG_9213.jpg (9.81 Kio) Vu 5003 fois

vraiment pas difficile à faire et peut être plus stable que de varier la hauteur de l'adaptateur.
De surcroît tu auras le même problème avec un projectif, et si tu dois le prolonger avec un tube photo tu vas avoir des problèmes de centrage.
La solution alternative est de mettre un adaptateur 170 comme celui qui est (était?) en vente sur le portail du forum,

[Gérard Weiss]

Jaja :
OK, merci pour toutes ces précisions.
J'ai tout compris, enfin j'espère

Je comprends que cette discussion ne soit pas très facile à suivre, car nous sommes en plein dans les turpitudes de la firme Leitz et nous nous sommes posé beaucoup de questions dans le passé jusqu'à ce que PierreH et Daniel publient les documents décisifs qui nous ont permis d'y voir clair (enfin, nous l’espérons nous-aussi).

Plutôt que de parcourir tous les cas possibles en espérant que tu y trouvera le tien, il serait peut-être plus simple de nous montrer le matériel que tu compte utiliser, ce qui nous permettra certainement de mieux cibler nos réponses.

[Jaja]

Merci Gérard pour ta proposition.

Je vous propose donc une photo de mon montage actuel :

Adaptation_Coolpix.jpg (60.34 Kio) Vu 4893 fois

Avec ce dispositif, je n'ai pas de parfocalité entre la tête binoculaire et le Coolpix. Je dois monter un peu la platine.
Avec un oculaire à la place du Coolpix, je n'ai pas non plus de parfocalité, mais cette fois-ci je dois descendre à peine la platine.

Pour rappel sur eBay, j'ai trouvé 2 adaptateurs différents du mien, mais je ne suis pas sûr qu'ils me donnent un meilleur résultat :
- adaptateur 1
- adaptateur 2

C'est pourquoi je lorgne du côté des oculaires Leitz Periplan.