Pour débuter, un Bridge ou un Reflex bas de gamme ?

[Gus]

Bonjour !

Voulant me lancer dans la photo (en amateur sans prétention) je viens vers vous pour prendre quelques conseils quant à l'achat de mon premier appareil photo.

Je recherche surtout la polyvalence mais avec une bonne qualité pour les macro qui serait, je pense, l'essentiel de mes clichés, mais sans vouloir m'y limiter non plus.
Est-il possible de trouver un appareil de qualité correcte aussi bien pour saisir les détails d'une sauterelle et l'atterrissage d'un héron ?

Et surtout est-il possible de trouver cela dans une prix raisonnable (environ 500 euros) ?

Au vu de mon budget je me serais diriger plutôt vers un bon Bridge, mais je me demande s'il ne vaut pas mieux économiser pour me prendre un Reflex un peu plus cher mais qui me permettra plus d'évolution et peut-être plus de polyvalence en changeant d'objectif ?

[shrek]

Bonjour Gus

Eternel dilemme...un bridge fera ce que tu veux avec trés bonnes photos, mais un réflex sera plus évolutif...
To be or not to be...

jp

[Gus]

Merci pour ta réponse rapide

Vous auriez des Bridge correspondant à ce que je recherche à me conseillez ?

[PierreM]

Bonjour à toutes et à tous

...Au vu de mon budget je me serais diriger plutôt vers un bon Bridge, mais je me demande s'il ne vaut pas mieux économiser pour me prendre un Reflex un peu plus cher mais qui me permettra plus d'évolution et peut-être plus de polyvalence en changeant d'objectif ?

Avec un bridge à objectif fixe, on est obligé de recourir à la digiscopie avec un microscope, un télescope... pour la macro pas de soufflets ou de bagues, il faut utiliser des optiques complémentaires genre bonnettes (Reynox ou autres)

Un Reflex permet en théorie des utilisations plus techniques en utilisant directement des systèmes optiques spécialisés (microscopes, télescopes...), en macro on peut recourir à des soufflets et bagues allonges.

Le gros problème du Reflex, surtout peu couteux donc bas de gamme, reste les vibrations liées au mouvement du miroir, il y a eu (au moins) un fil sur le sujet : Reflex qui ne vibre pas (http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... 33&t=10778)

Et puis il y a le poids et l'encombrement, j'ai souvent bien du mal à prendre le réflex et je lui préfère régulièrement mon Optio WG pourtant de qualité optique médiocre.

Amicalement

Pierre M.

[Gus]

Merci !

Après avoir recueillis quelques infos mon attention se porte sur le bridge Canon PowerShot SX40 HS + une bonnette macro Raynox DCR-250.

Ca me permettrai d'avoir une bonne polyvalence, et une bonne qualité macro en ajoutant la bonnette. Qu'en pensez vous
Surtout que sorti maintenant il y a 1 an, on le trouve sur internet à moins de 350€.

[pierre4fun]

Pour les reflex, un canon 1100D coute dans les 350€ et ne "vibre" pas.
Les résultats sont plus qu'honnêtes et les logiciels livrés avec permettent même la prise de vue pilotée par PC.

Il y a aussi les mirrorless comme le Panasonic - Lumix DMC-GF3K qui commencent à trouver des émules en micro-photographie

[PierreH]

Bonjour,

j'aurais tendance à dire tout d'abord quel est le budget ?
Si il est élevé : reflex avec de bons objectifs.
S'il est très limité : un bon bridge avec une Raynox DCR-250.

Pour ma part, je possède un Fuji X10 doté d'une excellente optique (un compact expert avec un objectif exceptionnellement ouvert) auquel je viens de rajouter cette Raynox DCR-250 : aucune aberration générée par la bonnette, distance de travail 10 cm.
On peut d'ailleurs toujours utiliser le flash intégré avec la Raynox (je n'ai d'ailleurs jamais croisé un aussi bon flash sur un compact) mais cela ne sera certainement pas possible avec le bridge : le long fut + la bonnette feront ombre et l'ouverture de l'objectif au zoom maximum sera faible, la lumière sera parfois juste. L'ajout d'un flash externe sera souvent nécessaire.

[Christian]

Pour être un peu moins "objectif" ...
Un reflex est un système totalement ouvert !
La preuve, certains s'amusent à modifier les filtres capteurs d'origine !
La possibilité de capturer en RAW donne aussi une certaine pérennisation aux images.
Et puis, il faut bien le reconnaitre, c'est un objet qui a une longue histoire ...
On peut le bricoler et le rebricoler (live view, vidéo, stop motion, stacking et j'en passe ...)
Je vous avais prévenu sur mon manque d'objectivité et quelques réflexes !

Pour ce qui concerne ces fameuses vibrations, il faut effectivement faire des recherches et suivre entre autre le lien de PierreM.
Perso je n'ai plus de problème avec mon D90 > http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... =10#p56247
en revanche j'en ai un peu ch... avant avec mon D70, mais ce fut un challenge et le départ de bien des réflexions !

[Fred]

On ne va pas s'étonner que je défende le bridge. Le bridge est l'engin le plus souple à mes yeux sauf quand il faut prendre des photos très lumineuses. On ne trouvera pas de bridge très ouvert.... Cependant le nouveau FZ est ouvert à 2.8 sur tout le zoom de 25 mm à 600 mm (équivalent...).

Il peut aussi supporter des flashs sur le dessus et donc des flashs comme les reflex....

Et quand on le prend en montagne, pas besoin d'avoir de lourds objectifs.....

Pour la macro de choses fixes, je ne vois que des avantages avec mon bridge, pas de soufflet, un zoom comme sur les bino performantes (qui en veut une sans zoom ?), pas cher.... facile.

Non même avec des sous jamais de reflex. Il y a juste les hybrides qui pourraient me tenter mais je n'ai pas vu de zoom performant comme sur un bridge ! Si un hybride sortait un zoom (léger) de 25 mm à 400 mm alors pourquoi pas . Ce n'est pas trop possible donc nada. J'en suis à mon 4° bridges et je ne changerai pas.

[BelialL]

Salut à tous,

M'est d'avis qu'un bridge correspondrait bien à tes attentes, surtout si tu veux un appareil polyvalent.

Cependant, comme dis plus haut, tu peux tout faire avec un reflex, ce qui est impossible avec un bridge.

De plus la qualité ne sera pas la même, un zoom trop puissant (de 25 à 400 mm par exemple) perdra forcément en qualité et ne pourra pas égaler une focale fixe.
Certains recherche même des objectifs avec un diaphragme un peu original afin d'avoir un bokeh particulier en macro.
Il y a aussi le format RAW, les réglages plus précis, la dynamique du capteur, la performance de l'autofocus et bien d'autres choses à prendre en compte si on veut vraiment aller au bout de la comparaison !

Le mieux je pense est de commencer par un bridge pour voir si ça te plaît et si tu veux aller plus loin ensuite, tu aura déjà une idée plus précise de tes attentes pour l'achat d'un reflex.