Led et alimentation, quels modèles choisir ?

[BINO-BONI]

Voici les résultats concernant l'homogénéité de l'éclairement, prises non retouchées.
J'ai oublié de préciser que ces photos sont prises avec un projectif de 10, donc le champ est beaucoup plus étroit que le champ visuel observé avec des oculaires 12.5 kpl corrigé et à large champ.
D'après l'observation en visuel, et les photos:
- A 6.3 le résultat n'est pas exploitable, surtout en visuel même si la vignettage peu présent sur la photo.
- A 10 c'est mieux mais subsiste un dégradé facile à corriger
- A 25 ça parait bon.

Forte AC à 6.3 et 10 mais identique avec l'éclairage incandescent. Donc c'est au autre problème à régler: optiques médiocre (plan 6.3 zeiss et 10 achromatique Ph1 ) ou mauvais réglage du condenseur?
Merci de vos critiques

[PierreH]

Bizarre tout ça,

dans mon cas, je n'ai aucun problème en ayant positionné la led au même niveau que le filament, quelque soit le grossissement...
il faut une torche sans lentille devant la led, et une led dont la puce émissive soit de taille comparable au filament

[BINO-BONI]

Effectivement, la led n'était pas tout à fait au même niveau que le filament, j'ai modifié et le résultat est bien meilleur. Mais le positionnement est de l'ordre du 1/2 mm et la led doit se situer parfaitement au centre, ce qui n'est pas parfait avec mon adaptation.
Par contre j'observe deux anomalies:
- l'AC réellement très forte sur les x6.3 et x10, est-ce normal et lié uniquement à la qualité des optiques ou à des anomalies dans le parcours du rayon lumineux ( condenseur ou autres organes optiques)?
- A chaque changement d'objectif en tournant le révolver, l'objet n'est plus tout à fait centré!!! Y aurait-il un décentrement quelque part sur l'axe de visée ?

[PierreH]

bonjour,

j'ai obtenu un bon positionnement de ma torche led en utilisant une bague métallique pour adapter le diamètre percée de 3 vis CHC pour centrer la torche.
Peux tu nous donner les caractéristiques de tes objectifs x6.3 et x10 ?
Tes objectifs ne sont pas parcentriques : c'est normal lorsque les objectifs ont été achetés au gré des ventes au lieu d'être acheté en un lot chez le constructeur (mais si tu ne touches à rien et que tu reviens sur l'objectif initial, le sujet ne doit pas avoir bougé, si c'est le cas, le cliquet d'arrêt du revolver est détendu)
Néanmoins, cela ne doit être pas au point que le sujet soit au bord du champ : cela m'est déjà arrivé (sujet centré au x10 et à moitié hors champ au x100) avec un objectif x100 dont l'extrémité montée sur ressort avait pris un fort coup latéral suite à une mauvaise manipulation de l'utilisateur.

[BINO-BONI]

Pour le décentrement, j'ai vérifié, ça ne vient pas du cliquet du révolver, l'objet retrouve sa place si je reviens sur le même objectif.
Par exemple si je centre à x100, je suis légèrement décalé à droite à x40, un peu décalé au dessus à x25, assez décalé vers le haut à x10 et x6.3. Ces décalages sont constants.(j'ai oublié de dire que ces décalages sont observés dans le viseur de mon réflex avec un projectif de x8 qui amplifie fortement ces dérives. En observation avec mes oculaires de x12 grand champ, la déviation est très peu sensible.
Mes objectifs sont tous des ZEISS germany (et pas Iena)
- plan 6.3/0.16 160/-
- x10/.022 ph1 160/-
- neofluar ph2 x25/0.60 160/0.17
- neofluar ph2 x40/0.75 160/0.17
- neofluar x100/1.30 oel 160/-

A priori de la bonne camelote. Seuls les neofluar ne présentent pas de l'AC.

J'ai aussi un autre neofluar en x16 que je n'utilise pas.
Par contre le x10 (ci-dessus) présente l'avantage d'une bonne distance entre l'objet et la lentille frontale ce qui permet d'éclairer latéralement si je fais de la super macro. ça m'ennuie qu'il ait autant d'AC.
J'ai aussi deux WILD de x50 oel et x100 fluotar oel que je ne peux pas utiliser vu que ce sont des montures courtes (37 mm et je n'arrive as à trouver de bague rallonge)
Pour ta lampe, le montage que tu me décris est effectivement l'idéal, reste à trouver une bague de la bonne dimension ou d'en faire tourner une.
Merci de tes conseils.

[PierreH]

donc c'est tout à fait normal : ils ne sont pas parcentriques pour la raison notée ci-dessus.
Concernant les AC, il est normal que l'objectif Plan 6,3 et x10 t'en donnent généreusement : ils sont nettement moins corrigés que les Neofluar.
Si les Neofluar n'en présentent pas, je suppose que tu utilises bien des oculaires KPL.
J'ai remarqué que la sensibilité aux AC est variable entre les personnes : malheureusement pour mon portefeuille, j'y suis extrèmement sensible sur tous les systèmes optiques.
Néanmoins, je trouve les Neofluar un compromis qui me convient.

tu trouveras des bagues ajustables ici
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 0932568435
mais il en existe aussi des fixes chez le vendeur anglais bluecerise

[BINO-BONI]

Merci pour ces précisions, donc pour ce que je cherche à faire (pollen) je vais préférer utiliser les néofluar. Et je note que je suis aussi assez sensible aux AC surtout en fond blanc. Et en plus je visionne mes prises sur mon PC avec fastone image viewer qui possède une loupe rapide sur le clic droit, que j'utilise systématiquement pour évaluer le piqué! Commode et redoutable!

Les oculaires sont bien des KPL x12.5 à large champ, et corrigés pour porteurs de lunette, un régal!!! C'est comme les boites auto sur les voitures, quand on a goûté à ça, tout retour en arrière est impossible.

Pour les rallonges, merci pour les adresses, je vais en acquérir 1 ou 2 car j'ai aussi deux reicherts courts qui pourraient servir. Je suis sur une affaire dans la BAY, pour un second revolver universel WL, si j'arrive à conclure je vais l'équiper, sinon, va falloir attendre encore car ces modèles sont difficiles à trouver.
A ce sujet, je recherche aussi des x25 ou x40 à LW ou VLW (métallographie) pour faire de la supermacro avec des rapports élevés de 10-15 jusqu'à 50 (Je n'ai pas de bino), as-tu une piste pour dénicher ces raretés, je n'en ai jamais vu sur la BAY?
Merci de tes conseils

[PierreH]

A ce sujet, je recherche aussi des x25 ou x40 à LW ou VLW (métallographie) pour faire de la supermacro avec des rapports élevés de 10-15 jusqu'à 50 (Je n'ai pas de bino), as-tu une piste pour dénicher ces raretés, je n'en ai jamais vu sur la BAY?

En Zeiss ?
pas sûr que cela soit rentable et avec des résultats corrects (par rapport à une loupe bino ou un photomacroscope maison) : en Zeiss, je connais les objectifs pour épiscopie HD spécialisés pour l'observation en épiscopie d'objets opaques et plans.
La technologie des optiques infinies est bien meilleure pour cet usage car elle évite l'apparition d'une image fantôme (due aux reflets) qui se surimpose à l'image.

[BINO-BONI]

A ce sujet, je recherche aussi des x25 ou x40 à LW ou VLW (métallographie) pour faire de la supermacro avec des rapports élevés de 10-15 jusqu'à 50 (Je n'ai pas de bino), as-tu une piste pour dénicher ces raretés, je n'en ai jamais vu sur la BAY?

En Zeiss ?
pas sûr que cela soit rentable et avec des résultats corrects (par rapport à une loupe bino ou un photomacroscope maison) : en Zeiss, je connais les objectifs pour épiscopie HD spécialisés pour l'observation en épiscopie d'objets opaques et plans.
La technologie des optiques infinies est bien meilleure pour cet usage car elle évite l'apparition d'une image fantôme (due aux reflets) qui se surimpose à l'image.

Le problème, je n'ai pas de bino ou photomacroscope et pas d'équipement épiscopique.
Qu'appelle-tu" technologie des optiques infinies"?

[PierreH]

A mon avis, il est inutile d'espérer qu'un microscope remplace une loupe binoculaire : les ON trop élevées des objectifs réduisent dramatiquement la profondeur de champ, la distance de travail est trop faible, le mouvement est inversé, tout est chère et fragile (qui a envie de mettre un caillou sur sa platine ?)...

Il vaut mieux acheter un modèle pas chère entre 150 et 500€ d'origine asiatique suivant les moyens, cela sera vraiment polyvalent.

Optiques infinies
http://micro.magnet.fsu.edu/primer/anat ... intro.html