Surirella celtica H. Germain

[Bertrand]

Bonjour à tous,

Trouvée dans un prélèvement issu d'une tourbière Vosgienne, cette diatomées que je pense être Surirella tenera Gregory 1856, peut-être même Surirella tenera var.nervosa A. Schmidt 1875, si j'en juge par l'illustration de M. Loir dans son "Guide des Diatomées"; D38 - p. 219. Qu'en pensez-vous?

Elle mesure 245 µm de long pour 79 µm de large. On y dénombre 14 côtes en 100 µm.

surirella_tenera_gregory_1856.jpg

01 - Surirella tenera var. nervosa A. Schmidt 1875.

[André]

Salut Bertrand

Je suis un peu gêné par les dimensions...Pour Loir, S.tenera n'est pas plus large que 13 à 40µm et les côtes sont au nombre de 18 à 30/100µm!
Chez Krammer:La largeur est de 13 à 45µm et le nombre de côtes de 20 à 30/100µm.

[Bertrand]

Bonsoir André,

Oui, elle est très grande et avec moins de côtes que n'indique Loir. Il n'y a pourtant pas d'erreur sur l'objectif employé. C'est bien le x 20. Pas de doute possible car je fais systématiquement une photo en CP pour ne pas risquer de me tromper sur l'objectif, profitant que le fond en CP est de couleur différente avec le x 20 et le x 40... Ici, fond jaune / marron ==> x 20.

surirella_tenera.jpg (74.06 Kio) Vu 7399 fois

Si ce n'est pas S. tenera, tu as une idée de ce que ce pourrait-être? Peut-être Surirella biseriata var rostrata qui lui ressemble aussi beaucoup (cf http://forum.mikroscopia.com/index.php?showtopic=1500 ) mais je n'ai pas d'indication sur les dimensions qu'elle peut avoir.

[André]

Re

Je ne pense pas qu'il s'agisse de S.biseriata var rostrata, car comme le montre celle de Dominique, elle est ponctuée et plutôt isopolaire!
Par contre, Germain décrit une espèce: S.celtica qui pourrait correspondre à notre spécimen (NB:Krammer ne reprend pas cette nouvelle combinaison de Germain et reverse S. celtica dans les S.biseriata!)
Mais avant de poursuivre dans ce sens, il faudrait mettre une "fine striation sur les côtes" en évidence!

[Christian]

Salut Bertrand et André,

Elle me fait aussi beaucoup penser à S.celtica.
Pour comparer, j'avais fait quelques clichés, tu peux les voir sur mes pages perso (page diatomées)
http://www.microscopie.ch/microscopie/m ... ixAuteur=1

+ ses stries http://www.microscopie.ch/microscopie/m ... ixAuteur=1

[Bertrand]

Salut André et Christian,

Coup de bol, j'avais scellé la lame au verni à ongle et je l'avais gardée... J'ai donc retrouvé cette Surirella (si s'en est bien une ).

Mais montée à l'eau (du prélèvement), j'ai eu un mal de chien à percevoir quelques stries. Les voici. C'est malheureusement ce que j'ai eu de mieux !!! ... Si j'ose dire!!!

surirella_-_stries.jpg (130.91 Kio) Vu 7080 fois

Les stries me semblent moins nombreuses, plus espacées que sur ta photo, Chris.

[André]

Re

Comme je sais que vous aimez le latin,voici la description de Surirella celtica de Germain...

extrait_de_flore_des_diatomees_de_germain.jpg

Reste encore à mettre cette carène médiane en évidence!!!

[Bertrand]

Bonjour à tous,

Bonjour André,

Carène médiane, carène médiane... En fond noir oblique, j'ai quelquechose qui pourrait y ressembler un peu :

surirella_celtica_.jpg (139.35 Kio) Vu 7040 fois

[André]

Salut bertrand

La photo de Germain ne montre franchement rien de plus au niveau de cette carène,et sur la tienne on a vraiment l'impression d'y voir des dents à la façon d'ailerons de requin!

[Bertrand]

Bonsoir à tous,
Bonsoir André,

Donc on reste sur Surirella celtica H. Germain. Je vais changer le titre du sujet.

Merci André pour cette identification guidée. Ca m'a rappellé de bons souvenirs de l'identification de certaines fleurs ou mousses pour lesquelles tu m'avais guidé pas à pas.