Condenseur Zeiss DIC sur la baie

[Maraussan]

Le premier montage Zeiss est obligatoirement un contraste interférentiel selon Nomarski, mais le deuxième montage est peut-être un contraste interférentiel selon Smith (à prismes de Wollaston et non pas de Nomarski) ??
Qu'en dit André ?

[André]

Le premier montage Zeiss est obligatoirement un contraste interférentiel selon Nomarski, mais le deuxième montage est peut-être un contraste interférentiel selon Smith (à prismes de Wollaston et non pas de Nomarski) ??
Qu'en dit André ?

D'après un sujet sur le DIK Zeiss discuté sur le forum de microscopie allemand, voir http://www.mikroskopie-forum.de/index.p ... pic=2567.0 il s'agirait d'un CI de Nomarski pour les deux: celui exposé par Jean-Claude étant l' ancien système, le mien plus récent.
Extrait : Zusammenfassung:

Der Unterschied im Bildeindruck zwischen "neuem" und "altem" DIK ist folgender:
Beim alten DIK ist die Bildaufspaltung etwas größer, das Bild hat einen stärkeren Kantenkontrast. Sehr dicke Objekte lassen sich noch gut kontrastieren. Auch ein -stets die Auflösung verschlechternder- Farbkontrast (purpur, blau, gelb) ist einstellbar. Der alte DIK kann mit sehr vielen 160mm Objektiven aller Fabrikate noch gute Bilder liefern, evtl.die Höhenverstellung des Kondensors abweichend von "Koehler" ändern.
Beim neuen DIK ist die Bildaufspaltung kleiner und dem jeweiligen Objektiv angepasst. Die Konturenschärfe ist höher, was bei der Untersuchung feiner Zellbestandteile von Vorteil ist. Dieser DIK ist besser für die Feinstruktur-Untersuchung von kleineren Protisten geeignet. Es gab nur für ausgewählte Objektive dedizierte DIK-Schieber. Diese lassen sich auch an anderen Objektiven verwenden, was durch einen Versuch zu ermitteln ist. Mit einem Gips Rot I. Ordnung Kompensator kann auch ein farbiger DIK erzeugt werden, falls dies aus kosmetischen Gründen erwünscht ist. Ich rate davon ab.

Der neue DIK neigt stärker zur Delamination als der alte DIK.

Der Unterschied zwischen den alten DIK- Schiebern II und III ist folgender: Lediglich die Ausrichtung des Nomarski-Prismas (seine Längskantenorientierung ist auf dem Schieber durch den Pfeil markiert) ist jeweils um 180° Grad verschieden, die Bildaufspaltung aber identisch. Pfeil auf Kondensordeckel und Schieber müssen in die gleiche Richtung weisen.

Für die Tubuskopfgeräte UNIVERSAL, PHOMI I/II/III, ULTRAPHOT II/ III/ IIIb braucht man also:

1. Alter DIK
Polarisator, DIK- Schieber II, Kondensor INKO (z.B. 465284), passende Objektive.

2. Neuer DIK
Polarisator, DIK- Schieber individuell für die verwendeten Objektive, Kondensor Inko neu 1.4 oder 0.63 n.A. bestückt mit den passenden Prismen (jeweils 2), Analysatorschieber PHOMI/ UNIVERSAL

[Maraussan]

Merci André.
Je ne connaissais pas bien les anciens (tubes en 160mm) ensembles DIC de Zeiss Ouest (le miens était un Zeiss Jena, Est).