Je dois avoir acheté, au cas où, ce genre de truc - il ne me sert à rien pour le moment. Je peux te le prêter... le jour où tu voudras faire des essais.Gilles BILLARD a écrit :J'ai, un moment, justement pour pallier a ça, envisagé d'acheter chez SurplsShed un diaphragme un peu comme **CELUI CI**
C'est un vrai problème ! La position idéale du diaphragme est sur l'un des deux plans optiques de l'objectif, c'est à dire malheureusement à l'intérieur de celui-ci. Autrement, diaphragmer perd de son intérêt et on créera du vignettage. On pourrait peut-être (?) arriver à quelque chose avec les objectifs à focale fixe qui sont très compacts, mais certainement pas avec les zooms trop épais.Gilles Billard :
C'est vraiment le truc qui m'enquiquine le plus avec les nouvelles technologies; plus moyen de diaphragmer a la main un objectif isolé en bout de soufflet ou de tube allonge.
Bonsoir,Gilles BILLARD a écrit :vi vi , Fred, toutafé
C'est vraiment le truc qui m'enquiquine le plus avec les nouvelles technologies; plus moyen de diaphragmer a la main un objectif isolé en bout de soufflet ou de tube allonge.
La découverte d'un nouveau sujet est également coûteuse. On y peut beaucoup.Daniel a écrit :Normal, il faut écouter quand on dit qu'il faut des adaptateurs pour passer de Canon à Nikon et vice versa!!!mininaturaliste a écrit :je ne parviens pas à visser mon eos 5d2 sur mon soufflet PB-4, ni à ajouter quoi que ce soit en sortie du soufflet!
tu aurais gagné aussi à suivre JMP76 qui t'avais écrit:Mouais, l'imbécile n'a pas de problème d'oreilles, mais de cerveau. Il est dès lors inutile de le sermonner sur ses oreilles, mais il s'agit de le molester sur son intellect, à savoir sur le traitement insuffisant des informations qu'il a perçues mais non pas comprises.J'avais conseillé d'être en M42...
Je traduis: l'imbécile c'est moi. J'ai acheté ce que j'ai cru comprendre qu'il fallait acheter. J'essaie, ça ne fonctionne pas. Je redemande. Pardon papa. Je le referai plus.
Maintenant, la bague ici (ou celle la !) de pierreM (voir les liens) permettent de monter le soufflet PB4 Nikon sur un boitier Canon
Ah, merci.
pour un objectif Canon sur un PB4, le plus simple est une adaptation mécanique. voir le topic : http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... =60&t=4781&
Merci aussi.
Les bagues avec des puces permettant les automatismes sont couteuses. On n'y peut rien...
As-tu suivi ces liens ? acheté ces objets ?Fredlab a écrit :Monter un objectif ou un soufflet Nikon sur un Canon EOS, c'est ICI
De l'autre côté, si tu veux visser ton cône M42 -> RMS, il faut cette bague
Après, si tu penses avoir déjà tout et que ça coince, il faudra nous en dire plus.
Merci Fredlab. Je suis un peu perdu avec toutes ces bagues. J'apprécie ton coup de main. J'ai acheté ces bagues. Je vais encore attendre des plombes avant de pouvoir faire mes essais. C'est tuant, cette attente. Et c'est pas motivant de se faire moraliser par certains du forum... zont oublié qu'ils étaient des débutants une fois ceux-là, c'est sûr...Fredlab a écrit :Hello
J'arrive après la bataille, mais je confirme, il est assez simple de monter un Canon sur un soufflet de Nikon
Sans doute que les bagues que tu as déjà ne sont pas les bonnes.
Pas grave, ce ne sont pas des opérations trop coûteuses.
Normalement dans le post que tu as repris, il y avait tout ce qu'il fallait.
Monter un objectif ou un soufflet Nikon sur un Canon EOS, c'est ICI
De l'autre côté, si tu veux visser ton cône M42 -> RMS, il faut cette bague
Après, si tu penses avoir déjà tout et que ça coince, il faudra nous en dire plus.
Sinon, il ne faut surtout pas acheter un Nikon (surtout un D5200, incapable de faire une mesure de lumière avec un montage dans puce dans "l"objectif") et acheter une bague qui conserverait les automatisme d'un EOS, c'est un conseil d'une personne qui est à des lieue de connaitre ce que tu veux faire. Il n'y a aucun automatisme avec un objectif de microscope (ou d'un objectif d'agrandisseur, d'un objectif autre...)
Etant visé, je vais réagir et mème rajouter une sérieuse couche:Mininaturaliste a écrit :Et c'est pas motivant de se faire moraliser par certains du forum... zont oublié qu'ils étaient des débutants une fois ceux-là, c'est sûr...
Pourtant Fredlab a écrit le 10 novembre 2012- le 2ème, monter un objo microscopique sur le soufflet et le soufflet sur le boîtier... c'est là que je n'ai rien capté à ces bagues Nikon... je pensais que le M42 faisait office d'adaptateur sur Nikon, j'ai pas capté à ce niveau-là, je pense..
Fredlab a écrit :Pour "mininaturaliste"
2 - une bague Canon -> Nikon ou Canon -> M42 (femelle)... tu auras peut-être des soucis pour "visser" le soufflet sur le boitier (problème de poignée), aussi, il serait bien d'acheter en plus un jeu de tube-allonge en M42 (lien)
Je vais encore attendre des plombes avant de pouvoir faire mes essais.
Voila un objectif au top pour les grandissements 1 à 5x.J'ai commencé à faire du stacking avec mon MPE-65 acquis récemment.
Il semble avoir acquis depuis sur les conseils des forumistes ce MPE65 plutot qu'un microscope!Je fais de la photographie (macro, sports, events, abstrait, studio, portraits) depuis une bonne dizaine d'années.