Première photo en DIC

[BINO-BONI]

Réponse dans le texte

DIC: Differential Interference Contrast

En pratique, ça permet de différencier des structures dans des échantillons très transparents.(Pas seulement, il permet aussi de mieux faire ressortir les structures de surface mais il donne un FAUX RELIEF qu'il faut interpréter. Comme il est commode à mettre en service, il suffit de pousser le prisme supérieur, je m'en sert pour atténuer l'éclairage lors de l'observation de recherche d'objets, c'est plus confortable et reposant pour les yeux! )
En gros c'est encore mieux qu'un contraste de phase classique. Pas le même usage.

[Lionel]

En gros c'est encore mieux qu'un contraste de phase classique. Pas le même usage.

Oui et non En acarologie, c'est le même usage. Le dic est tout simplement meilleur que le CP, pour ce que l'on veut voir. Dans d'autre domaines, je ne sais pas.

[Daniel]

Comme il est commode à mettre en service, il suffit de pousser le prisme supérieur, je m'en sert pour atténuer l'éclairage lors de l'observation de recherche d'objets, c'est plus confortable et reposant pour les yeux!

C'est gacher le DIC que de l'utiliser comme un filtre gris! N'as tu pas un potentiomètre pour l'éclairage sur le micro?
On ne voit pas la mème chose en fond clair et en CI...

En gros c'est encore mieux qu'un contraste de phase classique.

Pas le même usage.

Si, en diascopie, c'est grosso-modo le mème usage: faciliter la lecture de détails d'échantillons transparents en augmentant des contrastes.
En protistologie ou algologie, les 2 techniques révèlent les mémes organites.
Le CP a juste l'inconvénient d'un halo autour des structures qui perturbe la lecture des images.

Le CI est utile aussi en épiscopie pour faire ressortir de faibles différences de relief.
En épiscopie, le CP n'existe plus, il a été remplacé par le CI. Je serais vraiment curieux de connaitre quelqu'un qui possède ou qui utilise un CP en épiscopie?

[Pronier]

Merci Lionel
J'ai trouvé ce lien:
http://www.microscopyu.com/articles/dic ... onfig.html