Zeiss Jena 4,3 mm

[Fredlab]

Hello

Une acquisition récente sur ebay... pour voir...



Un Zeiss Jena - DD 4,3 mm
nA : 0,85
+ bague de correction

avec son tube vissant métallique, noir, de protection (pièce d'origine)
n° de série : 16725 (gravé sur le fût et c'est le même sur l'étiquette qui est sur le tube)

Un pro du forum peut m'en dire plus ?

-> signification de "DD"
-> quel grandissement correspond à une focale de 4,3 mm ? (sur une brochure Olympus, les 40x ont une focale de 4,34 mm... enfin, c'est différent s'ils sont à sec ou à immersion)
-> si c'est un 40x et que l'ON est à 0,85, on peut s'attendre à de super performances (or il n'est pas signalé comme "apo'
-> quelle est la longueur de bague à rajouter si l'on veut l'insérer dans une tourelle avec des objectifs de 45 mm ?

J'ai bien sûr fait un essai comparatif, aux oculaires (des Olympus), entre le 40x SPlan et cet objectif (en lui ajoutant une bague de 12 mm... trop longue) - cet objectif a un très bon piqué (excellent ?) et un contraste équivalent au SPlan.
Par contre, l'ajout de bague ne facilite pas la comparaison pour le grandissement, dans le champ, les objets observés avec cet objectif occupent un peu plus de place (et je ne suis plus très loin de mon 60x)

Merci pour vos réponses éventuelles.

[Maraussan]

Bonjour à tous,
à vue de nez (la photo étant médiocre, pardonnez-moi), l'objet ressemble aux anciennes séries d'objectifs apochromatiques de Zeiss Jena du temps de l'Allemagne de l'Est (R.D.A.), en série fût court (37mm environ). D'ou la bague allonge pour l'utiliser sur une tourelle équipée en optiques DIN 45mm. L'optiques est Apo certe, mais n'est pas pour autant du type Plan... L'ouverture est de 0.85 mais le contraste faible (la diffusion interne est catastrophique, verres non traités anti-reflets) sabre la définition.
Ce type d'optique étant une continuation des séries calculées avant 1940.

Reste à mieux connaitre les paramètres de la bague de correction : sont-ce des valeurs 0.12mm à 0.20mm ou bien 1.00 à x.00mm pour microscopes inversés ?

Dans tous les cas, la destination actuelle de ce matériel est la collection pure et simple, en vitrine ou tiroirs (il doit bien m'en rester une dizaine qui dorment dans des boites de thé Lipton...)

[Fredlab]

Hello

Merci Alain pour ces précisions.
Je vais voir pour une bague de 8 mm.
J'ai trouvé que l'image était très bonne, plutôt bien contrastée...
Pour la correction, on va faire comme si c'était du 0,12 -> 0,20 mm.

[DavidDD]

Bonjour,

La nomenclature DD correspond au système de référencement Zeiss avant 1940. Voici un tableau de 1929 pour info

[Fredlab]

Hello

Merci David DD -> tu serais donc, selon la nomenclature Zeiss, d'avant 1940
En tout cas, pour un 40x, l'ON est quand même balaise.

[Maraussan]

C'est un peu plus compliqué que cela, j'explique :
- j'ai regardé mon Zeiss Jena Lumipan de 1939, tout Apo, les optiques sont numérotées selon cette technique...
- mon autre Lumipan produit en 1954 est encore marqué ainsi
- mes Zeiss Nf et Ng de 1959, toujours Apo en fûts 37mm, sont marqués en 40x.
Si il te faut des images détaillées, c'est possible, me le faire savoir.

Nf trino.jpg (126.2 Kio) Vu 1268 fois

Un Nf de 1959 (rare), Apo, condenseur PlanApo.
On repère le 40x avec bague de correction. Le 60x en disposait aussi.

[DavidDD]

Ces derniers arguments sont fortement étayés mais j'ai un objectif qui doit être une des exceptions à cette règle. En effet, je possède un HI 90 (avec iris 1,25-0,8) dans une finition assez particulière (laqué noire sur fond cuivré bien visible) daté de 1943. Le tout avec un marquage "moderne" pas de aa, DD ou autre.
Mais bon, la période de guerre doit être considérée comme marginale.