Identification d 'un microscope
Règles du forum
Présentations, questions et débats sur les microscopes.
Présentations, questions et débats sur les microscopes.
Identification d 'un microscope
Bonjour,
Qui pourrait m'aider à trouver la notice de ce microscope Nachet , je cherche notamment à connaitre les fonctionnalités des 3 manettes sur le bloc vertical d'illumination (a gauche une tirette plus un levier haut/Bas, à droite un levier avant/arrière horizontal)
La ref indiquée sur l'appareil ne donne rien en recherche sur le WEB :ref 312071
Savez vous ce que je pourrais observer avec ce bel appareil ?
Je vous en remercie par avance
Je suis totalement novice dans ce domaine mais je crois que je vais m'y intéresser car cela a l'air passionnant
Cordialement
Patrick
Qui pourrait m'aider à trouver la notice de ce microscope Nachet , je cherche notamment à connaitre les fonctionnalités des 3 manettes sur le bloc vertical d'illumination (a gauche une tirette plus un levier haut/Bas, à droite un levier avant/arrière horizontal)
La ref indiquée sur l'appareil ne donne rien en recherche sur le WEB :ref 312071
Savez vous ce que je pourrais observer avec ce bel appareil ?
Je vous en remercie par avance
Je suis totalement novice dans ce domaine mais je crois que je vais m'y intéresser car cela a l'air passionnant
Cordialement
Patrick
- Fichiers joints
-
- DSC_0164 (800x531).jpg (154.93 Kio) Vu 2672 fois
-
- DSC_0156 (531x800).jpg (164.8 Kio) Vu 2672 fois
Re: Identification d 'un microscope
Bonjour
il faut poser la question au gérant de Microscopie et Services
c'est un ancien de NACHET
http://www.microscopie-et-services.com
cordialement
Denis
il faut poser la question au gérant de Microscopie et Services
c'est un ancien de NACHET
http://www.microscopie-et-services.com
cordialement
Denis
Anciennement OLYMPUS
Anciennement COFEMO
Anciennement COFEMO
- Fredlab
- membre

- Messages : 9607
- Enregistré le : 27 juin 2010 14:42
- Prénom : Frederic
- Localisation : Auxonne (21)
- Contact :
Re: Identification d 'un microscope
Bonjour
Bienvenue sur le forum.
C'est la première fois que je rencontre ce genre de Nachet... il ressemble fortement au modèle NS200.
Seulement, il n'a pas de lampe en bas et donc il n'est pas équipé pour voir des objets au travers (une préparation classique de microscopie) -> diascopie impossible alors que la platine a un trou comme sur un microscope "normal" (il n'y a pas non plus de condenseur)
Au niveau de la tête, je vote pour un système d'éclairage par en haut - ce microscope semble donc équipé pour de l'épiscopie.
C'est fait pour étudier des objets plats, opaques... très souvent, ces microscopes, dits "métallographiques" sont utilisés pour contrôler l'état des surfaces, des soudures, de divers matériaux.
A la rigueur, avec de faible grossissements, ça peut servir de "loupe", mais on ne verra pas en relief malgré la tête binoculaire.
Les différentes manettes servent à modifier la quantité et la "qualité" de lumière. On peut imaginer qu'une manette permet de contrôler un diaphragme, une autre peut jouer sur un genre de condenseur et une tirette doit peut-être permettre une bascule entre l'éclairage épiscopique et rien...
Le fil qui est branché en haut alimente une ampoule... c'est en état de fonctionnement ?
Si c'est le cas, pour tester l'engin, il faut mettre un carton imprimé (par exemple) sur la platine, prendre le grossissement le plus faible et tester les manettes.
Bienvenue sur le forum.
C'est la première fois que je rencontre ce genre de Nachet... il ressemble fortement au modèle NS200.
Seulement, il n'a pas de lampe en bas et donc il n'est pas équipé pour voir des objets au travers (une préparation classique de microscopie) -> diascopie impossible alors que la platine a un trou comme sur un microscope "normal" (il n'y a pas non plus de condenseur)
Au niveau de la tête, je vote pour un système d'éclairage par en haut - ce microscope semble donc équipé pour de l'épiscopie.
C'est fait pour étudier des objets plats, opaques... très souvent, ces microscopes, dits "métallographiques" sont utilisés pour contrôler l'état des surfaces, des soudures, de divers matériaux.
A la rigueur, avec de faible grossissements, ça peut servir de "loupe", mais on ne verra pas en relief malgré la tête binoculaire.
Les différentes manettes servent à modifier la quantité et la "qualité" de lumière. On peut imaginer qu'une manette permet de contrôler un diaphragme, une autre peut jouer sur un genre de condenseur et une tirette doit peut-être permettre une bascule entre l'éclairage épiscopique et rien...
Le fil qui est branché en haut alimente une ampoule... c'est en état de fonctionnement ?
Si c'est le cas, pour tester l'engin, il faut mettre un carton imprimé (par exemple) sur la platine, prendre le grossissement le plus faible et tester les manettes.
La planète peut pourvoir aux besoins de tous, mais non pas satisfaire la cupidité de certains (Gandhi)
Re: Identification d 'un microscope
Merci pour vos réponses
Oui le microscope fonctionne , la lampe avait un pb au niveau transfo externe d'alimentation mais j'ai réparé celui ci
Par contre que puis-je observer avec ce microscope ? autre que de la métallo
Puis-je faire de belles observations ou bien est-il réservé exclusivement "à l'industrie' ?
Une autre question si on ne met pas en marche la lampe et comme la table est percée je peux peut-être le doter d'un éclairage par le bas
J'ai essayé les manettes sur un bout de papier imprimé
la tirette parait donner plus de relief
La manette haut bas semble donner un peu de teinte (jaune -> Bleu ?)
La manette horizontale assombrit l'image
Encore merci pour votre aide
Cdlt
Patrick
Oui le microscope fonctionne , la lampe avait un pb au niveau transfo externe d'alimentation mais j'ai réparé celui ci
Par contre que puis-je observer avec ce microscope ? autre que de la métallo
Puis-je faire de belles observations ou bien est-il réservé exclusivement "à l'industrie' ?
Une autre question si on ne met pas en marche la lampe et comme la table est percée je peux peut-être le doter d'un éclairage par le bas
J'ai essayé les manettes sur un bout de papier imprimé
la tirette parait donner plus de relief
La manette haut bas semble donner un peu de teinte (jaune -> Bleu ?)
La manette horizontale assombrit l'image
Encore merci pour votre aide
Cdlt
Patrick
- Daniel
- membre

- Messages : 6104
- Enregistré le : 27 sept. 2007 11:33
- Prénom : Daniel
- Localisation : Privas (Ardèche, France)
- Contact :
Re: Identification d 'un microscope
Je ne connais pas non plus ce modèle Nachet de tète à éclairage épiscopique intégré.
Fred a bien répondu. On peut s'attendre à trouver sur un illuminateur épiscopique un diaphragme d'ouverture et éventuellement un diaphragme de champ, un filtre polarisant...
La manette qui assombrit l'image correspond peut être au diaphragme d'ouverture...
Pour en savoir plus, en plus de voir les effets des manettes sur les images, il faut soit demander directement aux anciens de Nachet, soit regarder par les accès possibles les déplacements de pièces accompagnant le mouvement des leviers
Sur le "qu'observer", je dirais: tout ce qui ne donne pas lieu à des reflets trop gènant. Malheureusement, cela va exclure bien des sujets biologiques.
Mais il sera possible de les voir malgré tout avec un éclairage en fond noir obtenu avec une simple lampe placée à coté des objectifs.
Je pense que la distinction entre microscopes industriels et biologiques est commerciale avant tout.
Un biologiste curieux trouvera des utilisations à un appareil métallographique.
Par exemple, Fredlab nous a montré des images en stacking de Freesia qui à mon avis pourraient renouveller des études anatomiques d'il y a un siècle par l'usage de l'épiscopie
voir le sujet sur le forum photomacrography: "strange structures on Freesia"
Fred a bien répondu. On peut s'attendre à trouver sur un illuminateur épiscopique un diaphragme d'ouverture et éventuellement un diaphragme de champ, un filtre polarisant...
La manette qui assombrit l'image correspond peut être au diaphragme d'ouverture...
Pour en savoir plus, en plus de voir les effets des manettes sur les images, il faut soit demander directement aux anciens de Nachet, soit regarder par les accès possibles les déplacements de pièces accompagnant le mouvement des leviers
Sur le "qu'observer", je dirais: tout ce qui ne donne pas lieu à des reflets trop gènant. Malheureusement, cela va exclure bien des sujets biologiques.
Mais il sera possible de les voir malgré tout avec un éclairage en fond noir obtenu avec une simple lampe placée à coté des objectifs.
Je pense que la distinction entre microscopes industriels et biologiques est commerciale avant tout.
Un biologiste curieux trouvera des utilisations à un appareil métallographique.
Par exemple, Fredlab nous a montré des images en stacking de Freesia qui à mon avis pourraient renouveller des études anatomiques d'il y a un siècle par l'usage de l'épiscopie
voir le sujet sur le forum photomacrography: "strange structures on Freesia"
Daniel Nardin
sites: perso, microscopie , plongée Egypte et Réunion, orchidées du Doubs
matériel micro/macro/photo principal: microscopes Olympus BH, stéréomicroscope Nikon SMZ, reflex Nikon (D800 actuellement) +105macro, soufflet... , hybride Olympus EM5 mkII, compact OlympusTG-5 ...
sites: perso, microscopie , plongée Egypte et Réunion, orchidées du Doubs
matériel micro/macro/photo principal: microscopes Olympus BH, stéréomicroscope Nikon SMZ, reflex Nikon (D800 actuellement) +105macro, soufflet... , hybride Olympus EM5 mkII, compact OlympusTG-5 ...
Re: Identification d 'un microscope
OK
Aujourd'hui sur la tourelle il y a :
un objectif 13 215
un 40 215
un 70 215
et un 40 v
A quoi correspond le 215 ?
Et pourquoi le 40 porte lui un v ?
Pensez vous que si j'éclaire par le côté je doive changer ces objectifs et si oui que dois je prendre?
Et surtout le 215 est _il important
Si je trouve un éclairage bas du type NS200 classique cela peut-il aussi fonctionner en arretant la lampe haute et avec les objectifs ci dessus
Encore merci
Patrick
Aujourd'hui sur la tourelle il y a :
un objectif 13 215
un 40 215
un 70 215
et un 40 v
A quoi correspond le 215 ?
Et pourquoi le 40 porte lui un v ?
Pensez vous que si j'éclaire par le côté je doive changer ces objectifs et si oui que dois je prendre?
Et surtout le 215 est _il important
Si je trouve un éclairage bas du type NS200 classique cela peut-il aussi fonctionner en arretant la lampe haute et avec les objectifs ci dessus
Encore merci
Patrick
- Fredlab
- membre

- Messages : 9607
- Enregistré le : 27 juin 2010 14:42
- Prénom : Frederic
- Localisation : Auxonne (21)
- Contact :
Re: Identification d 'un microscope
Hello
Pour le 215, je peux répondre : ça correspond à ce qu'on appelle la "longueur de tube"...
J'ai cherché une définition... j'ai trouvé cette page, excellente.
Pour le "v", je donne ma langue au chat
Sinon, en mettant un éclairage par en-dessous, je pense qu'il y aura possibilité de voir quelque chose en diascopie... mais... il faudra aussi trouver un condenseur et un porte condenseur et il est possible que les objectifs ne conviennent pas trop.
(la lumière qui vient d'en haut, elle passe à travers l'objectif ou elle passe dans une "fente circulaire" entre les lentilles et la paroi de l'objectif - voir un exemple ICI)
Pour le 215, je peux répondre : ça correspond à ce qu'on appelle la "longueur de tube"...
J'ai cherché une définition... j'ai trouvé cette page, excellente.
Pour le "v", je donne ma langue au chat
Sinon, en mettant un éclairage par en-dessous, je pense qu'il y aura possibilité de voir quelque chose en diascopie... mais... il faudra aussi trouver un condenseur et un porte condenseur et il est possible que les objectifs ne conviennent pas trop.
(la lumière qui vient d'en haut, elle passe à travers l'objectif ou elle passe dans une "fente circulaire" entre les lentilles et la paroi de l'objectif - voir un exemple ICI)
La planète peut pourvoir aux besoins de tous, mais non pas satisfaire la cupidité de certains (Gandhi)
Re: Identification d 'un microscope
la lumière passe à travers l'objectif pas en périphérie
-
Gérard Breton
- membre

- Messages : 148
- Enregistré le : 26 janv. 2012 12:21
- Prénom : Gérard
Re: Identification d 'un microscope
Bonjour,
Le Nachet 200 était un bon microscope, robuste, et celui-ci est équipé de toute évidence comme l'ont dit Fredlab et Daniel en épiscopie. Inconvénient de l'épiscopie Nachet, le trajet de la lumière incidente au travers de l'objectif fait qu'elle tombe à 90° de la surface observée, donc est très réfléchie, donc donne des reflets gênants. Avec un équipement comparable, j'ai connu quelqu'un qui faisait de la tracéologie, c'est à dire qui étudiait les traces d'usage et d'usure sur les silex taillés (et polis). Mais je conçois que c'est limité. Et que tout le monde n'a pas obligatoirement du goût pour cette discipline austère.
Voir quelle est la distance de travail de ces objectifs, s'ils sont de bonne qualité optique et avec une grande distance de travail, cela peut être intéressant pour de l'épiscopie naturaliste. Enfin, l'idée de mettre un dispositif d'éclairage par en-dessous (=diascopie) est légitime, seulement il faut trouver la boîte à lumière et le condenseur. Alors, pour les premiers essais, deux solutions qui vont, je crains, faire hurler les puristes de l'éclairage top niveau et de la qualité optique maximale : 1° réhabiliter le vieux miroir concave avec une source extérieure, 2° plus moderne, trouver une petite lampe 3, 7 ou 9 led du genre de celles que l'on colle sous une étagère, alimentée par piles, la poser sur le statif, centrer "au pif" et prévoir un peu de papier calque si le champ du microscope manque d'homogénéité au point que cela devienne désagréable. J'ai déjà "sauvé" une séance en public avec une lampe de ce style, la lampe officielle du microscope s'étant mise en grève, et, bien sûr, pas de rechange ...
Bon courage et cordialement
Gérard Breton
Le Nachet 200 était un bon microscope, robuste, et celui-ci est équipé de toute évidence comme l'ont dit Fredlab et Daniel en épiscopie. Inconvénient de l'épiscopie Nachet, le trajet de la lumière incidente au travers de l'objectif fait qu'elle tombe à 90° de la surface observée, donc est très réfléchie, donc donne des reflets gênants. Avec un équipement comparable, j'ai connu quelqu'un qui faisait de la tracéologie, c'est à dire qui étudiait les traces d'usage et d'usure sur les silex taillés (et polis). Mais je conçois que c'est limité. Et que tout le monde n'a pas obligatoirement du goût pour cette discipline austère.
Voir quelle est la distance de travail de ces objectifs, s'ils sont de bonne qualité optique et avec une grande distance de travail, cela peut être intéressant pour de l'épiscopie naturaliste. Enfin, l'idée de mettre un dispositif d'éclairage par en-dessous (=diascopie) est légitime, seulement il faut trouver la boîte à lumière et le condenseur. Alors, pour les premiers essais, deux solutions qui vont, je crains, faire hurler les puristes de l'éclairage top niveau et de la qualité optique maximale : 1° réhabiliter le vieux miroir concave avec une source extérieure, 2° plus moderne, trouver une petite lampe 3, 7 ou 9 led du genre de celles que l'on colle sous une étagère, alimentée par piles, la poser sur le statif, centrer "au pif" et prévoir un peu de papier calque si le champ du microscope manque d'homogénéité au point que cela devienne désagréable. J'ai déjà "sauvé" une séance en public avec une lampe de ce style, la lampe officielle du microscope s'étant mise en grève, et, bien sûr, pas de rechange ...
Bon courage et cordialement
Gérard Breton
† Gérard nous a quittés en avril 2020 - viewtopic.php?t=23155

