Un Laboval -> un Ergaval en fait

[Fredlab]

Hello

Ayé, j'ai fini la restauration de l'engin



Toutes les optiques sont propres...
par rapport à l'achat d'origine, j'ai rajouté deux optiques "normales" Zeiss Jena - un 10x et un 40x (lot proposé par DavidDD)
Par rapport à mon BH2, on voit bien qu'on a une ligne achromatique, mais l'image est bonne pour peu qu'on fasse les bons réglages (test avec des lames de Diatomées)

Le gros travail a porté sur l'installation d'une ampoule halogène (6V - 20W) à la place de l'ampoule à incandescence d'origine.


(merci Dremel...)



A fond, en plaçant un luxmètre juste sur la sortie du collecteur, j'ai 60.000 lux
Quand je fais la même manip avec le BH2-BHS, avec sa lanterne de 100W, j'ai 75.000 lux (je sens qu'il va falloir que j'explore un peu plus l'éclairage de ce BHS décevant...)


(le centrage est possible dans une certaine mesure et la position (en distance) du filament est tip/top, j'ai pu le vérifier au cours de différents réglages)

Le reste de l'alim a été monté dans un boitier métallique à part


(quelques "ratés"... pardon, c'est la première fois que je bricole ce genre de chose...)

J'ai reconstruit la manette pour faire basculer un filtre dépoli qui vient se placer devant l'ampoule



(à la réception, je n'avais qu'un moignon de plastique)

Il a fallu que je redémonte entièrement le condo car je n'avais pas à régler la position des disques de phase.
Je vous détaille tout ça dans un autre topic.

[Zigott]

Ah! j'avou que tu as pas choisi la plus simple des solution pour installer la lampe..Mais le plus important est d'avoir redonné vie
a ce microscope..Bravo!
Si en plus vous n'avez pas fini avec des jolis cloques aux bout des index et dans les paumes a débloquer toute les petites vis et autres
engrenages à la graisse verte devenue comme de la colle saboteuse de matériel
Et comme dis dans un précédent message, dommage que les réponses passent mal..mais ce n'est pas grave, ma proposition reste
intemporelle et la patience est dans ce monde une qualitée

[Maraussan]

Dammed !
L'illumination selon les règles de Köhler est-elle respectée dans ce montage ?
C'est en effet une condition sinequanone pour conserver une aptitude au contraste de phase...

[Fredlab]

Hello

Dammed !
L'illumination selon les règles de Köhler est-elle respectée dans ce montage ?
C'est en effet une condition sinequanone pour conserver une aptitude au contraste de phase...

Il me semble que oui...
Le CP fonctionne et je le redis au cours de mes réglages, j'ai réussi à voir le filament, net, centré... j'en conclus qu'il est à la bonne distance et placé au centre.

Je vais essayer de le monter ce week-end sous mon statif de photo, histoire de prendre différentes situations.
(problème : je manque de temps)

[Maraussan]

Il est facile de vérifier cette aptitude : le condenseur pratiquement remonté au plus haut, son diaphragme totalement refermé, l'image du filament doit pouvoir être observée ABSOLUMENT nette, projetée sur ledit diaphragme, observée à l'oeil par dessous (et donc, nul besoin de préparation microscopique, d'objectif, de mise au point etc ...). C'est simple, rapide, et définitif.

J'ai oublié de dire qu'il est préférable de pouvoir régler la hauteur de cette image (la projection du filament), au cas ou le condenseur soit échangé au profit d'un autre modèle, avec une hauteur de diaphragme différente. M'enfin, un condensateur type contraste de phase est bien utile pour un amateur, il permet le CP, l'illumination oblique, le fond noir (sous certaines réserves).

[Fredlab]

euh... c'est que le diaphragme est au fond d'un tube
pas facile d'accès tout ça...
(je peux enlever les deux lentilles du condo, poser une feuille de papier au niveau du diaphragme à demi-fermée... et regarder par en haut)

[Maraussan]

Au pire, tu démontes le condensateur de CP ayant au préalable estimé à quelle hauteur se trouve le dia (il est presque à la hauteur des disques de phase, à qq millimètres). Et tu relèves sur une feuille de papier tenue horizontale l'équivalence de hauteur (ou non !).

[Fredlab]

Hello

bon, sur la feuille de papier, je n'ai d'image du filament avec ses spires...
ce week-end, je refais quelques tests supplémentaires, notamment en baissant l'intensité de l'ampoule.
S'il faut déplacer un peu l'ampoule, je vais sans doute modifier mon système de fixation pour modifier plus facilement la position G/D et AV/AR... mais je ne suis pas sûr d'arriver à la netteté parfaite (je le redis, au niveau des oculaires, du projectif, de la lunette de contrôle, j'arrive à voir net ce filament...)

Autrement, mon bricolage n'empêche pas un passage un jour à une LED de puissance.

[Maraussan]

Que l'on voit le filament d'une manière ou d'une autre de l'autre côté est normal (mais ne présage en rien d'une illumination de Kôhler), ce qu'il faut par-contre c'est pouvoir projeter l'image de ce filament sur la préparation avant d'insérer le filtre diffusant contenu dans le statif. C'est ce qui correspond très précisemment à une projection très présise du filament sur le plan du dia du condenseur.

L'ampoule quartz présente bien son filament plat, et perpendiculairement à l'axe optique (UN SEUL plan illuminateur vu par le système collecteur/condenseur) ?

[Fredlab]

Re

Que l'on voit le filament d'une manière ou d'une autre de l'autre côté est normal (mais ne présage en rien d'une illumination de Kôhler), ce qu'il faut par-contre c'est pouvoir projeter l'image de ce filament sur la préparation avant d'insérer le filtre diffusant contenu dans le statif. C'est ce qui correspond très précisemment à une projection très présise du filament sur le plan du dia du condenseur.

OK, je vais donc affiner mes réglages - par contre, entre l'image du filament sur la préparation et celle sur le plan du diaphragme, il y a quelques mm, ça ne peut pas être net à un endroit puis à un autre, non ?

L'ampoule quartz présente bien son filament plat, et perpendiculairement à l'axe optique (UN SEUL plan illuminateur vu par le système collecteur/condenseur) ?

C'est une ampoule halogène normale donc le filament est une spirale, mais globalement, entre les deux électrodes, cette spire est rectiligne. Elle est perpendiculaire, autant que je puisse en juger, à l'axe optique.