Nom : Newton (Millennium Health Foundation)
Production : 2011~
Dimensions : 160x120x45mm
Poids nu : 485gr
Prix ind. : 400,00 €
Disponibilité : en cours d'industrialisation
Grossissements (obj. + oc.) : objectifs achromatiques x10 x40 x60 oculaire x10WF
Standard : TL160, oculaire RMS
Type : inversé
Design (architecture) : Dickinson (escargot, 3 miroirs)
Image : inversée
Eclairage : 1 LED dia intégrée
Alimentation : ?
Options : surplatine à mouvements croisés, objectif fort 60 80 ou 100oil
Fournisseur : http://www.millennium-microscope.org/
Test : http://www.millennium-microscope.org/page05.html
Doc :
Acc fourni :
Autres infos : bénéfices reversés pour équiper pays en voie de développement
Remarque : évolution ultime du Readiview
Amélioration :
Millennium Health Microscope en main avec surplatine
Bonjour à tous,
faire de la parasitologie à main levée, voilà qui est incroyable, et sans possibilité ni l'illumination oblique ou de fond noir, c'est encore plus miraculeux. Quant à poser le truc sur une table, étant donné la disposition de l'oculaire, c'est inutile...
Et puis, en cas de panne de pile au fond de l'Afrique noire, circulez, plus rien à voir.
Je crains que l'objet ne vise en fait le marché du cadre occidental frustré en mal d'aventures exotiques !
je ne suis pas d'accord avec toi : j'ai appris la parasitologie en DUT d'analyses biologiques, donc niveau routine de labo français métropolitain non spécialisé, en utilisant uniquement le fond clair.
Au sujet de la pose sur une table, je vois tout à fait comment : l'utilisateur est assis sur un tabouret, le microscope est fixé sur un trépied photo à hauteur des yeux.
Le système est à LED donc consomme très peu de pile. Il est facile d'en avoir un stock sur soit voire même d'utiliser un chargeur solaire pour des batteries rechargeables.
Les évaluations sur le terrain ont démontré son utilité : il est mieux d'avoir ce microscope utilisable sans infrastructure et peu cher que ne rien avoir du tout pour le diagnostic.
Un microscope de labo du marché est très nettement plus cher et nécessite et de l’électricité et une paillasse, ce qui n'est pas une chose facile dans nombre d'endroit.
Cela n'empêche pas les cadres frustrés de l'acheter aussi
Microscopes Zeiss WL, CP, DIC, épifluo, épiscopie HD, obj. Neofluar Phase, Plan-Neofluar 63, Optovar, écl. LED Seoul P4 3W Stéréomic. Leica MZ12.5 Combi 3 Planapo 1x 2x, OPD Planapo 10x, écl. Schott KL1500LCD. Leica M3Z Plan Type S Terrain Open University McArthur LED, Nikon Naturescope Mini, Emoscop SME LED, Belomo x10 Photomacroscope agrand. Kaiser modifié, Luminar 16mm, Apo-Rodagon N 50mm 2.8, Nikon CF 10 & 20x Plan EPI APN Canon 450D téléc. USB, Fuji X10 Raynox DCR-250
PierreH :
je ne suis pas d'accord avec toi : j'ai appris la parasitologie en DUT d'analyses biologiques, donc niveau routine de labo français métropolitain non spécialisé, en utilisant uniquement le fond clair.
Heu, y compris les trypanosomes, tels que Trypanosoma brucei (maladie du sommeil, endémique en Afrique), ou bien les bactéries du type Treponema pallidum (tréponème pâle, syphilis) ??
En fond clair, jamais vu... mais en fond noir oui.
Je pourrais développer les énumérations de ce qui est (et reste) possible à faire avec un microscope Stand "C" droit de Zeiss, 1936, sans électricité bien sûr, et qui n'est plus possible avec ce Newton...
PierreH :
Un microscope de labo du marché est très nettement plus cher et nécessite et de l’électricité et une paillasse, ce qui n'est pas une chose facile dans nombre d'endroit.
Sans table et sans chaise (et une lampe à alcool), j'imagine difficilement l'observateur arriver à faire des colorations différentielles ou de Feulguen, comme il est dit dans le manuel !
Pour ceux intéressés par les techniques "ultra-minimalistes" de biologie médicale, je conseillerais la lecture instructive du GUIDE TECHNIQUE
Diagnostic de la tuberculose par examen microscopique direct des expectorations dans les pays à faibles revenus.
Cinquième édition (2000)
Union Internationale Contre la Tuberculose et les Maladies Respiratoires
68 boulevard Saint Michel, 75006 Paris, France
téléchargeable gratuitement un peu partout, dont http://www.tbrieder.org/publications/bo ... opy_fr.pdf
Je te concède qu'on ne peut pas tout faire : mais entre un équipement idéal pour tout faire, et ne rien pouvoir faire, ce microscope peut trouver sa place.
Effectivement, je n'ai pas cherché de trypanosomes en fond clair : pour ce Newton, cela ne faisait pas partie du cahier des charges...
Depuis toutes les années que je suis ce projet, je fais confiance au concepteur et aux fonds qui y ont investis quand à l'objectif réel de ce microscope. L'avenir dira s'il a été effectivement utilisé à bon escient.
Microscopes Zeiss WL, CP, DIC, épifluo, épiscopie HD, obj. Neofluar Phase, Plan-Neofluar 63, Optovar, écl. LED Seoul P4 3W Stéréomic. Leica MZ12.5 Combi 3 Planapo 1x 2x, OPD Planapo 10x, écl. Schott KL1500LCD. Leica M3Z Plan Type S Terrain Open University McArthur LED, Nikon Naturescope Mini, Emoscop SME LED, Belomo x10 Photomacroscope agrand. Kaiser modifié, Luminar 16mm, Apo-Rodagon N 50mm 2.8, Nikon CF 10 & 20x Plan EPI APN Canon 450D téléc. USB, Fuji X10 Raynox DCR-250
PierreH :
pour ce Newton, cela ne faisait pas partie du cahier des charges...
Si la faculté d'observation de trypanosomes ne faisait pas parti du cahier des charges, sachant que ce groupe de maladies invalide et tue des centaines de millions de personnes de tout âge en Afrique, c'est que le cahier des charges de ce "microscope" est plus que toc, et que son auteur visiblement n'a jamais mis les pieds sur ce continent, encore moins dans ses dispensaires médicaux, et ne possède le moindre vernis de biologie médicale !
Une belle âme, en sorte...