Carex, lande, Pays-Basque, Avril

[Florent-B]

Bonjour,

Je me débat avec une Laîche, sauriez-vous m'aider ?

Observée le 23 avril 2013 à Briscous (64 - Pyrénées-Atlantiques) à moins de 100 m d'altitude, dans une lande à fougère aigle fauchée chaque année et donc très "dégagée" au moment de l'observation, les fougères étant encore en crosse pour la plupart.

Plante d'une trentaine de cm, verte (non glauque !), épis unisexués, 1 seul épis mâle au sommet, 3 épis femelles répartis tout au long de la tige (assez espacées les uns des autres : 6 à 10 cm d'écart), bractées largement engainantes, surpassant l'épi qu'elle axile mais ne surpassant pas l’épi directement au dessus.
Utricules à 3 stigmates, vertes, glabres, (certaines légèrement scarieuses : caractères observé avec difficulté, à la loupe, à contre-jour), bec bifide légèrement allongé (l'utricule dans son ensemble n'est pas vraiment "ronde", mais au contraire assez "élancée" : il m'est difficile de dire si le bec est "long" ou "court", voir pour cela la macro-photo jointe).
Écaille bicolore : brune avec la rainure verte, celle-ci atteignant l’apex de l'écaille pour y former une petite pointe.
[Edition : informations supplémentaires] La tige n'est pas scabre. L'écaille des utricules (fleurs femelles donc) est mucronée. L'utricule est multinervée (nervures vert foncé sur fond vert clair, pas de tâches).
[Edition : 2] Présence d'une double ligule membraneuse : arrondie entre le limbe et la tige, allongée sur la face opposée au limbe.

Ayant un peu du mal à décrypter l'écologie de ces milieux particuliers, je vous adjoint la liste des espèces que nous avons identifié sur la lande :

cf Agrimonia sp
Asphodelus albus
Bellis perennis
Calluna vulgaris
Carex sp. (un autre que celui faisant l'objet de la présente demande)
Castanea sativa (juv)
Crataegus cf monogyna (juv)
Dactylis glomerata (très "rouge" et presque pas glauque comme j'ai plutôt l'habitude de l'observée).
Erica sp.
Helleborus cf viridis
Lathyrus cf linifolius
cf Listera ovata
Lotus corniculatus
Plantago lanceolata
Poa cf compressa
Polygala cf serpylifolia
Potentilla erecta
Potentilla cf sterilis
Pteridium aquilinum
Ranunculus cf tuberosus
Salix sp (juv)
Scilla verna
Scorzonera cf humilis
Stachys officinalis subsp. officinalis
Trifolium pratense
Ulex europaeus

NB : la mention "cf" indique l'incertitude quant à la détermination. la mention "(juv)" indique que la plante a été observée à l'état jeune (juvénile).

Géologie de la zone : "Cénomanien à Albien supérieur. Flysch de mixe" (Voir, BRGM) ->

...alternances de grès parfois calcareux de teinte ocre, brune ou blanche, en bancs de 0,05 à 0,50 m, rarement métriques. Le quartz peut constituer 50 % du sédiment (...) Les niveaux tendres sont constitués par des argiles feuilletées, grises, noires ou ocre qui, à l'affleurement, sont totalement dépourvues de CaCO3. Elles contiennent des grains de quartz, de limonite et de pyrite, de paillettes de muscovite et des débris Iimoniteux et Iigniteux.

[Florent-B]

Avec FOURNIER, j'arrive dans la section IX (Eu-Carex à 1 seul épi mâle et utricules glabres à bec court). Je tiens à redire ici que je ne sais pas, moi, si les becs des utricules douvent être qualifiés de courts ... ?
Dans la section IX de FOURNIER il y a à nouveau une petite clé vers 4 groupes distinguant les plantes "à souche rampante stolonifère" et celles "à souche gazonnante sans stolon".

Il ne s'agissait pas d'une plante poussant en touffe, j'ai donc eu tendance à choisir les options "non cespiteuse" et à suivre "rhizomateuse" quand l'opposition m'était proposée dans les clés de détermination. Là pour la distinction entre stolonifère ou non stolonifère je coince un peu ... le milieu est en pente, stade phénotypique antérieur à la lande à fougère aigle (fauchée et récoltée), sur grès, a priori sur des milieux assez pauvres, j'aurais tendance à penser à une sorte de pelouse avec quelques chamaephytes ras... et comme "pelouse" c'est pas si loin de "gazon" dans mon esprit, je m'orienterais donc vers la deuxième question de la clé de la section IX de Fournier : groupes C ou D, se distinguant par la question suivante :
- groupe C : épis fructifères lâches ou pauciflores
- groupe D : épis fructifères denses ou multiflores

L'épis n'est pas du tout pauciflore, il est nettement multiflore pour moi. Et pas franchement lâche non plus, je le trouve assez dense ... donc je m'oriente vers le groupe D qui contient : C. pallescens, C. firma, C. sempervirens, C. fuliginosa, C. Mairei, C. flava (comprenant C. lepidocarpa et C. Œderi), C. extensa, C. punctata, C. distans, C. binervis, C. fulva, C. pseudo-cyperus, C. pendula, C. atrofusca. Sont en italique les espèces que je connais et dont je suis sûr qu'elles ne correspondent pas, en gras mes préférences avec des doutes...

Avec AIZPURU (Flora del Pais Vasco, 1999) j'ai un peu de mal... j'arrive dans le groupe n°10 : [inflorescences avec 2 épis ou plus, de deux types, la/les supérieure/s masculine/s, les inférieures féminines, 3 stigmates, utricules glabres ou papilleux, tous les épis dressés, plantes non densément cespiteuses] Le groupe compte 13 espèces : C. panicea, C parviflora, C. acutiformis, C. flacca, C. hispida, C. liparocarpos, C. strigosa, C. riparia, C. vesicaria, C. rostrata, C. depauperata, C. caudata et C. hostiana. Sont en italique les espèces que je connais et dont je suis sûr qu'elles ne correspondent pas, en gras mes préférences avec des doutes...

Autre indice : la tige n'est pas scabre.

[André]

Bonjour Philippe
La plante est-elle cespiteuse ou stolinifère ?

edit : je viens de voir ton second message !

[Florent-B]

Ah, je ne pensais pas être lu si rapidement, j'ai ré-édité le premier message (en rouge) pour apporter des informations complémentaires. Ainsi que le second message pour expliquer ma démarche de détermination avec la clé de FOURNIER.

Voilà, si quelqu'un arrive à m'aider à avancer sur mes derniers doutes, il est très bienvenu
En attendant je m'en vais en préparé une seconde (Laîche, oui, oui )

[André]

Je tiens à redire ici que je ne sais pas, moi, si les becs des utricules douvent être qualifiés de courts ... ?

C'est plutôt longs qu'il faut prendre d'après ce que l'on distingue...
AS-tu essayé vers C.laevigata ?

[Florent-B]

Voilà pour vous faire une idée du type de milieu : la photo est prise du haut de la lande, la laîche a été observée un peu plus bas dans la pente.
Rappel au Pays Basque : grosse pluviométrie (c'est la comparable à la Bretagne je pense).

[André]

As-tu la hauteur de la plante, largeur des feuilles, longueur de l'utricule?
Est-ce que le bec de l'utricule est scabre ou rude ?

PS:
C.laevigata = C.helodes Link dans le Fournier

[Florent-B]

Alors, si on veut aller vers C. laevigata Sm, c'est pas mal effectivement.
Dans FOURNIER, ça me fait pas trop changer le parcours dans la clé : on reste sur la section IX, on revient vers les laîches stolonifères, puis on garde le critère "épis denses ou multiflores". Il faut ensuite choisir "Épis fem. longt pédonculés et plus ou moins penchés, au moins les inf." choix que je n'aurais pas retenu au départ car l'option en face est "épis fem. dressés" et il me semblait que c'était le cas, mais effectivement, l'épi femelle inférieur est bien (longuement) pédonculé et penchait peut-être un peu lorsqu'il était frais.
Dans ce cas là on va donc pour FOURNIER toujours entre C. helodes Link (=C. levigata Sm) qui possède une double ligule (comme la laîche dont il est question ici) ce qui finirait de valider cette option, car en face on a ou bien C. frigida All, une laîche de haute montagne (1600 - 2600 m d'alt.), ou bien un renvoi vers C. binervis ou C. fulva, mais toujours sans double ligule.


Avec AIZPURU et al. j'arrivais au groupe 10 cité plus haut en choisissant une option "tous les épis érigés" et passant donc au dessus de "au moins l'épi inférieur de l'inflorescence pendant", ce choix me fait à présent prendre la route du groupe 8, lequel contient effectivement C. laevigata, mais le chemin pour y arriver n'est pas évident pour moi :

Au choix 5 de ce groupe il est demandé :
"Plante non ou faiblement cespiteuse, avec de larges rhizomes rampants, utricules noirâtres, glumes noires ----> C. frigida"
ce n'est évidemment pas le cas (notamment au niveau de la couleur)
par contre l'option en face ne me plaît pas beaucoup non plus :
"Plante densément cespiteuse, sans rhizome rampant, utricules bruns ou verdâtres, glumes non noires ----> 6"
effectivement la couleur correspond mais je n'ai pas vu une plante "densément cespiteuse". Enfin n'ayant pas fait attention aux rhizomes ou aux stolons je ne saurais me servir de ce critère.

Bref. Après au choix 6 on arrive sur C. sylvatica que j'élimine sans trop me poser de question car je la connais assez bien et ce n'est pas ça, mais du coup il me faut valider le caractère scabre des utricules que j'avais eu beaucoup de mal à observer (voir le commentaire à ce propos dans le premier poste).

Au choix 7 on repart sur le critère de la double ligule (appelé ici "anteligula") ce qui permet d'éliminer au passage C. sempervirens.
Restent donc C. laevigata, C. distans et C. binervis, la première étant distinguée des deux dernière par la taille de sa ligule : respectivement 6-40mm contre jusqu'à 4(7)mm. Sachant que la seule ligule que je peux mesurer sur mon échantillon mesure 2 mm...
Second critère entre C. laevigata et les deux autres : la taille des feuilles : (3)6-17mm de large pour C. laevigata contre (1,5)2-6(11) mm de large chez les autres. Sur mon échantillon les feuilles font 3-4 mm de large. Enfin dernier critère : C. laevigata est donné avec une glume (écaille des utricules) acuminé. Sur mon échantillon est elle mucroné, comme ce serait le cas pour C. distans et C. binervis.

Je note qu'on arrive à une opposition entre FOURNIER et AIZPURU sur le critère "double ligule" vu que Fournier ne l'attriburait pas à C. binervis alors que Aizpuru si... ?

En tout cas, les caractères énoncés par AIZPURU pour C. laevigata (notamment la bractée acuminée et la ligule très longue) ne correspondent pas à mon échantillon (voir illustration n°29 : C. laevigata contre les n°30 C. distans et n°31 C. binervis).

[Florent-B]

Pour en finir entre C. distans et C. binervis :

FOURNIER :
- Utricules verdâtres tachés de rouge, à plusieurs fortes nervures; épis femelles de 1 1/2-2 cm.; souche en gazon dense; 30 - 60 cm. - Prairies humides. M.-Jn. V. - C (0-2000m), mais inégalement réparti ---> C. distans L.

- Utricules bruns à la maturité, à deux fortes nervures vertes (1 sur chaque face latérale); épis femelles de 2-3 cm.; souche en gazon lâche; 30-90 cm. - Landes, marais. M.-Jn. V. - C: W, N ; RR: Centre ; Nul : E, Midi. ---> C. binervis Sm.

AIZPURU :
- Glumes féminines brunes ou brun-rougeâtres, jamais pourpres, gaines basales marron ; tiges de (15)25-60(80) cm ---> C. distans L.

- Glumes féminines pourpres, gaines basales orangeâtres ; tiges de (40)60-130(150)cm ---> C. binervis Sm.

Bon, là je ne sais pas quoi faire. Les utricules ne sont pas tâchés de rouge, elles ont plusieurs nervures distinctes mais seulement 2 soient bien fortes. Avec FOURNIER j'irai donc vers C. binervis Sm.
Par contre les "glumes", nous disons plutôt bractées il me semble (?) sont brunes et pas du tout pourpres. Je n'ai pas la gaine basale sur mon échantillon. Mais je pense qu'on était plutôt sur des petits gabarits et pas franchement sur les performances annoncées par AIZPURU pour C. binervis Sm. : dans cette clé là je retiendrais plutôt C. distans L.

Des commentaires ? Des idées ?

[André]

L'écaille ne semble pas montrer une aussi longue arête comme pour C.laevigata
par contre l'utricule semble montrer deux nervures de part et d'autre...alors C.binervis?