Bonjour,
Quelle est votre loupe d'observation sur le terrain ? SVP
Loupe a mains, Loupe bino ou trino ?
On ma donné une loupe d'horloger X3 que l'on mets sur l’œil un peu a la façon d'un monocle. pas facile a tenir !!!souvent les bestioles la prenne sur la tête !!
Je cherche une loupe pour l'observation et/ou le collectage pour photographie
Après, si tu veux du plus précis, mais pas forcément plus pratique, il faut consulter les topics de ce forum... et attendre les avis de membres comme PierreH. Ce topic est vraiment édifiant.
(perso, je n'utilise rien - pas encore)
La planète peut pourvoir aux besoins de tous, mais non pas satisfaire la cupidité de certains (Gandhi)
J ' utilise très régulièrement ce genre de loupe X10 , et un conseil d'ami : n'achète pas sans l'avoir essayée !
il faut absolument qu ' elle soit APLANETIQUE !
Sinon ,on a l'impression de regarder dans un cul de bouteille ;
jp
Mon Site internet :http://bonne-vieille-terre.xooit.com/index.php ( géologie et paléontologie)
The subject of loupes is important to jewelers and gemologists.
The darling of these groups is the series from Belomo. These are probably the most recently designed loupes available. Their triplet loupes are combinations of the Coddington lens and the Hastings triplet. They are achromatic and aplanatic. This is required for jewelers evaluating diamonds in the USA.
The ORIGINAL standard loupe in the USA is the Bausch and Lomb series of Hastings triplets. These cost a bit more than the Belomo which is a great bargain at this time.
I have been a very serious student of loupes for about 45 years. The above two are the only ones to buy. There are chinese made ones that are much much cheaper. And they probably aren't bad. But you have to make certain that your seller knows what he is selling you.
I once purchased a cheap chinese triplet with gold plating. It was a single thick lens. I don't think the seller was attempting to steal. I think he was ignorant. If you get the right chinese one it will be OK too. They have lots of jewelers in china these days.
In my opinion, the Belomo and the Bausch loupes represent the correct price points. Many jewelers are seen with larger diameter loupes. Others are seen with fancy names like Zeiss and Nikon. But I have not seen any great advantage to these which cost two or three times what the Bausch costs.
There are also some that market to high end diamond dealers. These are the SwissAxe and the Harald Schneider. In my opinion these are outrageously overpriced. ($400-500)
131011_Loupe Belomo - 10x triplet.jpg (56.22 Kio) Vu 10502 fois
Ses qualités optiques sont excellentes. Un seul défaut : l'articulation se dévisse tout le temps...
Bien amicalement,
Gérard
----------------------- Microscope Leitz Dialux + tête trinoculaire Orthoplan + contraste de phase + équipements "made home" Bino Wild M3Z et Reichert-Young AO 570 APN Canon Powershot A590 sur le microscope et la bino + adaptations maison (toujours en cours d'amélioration !)
+ Canon Powershot A650 cloné avec CHDK autrement. Logiciels : Gimp, Rawtherapee, UFraw, Picolay, XnView
Bonjour,
les Belomo sont de bonnes loupes aplanétiques, mais, comme TOUTES les loupes à grossissement fixe, elles grossissent parfois trop pour certains objets. J'use, abuse et offre la loupe française OPTICO (cela existe encore !) 3x, 6x et 9x (combinaison des 2 lentilles en doublet aplanétique). On peut la conseiller sans réserve pour un usage amateur ET professionnel ...
Tous les éléments sont en métal ou en verre minéral de grande qualité (les verres ne s'oxydent), les vis ne se démontent pas si facilement (elles sont freinées à la résine).
Ne pas oublier néanmoins les macroscopes Zeiss et Minox, excellents, mais beaucoup plus chers.
Optico, loupe triple aplanétique, Référence 19 255 309, 3X-6X-9X.jpg (39.51 Kio) Vu 10447 fois
j'ai commandé cette Belomo par curiosité.
Je pense que la différence avec ton Optico Alain, devrait se situer au niveau de la luminosité.
Par ses reflets, je vois que les verres ne sont pas traités, sachant que chaque interface verre-air peut faire perdre jusqu'à 10% de la quantité de lumière.
Les verres de la Belomo sont traités et le triplet est cémenté : je pense donc qu'elle devrait être très lumineuse et avec des couleurs bien contrastés (c'est ce que j'ai constaté entre mon Emoscop SME et les différentes loupes que j'ai possédées).
Microscopes Zeiss WL, CP, DIC, épifluo, épiscopie HD, obj. Neofluar Phase, Plan-Neofluar 63, Optovar, écl. LED Seoul P4 3W Stéréomic. Leica MZ12.5 Combi 3 Planapo 1x 2x, OPD Planapo 10x, écl. Schott KL1500LCD. Leica M3Z Plan Type S Terrain Open University McArthur LED, Nikon Naturescope Mini, Emoscop SME LED, Belomo x10 Photomacroscope agrand. Kaiser modifié, Luminar 16mm, Apo-Rodagon N 50mm 2.8, Nikon CF 10 & 20x Plan EPI APN Canon 450D téléc. USB, Fuji X10 Raynox DCR-250
Sur ce point, c'est exact, bien que le traitement des Belomo ne soit constitué que d''un traitement monocouche (le T de Zeiss, au fluorure simple) destiné AVANT TOUT à protéger la lentille de l'oxydation. Tout du moins sont ainsi traités mes exemplaires. Le traitement interne (et non réalisé) est sans effet par contre sur l'empilement des 3 lentilles, qui sont collées les unes sur les autres, par conception même du triplet de Steinheil ou Hastings ...
J'ai tout une collection de loupe, utilisées depuis les années 70, et je constate toujours qu'un trop fort grandissement ne présente QUE des inconvénients : d'abord, on est "sur le nez" de l'objet, deuxio, on perd en vision de synthèse sur l'ensemble. Donc, il manque à mon goût une loupe Acr/Apl 3x (4x à l'extrème) à la gamme Belomo.
Modifié en dernier par Maraussan le 11 oct. 2013 20:19, modifié 1 fois.
