Les photoscopes actuels, catégories? usages natu?

[BINO-BONI]

Il semble que le GH3 soit à obturateur mécanique (obturateur plan focal c'est bien mécanique?)
voir ici: http://www.panasonic.fr/html/fr_FR/Prod ... index.html

On peut lire aussi ici: http://www.lesnumeriques.com/appareil-p ... /test.html

"Avec le GH3, c'est un énorme reproche fait aux Micro 4/3 qui disparaît : le bruit au déclenchement. Plutôt sonores, les Lumix G n'étaient guère discrets jusqu'à l'adoption d'un obturateur électronique optionnel. Dans ce mode, le GH3 est totalement silencieux. Un vrai bonheur ! En contrepartie, le flash ne sera pas utilisable ; mais quand on recherche la discrétion... Notez que la sensibilité ISO est également limitée à 1600 ISO.
Il y a quelques limites

[Jojm]

Il y a quelques limites

Oui, et selon Olympus, cette fonctionnalité du capteur peut être un frein à l'optimisation de la qualité de l'image.
Je conseille vivement la lecture des 2 interviews ci-dessous qui m'ont permis de comprendre en quoi consiste cette fonctionnalité et donc, d'en entrevoir les limites.
La première en février 2012, au moment de la sortie du EM-5, la seconde, plus récente, de septembre 2013, au moment du lancement de l'EM-1.
http://www.focus-numerique.com/test-138 ... ues-1.html
http://www.focus-numerique.com/test-176 ... ues-1.html

[michelflashman]

Bonjour a tous

Pensez-vous qu'il soit raisonnable d'investir dans le format 4/3, pour certains spécialistes, ce format arrive dans une impasse technologique !!
Si l'appareil est jetable sur 2 a 3 ans , pas de problème, mais aujourd'hui, arrive dans ce format un parc d'objectifs interchangeables, sont-ils eux aussi jetable ???

Qui dans les anciens avaient de l'Olympus OM, qu'avez vous fait de vos magnifiques objectifs ? moi a cette époque, j'avais un parc d'objectifs OM important, il a fallut tout racheter chez Nikon car Olympus a abandonner purement et simplement le système OM, ah!!! mes OM2 chéri !!! la cause de cet abandon , l'impasse technologique !! impossible matériellement de faire rentrer dans des boitiers si petits, la mise au point automatique !!! et aucune alternative n'a été proposé par Olympus pour ses clients !! abandon total

Leica , de par sa notoriété a sut résisté , mais a quel prix !!!!

Pour du matériel jetable sur quelques années, ce n'est pas un problème, mais le parc objectifs lui n'est pas jetable !! ou alors il faut avoir les moyens !!

Aujourd'hui, j'utilise un NIKON D800E, donc le dernier cri technologique avec un parc d'objectifs récents et anciens, certains ont plus de 30 ans !! et marchent a merveille !

En conclusion , il est possible que j'investisse dans un boitier hybride en format 4/3 ou autre pour la photo de stacking microscopique, mais seulement un boitier, certainement pas un système !

Voilà mon expérience , si celle-ci peut vous servir, vous m'en voyez ravi

ps: naturellement, il n'existe pas que Nikon, il y a aussi Canon, Pentax, et ?? Sony ex Minolta, a condition que Sony reste financièrement dans la marché PHOTOS , sinon !!, (je parle bien sur pour un système photo. )

Amicalement a tous

Michel

[Fredlab]

Hello

En achetant mes Canon EOS - alors que j'ai une belle quantité de matos Nikon - ça n'était pas pour changer de système (même si dans ce cas, la perspective de faire l'acquisition d'un MPE-65 est alléchante), mais pour trouver le reflex qui ne vibre pas au déclenchement... tout en ne mettant pas des sommes astronomiques.

Je garderais cette "optique" quand il faudra remplacer le 550D - juste prendre un boitier nu, d'occase, pas cher...
Pour la durabilité et l'absence de vibration, il faut un boitier à obturation électronique... je ne veux pas entendre parler de miroir à relever, de premier et second rideau.
Pour l'instant, je ne connais que le Nikon One qui est comme ça.
(ou les caméras pour microscope)

Sinon, pour recycler tes OM2, au cas où, tu as le Graal de Daniel... un Olympus Vanox AH-2, comme celui-ci... enfin, il en déjà deux boitiers vissés au corps.
Il faut aussi attendre l'expertise de Daniel pour dire si c'est un métallo ou un biologique.
En tout cas, c'est une bien belle bête (mais il faut aussi se renseigner sur les objectifs...)

[michelflashman]

Hello

En achetant mes Canon EOS - alors que j'ai une belle quantité de matos Nikon - ça n'était pas pour changer de système (même si dans ce cas, la perspective de faire l'acquisition d'un MPE-65 est alléchante), mais pour trouver le reflex qui ne vibre pas au déclenchement... tout en ne mettant pas des sommes astronomiques.

)

Il est vrai qu' a plusieurs reprise, le fabuleux MPE-65 m'a tenté !! et un jour pourquoi pas.
Tu est, Fredlab, grace a tes articles, a l'origine de mon renouveau en stacking, je l'avoue, je t 'ai copié et comme cela n'est pour moi, pas ' un péché mortel' , je suis prêt a poursuivre si tu te lance dans le MPE-65

Pour le moment, avec un facteur de grandissement dans les 10X, je n'ai pas rencontré de problème de vibration (avec flash!!), mais dans l'avenir, comme j'ai l'intention d'investir dans une loupe bino ou trino, avec des grandissements 50X, et en plus , ne voulant pas fermer la porte du microscope, je me doute bien que des choix draconiens devront êtres fait ..Et je suis un peu comme toi, je veux le piqué absolu .

Alors ...

A suivre.......................

Michel

ps: je ne pense pas être prêt pour l'artillerie lourde "un Olympus Vanox AH-2, comme celui-ci.."
Et pour ne pas trop discriminer Olympus, ils sont quand même a l'origine du TTL-FLASH, et cela a été une révolution a cette époque, un coup de génie, j'aurais juste souhaité que ce génie est un champ un peu plus large pour pérennisé le systéme OM.

[Daniel]

Hello,
Désolé pour ma réponse tardive, je ne vais pas arriver à réagir à tout !
D’abord, pour Fred, Je ne suis pas auteur du néologisme photoscope ; il est passé dans les usages avec comme définition par exemple :
Définition 1, "Désigne, entre autres, un appareil de photo numérique pouvant réaliser de courtes animations vidéos".
Définition 2 "= appareil photographique digital"
J’ai plutôt tendance à retenir et à utiliser la définition 2. Mais le problème qui a justifié ce post, c’est justement que cette définition est trop large et nécessite des subdivisions plus claires.

Ensuite, je vais d’abord indiquer quels sont mes usages actuels de photoscopes ; je suis comme Fred imprègné de photographie argentique avec la marque Nikon (j’ai commencé en empruntant le Nikkormat Ftn acheté par mon père alors que j’avais 16ans)
J’ai maintenant aussi un plein format numérique D700 dont je suis très satisfait en photo générale et macro malgré les problèmes de vibrations en microscopie.

Je peux témoigner de 2 expériences de COI achetés pour profiter d’ occasions à prix bien réduits par rapport au neuf :
Un Nikon J1 qui est amusant par la compatibilité avec les optiques Nikon via la bague FT1. Mais qui ne m’a pas complètement convaincu du fait de son très petit capteur. C’est pour moi un appareil lèger de randonnée, mais il n’a pas le faible volume permettant de se glisser dans une poche de chemise d’un compact.
Un Sony nex7, qui me semble un meilleur compromis. Il lui manque la visée reflex, mais il a au moins un viseur numérique absent du Nikon J1. Son capteur format APS me semble un meilleur compromis en débordant juste un peu l’image primaire d’objectifs de microscopes avec un cercle image garanti de 26,5mm
Ces 2 COI sont intéressants par leur faible tirage mécanique qui permet leur utilisation via des bagues avec de nombreuses optiques anciennes…

J’ai aussi 2 miccams que j’utilise peu : une Renusco DTM500 et depuis peu une scopetek DCM510 qui va peut être relancer mon intérèt, mais dont le capteur a déja une poussière gènante...
Comme Fred, je me lancerais bien dans l’usage d’un boitier reflex Canon dédié microscopie, mais malheureusement, je n’ai pas trouvé d’aussi petits prix que lui et je n’ai pas été assez motivé pour me décider pour l’instant…

Qui dans les anciens avaient de l'Olympus OM, qu'avez vous fait de vos magnifiques objectifs ?

j’ai quelques optiques achetées d’occasion avec un boitier à la fin de la période OM. C’est surtout des optiques macro que je peux encore utiliser via des bagues d’adaptation sur mes Nikon numériques ou sur des COI…
Par contre le boitier OM est dans une vitrine "historique" en compagnie de mon nikkormat Ftn et d'autres...

Sinon, pour recycler tes OM2, au cas où, tu as le Graal de Daniel... un Olympus Vanox AH-2, comme celui-ci... enfin, il en déjà deux boitiers vissés au corps.
Il faut aussi attendre l'expertise de Daniel pour dire si c'est un métallo ou un biologique.

Tout à fait, mais le recyclage d'OM sur ces microscopes n'est pas si aisé. Il faut un adaptateur que je cherche en vain depuis quelques années. Ce n’est pas des OM que ce Vanox porte, mais des chambres argentiques spéciales microscopie C35 avec une baionette spécifique, autant dire du matériel de collection en 2013 ! Mais c’est un modèle biologique et je vais demander plus de renseignements…

Et pour ne pas trop discriminer Olympus, ils sont quand même a l'origine du TTL-FLASH, et cela a été une révolution a cette époque, un coup de génie, j'aurais juste souhaité que ce génie est un champ un peu plus large pour pérennisé le systéme OM.

C'est vrai le TTl au flash a été une révolution. Mais à postériori, je dirais que seule la firme Nikon a su assurer une transition raisonnable (compatible avec un usage durable) à son parc optique. Toutefois, mème dans cette firme, il y a des discontinuités (gammes de flashs...) et des bridages commerciaux antidurabilité...

[Fred]

Les objectifs OM peuvent s'adapter sur les M4/3 via une bague....