Qui peut me dire....

[Fred]

Oki merci Shrek j'ai pris la crème (pas besoin de bcp ) je vais essayer ça..... sur un filtre neutre.

[PierreM]

Hello

[quote="Fred"...
Pas anodin quand même mais est ce que ça va faire du grain très fin ? C'est là mon problème grain très fin.....

j'ai trouvé ça par exemple http://www.polinea.com/product.php?id_product=54

Mais à se demander si ça va faire la bonne structure. Si je trouve un verre UV et que je traite la surface d'un coté ça va le faire ?[/quote]

Déjà traiter un seul côté. Il faut que le verre soit fin, sinon aberrations. Il y a cependant possibilité de corrections logicielles.
Il faut qu'il soit de bonne qualité, pourquoi UV ? du verre utilisé anciennement pour la photo pourrait convenir (p.e. ancienne plaques débarrassées de l'émulsion).
De grandes lamelles me semblerait mieux adaptées.
Perso je suis sceptique mais il faut essayer.

Bon courage

Pierre M.

[Fred]

Le filtre UV c'est ce qui se trouve de moins cher pour faire un traitement. Pour deux euros tu en trouves en 46 mm, je ne risque pas grand chose. Donc on verra ce que ça donne... Et l'intérêt c'est aussi que c'est sur une monture et que je peux ainsi directement l'adapter dans mon système standardisé.

[PierreH]

Bonjour,

je ne veux pas briser ton entrain, mais je trouve antagoniste de créer une image avec un dépoli, aussi fin soit-il et ton objectif d'image de haute qualité.
Après, il reste l'intérêt d'expérimenter pour comprendre et apprendre, mais à mon avis, ça ne vaut pas le coup de dépenser beaucoup de temps et d'énergie sur un dépoli...

[Fred]

Oui c'est juste l'envie de voir ce que ça donne . Sinon c'est pas grave. Il reste les méthodes qui fonctionnent mais je suis curieux

[Gérard Weiss]

PierreH :
je trouve antagoniste de créer une image avec un dépoli, aussi fin soit-il et ton objectif d'image de haute qualité.
Après, il reste l'intérêt d'expérimenter pour comprendre et apprendre, mais à mon avis, ça ne vaut pas le coup de dépenser beaucoup de temps et d'énergie sur un dépoli...

Tout à fait d'accord ! On pourrait aussi remplacer le dépoli par une lentille.

131024_Problème de Fred - vignettage.jpg (72.51 Kio) Vu 4111 fois

Sur la figure du haut, pour mémoire, les rayons en rouge formant la périphérie de l'image primaire n'atteignent pas l'objectif secondaire. C'est la raison pour laquelle l'image secondaire est vignettée.

Au niveau de l'image primaire, on peut mettre une lentille convergente dite "de champ" (par analogie avec celle d'un oculaire) qui ramène les rayons périphériques vers le centre de l'objectif secondaire. Ces rayons peuvent alors traverser l'objectif secondaire et former la partie périphérique de l'image. Celle-ci n'est donc plus vignettée.

Les rayons centraux en bleu comme les rayons périphériques en rouge passent tous par le "cercle oculaire" qui n'est rien d'autre que l'image de l'objectif primaire formée par la lentille de champ. (On peut dire aussi que l'objectif primaire et le cercle oculaire sont conjugués par rapport à la lentille de champ.) On positionnera l'objectif secondaire pour que son diaphragme (plus précisément son image vue de l'avant de l'objectif) vienne entourer le cercle oculaire. Ainsi, tous les rayons lumineux formant l'image primaire passeront à travers l'objectif secondaire et formeront une image secondaire sans vignettage.

L'image primaire sera formée de préférence dans le plan de la lentille de champ afin de minimiser les aberrations géométriques et chromatiques de cette lentille (grandissement apporté par la lentille de champ égal à 1). En contrepartie malheureusement, les poussières et rayures à la surface de la lentille de champ risquent d'apparaitre sur l'image secondaire car elle sont trop proches de l'image primaire.

Pour éviter cela, on peut décaler un peu l'image primaire de la lentille de champ, mais pas trop car des aberrations risquent d'apparaitre. Il faut essayer et tâtonner pour trouver le meilleur compromis.

Bien qu'il ne soit pas critique, le positionnement du cercle oculaire par rapport à l'objectif secondaire est important. Pour savoir où il se trouve, voir figure du bas, il suffit d'enlever l'objectif secondaire et d'intercepter le faisceau lumineux avec un morceau de papier ou de calque faisant office d'écran. Lorsque la tache lumineuse forme le plus petit cercle possible, très lumineux avec un bord très net, cela signifie que l'écran est au niveau du cercle oculaire.

Bon TP Fred...

[Fred]

Oui merci Gérard je testerai ces idées bientôt pour le moment je suis parti ailleurs . Ces problèmes de cercle oculaire n'était pas encore dans mes idées. Je vois avec le dépoli (je sais qu'à priori on a pas à y gagner mais c'est amusant de voir.... Et de se créer ses expériences.). Ensuite avec la lentille de convergence supplémentaire, j'ai quelques trucs en stock pour ça.

Par contre quelle focale pour lentille de champ ?
Trop longue il n'y aura pas de convergence.... suffisante et trop courte l'image se focalisera trop rapidement.... Comment bien choisir ?

J'aurai tendance à dire qu'il faut une focale de l'ordre du double de celle de l'objectif secondaire si celui-ci à une focale pas trop longue.... Bref 70 mm à 100 mm ça irait ?