Un Wild M40

[BINO-BONI]

Bonjour

Voici la liste des oculaires WILD (année 1961 ) ici: http://www.33480.info/microscopie/ocula ... D-1200.JPG
Malheureusement cette liste reprend les n° de référence constructeur (qui ne figurent pas sur les pièces elles-mêmes) mais ne reprend pas les références qui sont gravées à côté de la lentille frontale!
D'après les oculaires que j'ai en ma possession j'ai déduit que:
- les ... x correspondent aux oculaires de Huygens (s'emploient avec les objectifs achromat comme c'est écrit sur la doc))
- les ... xK correspondent aux oculaires compensateurs utilisables avec les objectifs fluotar
- les ...xBK correspondent aux oculaires compensateurs avec réticule: échelle numérique, quadrillage...
- les ...xPhot correspondent aux oculaires compensateurs destiné à la photo (projectifs corrigés en planéité)
Je suppose que les .....w correspondent aux grands champs (WL chez Zeiss)

Donc sur ton M40 ce seraient des X10 compensateurs grand champ dont l'un est réticulé.

[Fredlab]

Hello

Excellentes ces informations.
Merci Jean-Claude.
A garder dans un coin.

C'est bien ce que j'ai constaté, la planéité du champ s'améliore quand je mets les oculaires Wild.
Après, pour dire s'il y a moins d'aberrations chromatiques, une meilleure résolution, plus de contraste, c'est quand même difficile à dire... ça n'est que du 10x et là, j'avais pris la lame de Diatomées de Myvatn.

Je pourrais aussi faire quelques photos, mais j'ai bien peur que sans projectif compensateur (là aussi, existe-t-il des projectifs Wild... je n'en ai jamais vus), que l'image apparaisse très pauvre...

[BINO-BONI]

Réponse dans le texte:

Hello

Excellentes ces informations.
Merci Jean-Claude.
A garder dans un coin. J'ai prévu de scanner toute la doc WILD en ma possession (provisoirement) des années 60 à 80 et de mettre tout ça sur mon site.

C'est bien ce que j'ai constaté, la planéité du champ s'améliore quand je mets les oculaires Wild.
Après, pour dire s'il y a moins d'aberrations chromatiques, une meilleure résolution, plus de contraste, c'est quand même difficile à dire... ça n'est que du 10x et là, j'avais pris la lame de Diatomées de Myvatn.

Je pourrais aussi faire quelques photos, mais j'ai bien peur que sans projectif compensateur (là aussi, existe-t-il des projectifs Wild... je n'en ai jamais vus), que l'image apparaisse très pauvre...
Apparemment, Il n'y a qu'un seul projectif chez WILD à cette époque : le x6 Phot. J'en possède un exemplaire mais que je n'ai pas encore utilisé puisque je viens juste de terminer l'adaptation d'une tête trino ZEISS sur mon M20. ça fait partie des travaux futurs

[BINO-BONI]

TEt tant que j'y suis, j'ai aussi scanné le tableau des objectifs de la même époque (1961) ici--->
http://www.33480.info/microscopie/objec ... 201961.JPG

Depuis cette époque la gamme s'est enrichie avec les Fluotar plan (que je ne connais pas)
Bizarrement les objectifs CP ne figurent pas sur la liste !

[shrek]

Un appel aux admins : ne serait-il pas possible d'avoir toutes ces donnés techniques de divers fabricants en un même endroit ?

jp

[BINO-BONI]

Un appel aux admins : ne serait-il pas possible d'avoir toutes ces donnés techniques de divers fabricants en un même endroit ? jp

si: ICI: http://www.lenaturaliste.net/forum/viewforum.php?f=57

pour ce qui me concerne j''ai plus de 1000 pages de doc WILD des années 60 à 70 à scanner + plusieurs années de périodiques WILD et ZEISS! J'ai déjà commencé mais c'est un travail de bénédictin à faire le soir pendant les longs stacks d'hiver
voir ici : http://www.33480.info/microscopie/

[shrek]

Autant pour moi , et merci

jp