Studio Stacking

[Fred]

Un autre essai au 20x (ON de 0.29...) avec 380 images. Le pas est de l'ordre du mm....

Bon si l'objectif ouvrait plus ça serait pas mal cependant pas de difficulté particulière dans ce domaine.


http://www.alpinismeetmineraux.fr/miner ... acro35.jpg
http://www.alpinismeetmineraux.fr/miner ... acro28.jpg

[Maraussan]

Fred :
Un autre essai au 20x (ON de 0.29...) avec 380 images. Le pas est de l'ordre du mm....

Avec un pas d'un dixième de millimètre, les images seraient assurément meilleures...

[Fred]

Fred :
Un autre essai au 20x (ON de 0.29...) avec 380 images. Le pas est de l'ordre du mm....

Avec un pas d'un dixième de millimètre, les images seraient assurément meilleures...

Peut-être oui... Je teste après on verra à faire mieux si je vois une différence. Mais bon on verra

[GuyDel]

Bonsoir à tous,

Et désolé d'intervenir dans cette "conversation" que j'essaie de suivre depuis un moment, mais j'avoue être un peu perdu parmi les unités utilisées...
(mon cursus "scientifique" plus bas...)

J'ai trouvé les photos de minéraux postées (bien) plus haut assez réussies, mais je manque un peu d'échelle ?

---> Fred, à l'occasion, te serait-il possible de faire une image d'un cristal de sel (ou de sucre) de cuisine ?

Je t'en remercie, et cela m'aiderait en tous cas beaucoup à me situer...

---> Tous: je suis plus qu'impressionné, pour ne pas dire sur le c.. , quand je lis la somme de connaissances mises en commun sur ce forum.

Quelques sujets récents qui me font m'incliner bien bas...

http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... 36&t=14522

http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... 36&t=14504

Bien cordialement à tous,

Guy (quicourtpasavec,maisqu'essaiedes'améliorerenvouslisant... )

OOuups... Me suis pas présenté, 53 ans, admin. réseau sous Mac dans le privé (par épuisement des autres "volontaires" en interne pour le poste probablement), mais juste l'équivalent belge d'un bac littéraire, bien loin donc de la rigueur scientifique...

[André]

Quelques sujets récents qui me font m'incliner bien bas...

viewtopic.php?f=136&t=14522

viewtopic.php?f=136&t=14504

Guy, tu es sympa avec nous, car ce sont deux sujets où nous ne sommes pas au niveau à 100% !

[Fred]

Bonsoir à tous,



J'ai trouvé les photos de minéraux postées (bien) plus haut assez réussies, mais je manque un peu d'échelle ?

---> Fred, à l'occasion, te serait-il possible de faire une image d'un cristal de sel (ou de sucre) de cuisine ?
Quelques sujets récents qui me font m'incliner bien bas...

Il faut regarder sur mes photos il y a l'échelle en bas, c'est la largeur de l'image.

http://www.alpinismeetmineraux.fr/miner ... acro36.jpg

[pierre4fun]

Bonsoir Fred,

Merci pour tes essais.

Superbe Azurite: chapeau

[pierre4fun]

De mon point de vue, donner des valeurs avec une précision au dessous du 1/10ème, ne sert à rien et à de grande chance d'être faux sauf à être raccordé à un laboratoire Cofrac/LNE et à connaître les incertitudes liées à la mesure.
Donner un chiffre précis sous entend que l'on maîtrise cette précision... C'est un peu comme donner l'heure à la seconde prés sans avoir pris la peine de vérifier si on est à l'heure.

En général la valeur donnée permet au spectateur d'avoir un ordre de grandeur et par là une idée du grandissement, sans prise de tête.

Il faut savoir rester simple

[Fred]

Oui je suis d'accord pour cette histoire de précision sauf quand tu prends une image d'un objet micromètrique . La quantité de micro monteur qui mettent une précision au centième est.... importante. Genre 3.62 mm par exemple. Le dixième est déjà difficile à donner avec le stacking... Je mets donc des mesures pour l'ordre de grandeur.

[pierre4fun]

Gilles, concernant la 3D, j'ai la chance d'être en contact avec quelques personnes qui font référence dans cette partie en minéralogie.
Ils animent régulièrement des projections en club et manifestations publiques et sont, de mon point de vue, attentifs aux technologies. Mais à ce jour, tous appliquent la méthode du basculement.
J'ai eu l'occasion d'effectuer un comparatif en générant une paire Stéréo à l'aide de Hélicon Focus (il sait générer une stéréo à partir d'une pile, comme CZP): le résultat est regardable mais manque de naturel, ce qui confirme ton avis.

Mais bon, la technique évolue rapidement et l'invention de David Fattal devrait pousser la 3D par révolution
http://sciencesetavenir.nouvelobs.com/h ... ettes.html