une AMPHORA? mais laquelle
Règles du forum
Autant que possible, faites un travail de recherche personnel et postez dans "Vos observations".
Pour recevoir de l'aide, vous devez poster une description complète et des photos de détails, macro et/ou micro.
Les réponses se feront selon la disponibilité des membres les plus compétants, soyez patient(e) ...
Merci de placer l'éventuelle identification (entre parenthèses) en éditant le titre de votre premier message.
Autant que possible, faites un travail de recherche personnel et postez dans "Vos observations".
Pour recevoir de l'aide, vous devez poster une description complète et des photos de détails, macro et/ou micro.
Les réponses se feront selon la disponibilité des membres les plus compétants, soyez patient(e) ...
Merci de placer l'éventuelle identification (entre parenthèses) en éditant le titre de votre premier message.
- Scipion
- membre

- Messages : 150
- Enregistré le : 13 août 2013 17:42
- Prénom : Michel
- Localisation : Isère
une AMPHORA? mais laquelle
Bonjour à tous,
Je vous soumets une image d'une diatomée collectée dans le ruisseau de Lancey situé sous le lac du Crozet dans le massif de Belledonne à proximité de Grenoble. C'est probablement une Amphora?
Merci pour votre aide à cette identification
Michel
Je vous soumets une image d'une diatomée collectée dans le ruisseau de Lancey situé sous le lac du Crozet dans le massif de Belledonne à proximité de Grenoble. C'est probablement une Amphora?
Merci pour votre aide à cette identification
Michel
Deux choses sont infinies : l’Univers et la bêtise humaine. Mais, en ce qui concerne l’Univers, je n’en ai pas encore acquis la certitude absolue. (Albert Einstein)
- André
- Coadmin

- Messages : 12543
- Enregistré le : 28 août 2007 23:12
- Localisation : Citoyen du monde-Europe
Re: une AMPHORA? mais laquelle
Bonjour Scipion
Nous ne sommes pas loin des Amphora, mais le raphé n'est pas assez excentré : c'est une Cymbella
Je pense à C aspera http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... pera#p3051
ou C.helvetica http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... etica#p861 avec une préférence pour la première ...
Nous ne sommes pas loin des Amphora, mais le raphé n'est pas assez excentré : c'est une Cymbella
Je pense à C aspera http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... pera#p3051
ou C.helvetica http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... etica#p861 avec une préférence pour la première ...
Amicalement
André Advocat
Logiciels:Microcartouche outil indispensable développé par Christian Aubert,Photoshop,Neatimage,Helicon
Le Naturaliste...le forum le plus regardé dans les terriers!
André Advocat
Logiciels:Microcartouche outil indispensable développé par Christian Aubert,Photoshop,Neatimage,Helicon
Le Naturaliste...le forum le plus regardé dans les terriers!
- Scipion
- membre

- Messages : 150
- Enregistré le : 13 août 2013 17:42
- Prénom : Michel
- Localisation : Isère
Re: une AMPHORA? mais laquelle
Bonsoir André,
Merci pour ta réponse. Effectivement, elle ressemble beaucoup à une Cymbella Aspera.
Tes images sont d'une grande finesse.
Amicalement
Michel
Merci pour ta réponse. Effectivement, elle ressemble beaucoup à une Cymbella Aspera.
Tes images sont d'une grande finesse.
Amicalement
Michel
Deux choses sont infinies : l’Univers et la bêtise humaine. Mais, en ce qui concerne l’Univers, je n’en ai pas encore acquis la certitude absolue. (Albert Einstein)
- André
- Coadmin

- Messages : 12543
- Enregistré le : 28 août 2007 23:12
- Localisation : Citoyen du monde-Europe
Re: une AMPHORA? mais laquelle
Bonjour Michel
Merci pour ton appréciation.
On voit apparaitre les ponctuations sur ta diatomée malgré que le médium ne soit que de l'eau.
Avec du Naphrax tu aurais les mêmes résultats !
Merci pour ton appréciation.
On voit apparaitre les ponctuations sur ta diatomée malgré que le médium ne soit que de l'eau.
Avec du Naphrax tu aurais les mêmes résultats !
Amicalement
André Advocat
Logiciels:Microcartouche outil indispensable développé par Christian Aubert,Photoshop,Neatimage,Helicon
Le Naturaliste...le forum le plus regardé dans les terriers!
André Advocat
Logiciels:Microcartouche outil indispensable développé par Christian Aubert,Photoshop,Neatimage,Helicon
Le Naturaliste...le forum le plus regardé dans les terriers!
- toucan
- membre

- Messages : 1117
- Enregistré le : 28 sept. 2007 23:55
- Prénom : Jean-Pierre
- Localisation : Uccle-Bruxelles
- Contact :
Re: une AMPHORA? mais laquelle
Bonjour André.
Peut-on considérer que l’examen d’une diatomée sous lamelle/eau, mais non montée sous un médium courant, peut donner des résultats très valables.
A ce propos est-il souhaitable d’utiliser un objectif « water » ?
Amicalement
Jean-Pierre
Peut-on considérer que l’examen d’une diatomée sous lamelle/eau, mais non montée sous un médium courant, peut donner des résultats très valables.
A ce propos est-il souhaitable d’utiliser un objectif « water » ?
Amicalement
Jean-Pierre
† Jean-Pierre nous a quitté le 21 juin 2014, nous regrettons douloureusement sa disparition.
Merci encore à lui pour ses riches participations
Merci encore à lui pour ses riches participations
- André
- Coadmin

- Messages : 12543
- Enregistré le : 28 août 2007 23:12
- Localisation : Citoyen du monde-Europe
Re: une AMPHORA? mais laquelle
Bonjour Jean Pierre
Le specimen de Michel permettrait une détermination car tous les caractères nécessaires sont pratiquement visibles (en complétant avec une focalisation sur une des extrémités).
C'est pour cela que je l'ai mis en balance avec un médium dédié.
Bien entendu avec un objectif à immersion "water" on gagnerait encore en définition.
Bien sûr , en utilisant un médium à indice plus élévé , les images gagnent en résolutions.
Ici la diatomée est grande bien contrastée, le 40x à sec ne pose pas de problème.
Avec des spécimens plus petits ou à structure fine comme une Gyrosigma par exemple, il faudrait passer à autre chose que de l'eau comme médium
Le specimen de Michel permettrait une détermination car tous les caractères nécessaires sont pratiquement visibles (en complétant avec une focalisation sur une des extrémités).
C'est pour cela que je l'ai mis en balance avec un médium dédié.
Bien entendu avec un objectif à immersion "water" on gagnerait encore en définition.
Bien sûr , en utilisant un médium à indice plus élévé , les images gagnent en résolutions.
Ici la diatomée est grande bien contrastée, le 40x à sec ne pose pas de problème.
Avec des spécimens plus petits ou à structure fine comme une Gyrosigma par exemple, il faudrait passer à autre chose que de l'eau comme médium
Amicalement
André Advocat
Logiciels:Microcartouche outil indispensable développé par Christian Aubert,Photoshop,Neatimage,Helicon
Le Naturaliste...le forum le plus regardé dans les terriers!
André Advocat
Logiciels:Microcartouche outil indispensable développé par Christian Aubert,Photoshop,Neatimage,Helicon
Le Naturaliste...le forum le plus regardé dans les terriers!
- toucan
- membre

- Messages : 1117
- Enregistré le : 28 sept. 2007 23:55
- Prénom : Jean-Pierre
- Localisation : Uccle-Bruxelles
- Contact :
Re: une AMPHORA? mais laquelle
Bonsoir André,
Bien merci pour tes explications, et amicalement
Jean-Pierre
Bien merci pour tes explications, et amicalement
Jean-Pierre
† Jean-Pierre nous a quitté le 21 juin 2014, nous regrettons douloureusement sa disparition.
Merci encore à lui pour ses riches participations
Merci encore à lui pour ses riches participations

