Wild M20 à 120 euros [lbc]

[Fredlab]

1, 2, 3... go...

http://www.leboncoin.fr/image_son/583962573.htm?ca=5_s

(bémol... pas d'éclairage et pour les objectifs, ça part un peu dans tous les sens...)
(je suis débordé par d'autres projets... j'aurais bien mis un billet dessus)

[DavidDD]

Le collecteur d'éclairage manque, c'est une ch....ie pour en retrouver un.
Par contre l'objectif Wild est un Varicolor (qui serait bien dans ma collection)
En résumé, il y a à boire et à manger mais beaucoup de travail pour compléter.

[BINO-BONI]

What un "varicolor"? quelles sont les caractéristiques?
A part ça, il a l'air en bon état mais les objectifs effectivement partent dans tous les sens: il y a du 37, du 45 mm...manque plus que des Nachets pour parfaire l'hétérogénéité!

[DavidDD]

On en a discuté sur le forum, apparemment le nec plus ultra de chez Wild

http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... =57&t=2232

[Vardar]

Je serais assez tenté pour démarrer
quelles seraient les possibilités d'évolution ? DIC ? Trino ?, ... ?

Phil

[Fredlab]

Hello

Les Wild M20 peuvent tout faire... mais si tu veux faire évoluer ce statif, ça va vraiment être galère et très onéreux.
Les têtes trino seules sont quasi introuvables, les condo pour DIC, je n'en ai jamais vu (ça existe...)
On trouve de temps en temps des condos pour contraste de phase, parfois avec les objectifs pour... environ 600 euros le kit.

Pour du DIC, idéalement, il faut autre chose qu'une ampoule tungstène habituelle (ampoule, alim, douille...qui sont déjà absents sur ce statif). Soit il faut partir sur de la LED de puissance - si tu le fais toi même, il faut compter au moins une cinquantaine d'euros et il faudra trouver un tourneur, soit il faut trouver un socle qui renferme une ampoule halogène de 100 W (demander à André qui a ça pour son Wild... où ça se trouve par exemple... et à combien...)

Perso, je signalais ce microscope pour ceux qui voulaient un bon microscope pour démarrer, pas faire de la photo, pas faire le zazou avec un contraste de phase ou interférentiel... tout en sachant qu'en l'état, il n'est pas directement utilisable.
J'aurais acheté ce microscope pour de la revente.
Il faudrait lui ajouter un éclairage (bricolage à base de LED), revendre tous les objectifs en espérant que le Varicolor trouve preneur pour une somme entre 80 et 100 euros (les 100 à immersion, ça part très mal, mais là, on est dans du fétichisme) et pour les autres, peut-être en récupérer entre 50 et 100 euros pour le tout.
Bref, il y a moyen de rembourser l'achat avec la revente des objectifs... mais si on veut revendre le microscope, je pense qu'un statif "nu", juste bino, ça doit avoir du mal à partir.
Donc il faudrait rajouter deux ou trois objectifs. Si on prend des Wild achromatiques, peu chers, le microscope sera peu attractif. S'il faut commencer à taper dans du Fluotar (un 10 et un 40 au minimum), ça va dépasser les 100/150 euros.
Plus le temps passé à remettre tout ça en état de marche, s'il n'y a pas de loup (genre moisissures, mécaniques cassées).
On peut espérer une plus-value de 100 à 200 euros.

[baguette]

C'est un varicolor, mais pas 10X, un fluotar varicolor Immersion homogène 100X d'ouverture 1,30 .... faut en avoir l'usage

[Fredlab]

C'est un varicolor, mais pas 10X, un fluotar varicolor Immersion homogène 100X d'ouverture 1,30 .... faut en avoir l'usage

vivi, c'est ce que j'ai dit...

(...) en espérant que le Varicolor trouve preneur pour une somme entre 80 et 100 euros (les 100 à immersion, ça part très mal, mais là, on est dans du fétichisme)

...mais en ce qui concerne les Wild, il y a un marché au comportement aussi erratique que la bourse...
(le fétichisme en question)

[DavidDD]

L'ouverture de 0,45 pour le 10x Varicolor n'a rien d'exceptionnel pour la marque. Les 10x Fluotar et Ph Fluotar ont exactement la même n.A.
Mais je confirme le comportement erratique des enchères en ce qui concerne les microscopes Wild

[baguette]

Faut aussi ce faire à l'idée que le varicolor c'est ... du contraste de phase !
Ben oui, le contraste de phase c'est de l'interférentiel ... à une onde suffit de reprendre le bouquin de Locquin de 1978 pour s'en rendre compte.
Et surtout ne pas confondre avec l'interférentiel selon Nomarsky.

Le problème est toujours le même, les termes, le contraste de phase ou l'interférentiel : dans le langage de tous les jours, nous distinguons très bien et il n'y a pas de confusion. Dans le langage des pseudos inventeurs (tel que le varicolor) on ne distingue plus pour la bonne et simple raison qu'ils jouent sur les mots ... et qu'effectivement, in fine, le contraste de phase est un contraste interférentiel mais encore faut il préciser son fonctionnement (dédoublement dune onde et pas deux ondes !)

Pour Fredlab, à propos du Wild M20, le DIC (au sens de Nomarsky) n'a jamais été mis au point, ce n'est pas rare, cela n'existe pas pour le M20.

Preuve à l'appui :

"En développant et brevetant en 1953 l'optique d'un nouveau microscope à contraste de phase "Varicolor", utilisant un filtre interférentiel comme plaque de phase pour permettre des variations de contraste dans l'image des objets observés, je contribuais, un peu sans le savoir, au développement des applications de la physique quantique en microscopie photonique puis électronique. En effet les photons, particules constitutives de la lumière, sont des objets quantiques par excellence. Ils transportent de l'énergie et de l'information mais sont immatériels, car ils n'ont pas de masse au repos.
Appliquant au niveau microscopique les résultats de mes réflexions d'adolescent, je n'avais aucune peine à changer de points de vue suivant les étapes de mes recherches. Un objet transparent, tel une amibe plongée dans l'eau, est quasi invisible puisqu'il n'est pas colorée. Je n'éprouvais aucune difficulté à l'examiner vivant au microscope à contraste de phase, dans tous ses détails habituellement invisibles car ils sont incolores et ne présentent entre
eux que des différences infimes d'indices de réfraction. Ils sont rendus visibles au microscope par l'application physique de la transformation de Zernike. "

Je préfère me taire sur les stupidités débitées quant à l'apport à la physique quantique (mais tout le monde sait que Locquin me hérisse).

Bref, Locquin n'a inventé ...rien et le varicolor c'est un très joli maux (non, y'a pas de faute d'orthographe) pour vous faire ouvrir le porte-feuille pour ... rien.