Demande d'avis

[Taniera]

Suite à l'acquisition d'une binoculaire Wild (dont je suis très satisfait) conseillé par Fredlab et PierreH, je souhaite maintenant acquérir en complément, un microscope (trinoculaire), il y en a un en ce moment sur le bon coin: http://www.leboncoin.fr/bricolage/551617085.htm?ca=6_s
Qu'en pensez vous ?
J'ai demandé au vendeur des renseignements sur le nettoyage qu'il suggère...mais pour le moment, il ne m'a pas répondu !
Merci
Taniéra

[André]

Bonjour Daniel
j'ai utilisé un CH2 pendant plus de 10 ans (pour la bryologie) et en ai été satisfait.
Les objectifs proposés sont basiques , simples achromatiques, suffisant pour de simples observations, mais limites pour de la photo.
Le vendeur ne parle pas du condensateur.
En tout cas, il serait utile de le voir de près car d'une part le vendeur ne me semble pas être un microscopiste (il parle de plaquettes pour des lames) et cette histoire de nettoyage ne me plait pas trop (la sortie trino est à l'air libre).
S'agit-il de simples poussières ou d'attaques fongiques?
Pour le prix c'est limite bien qu'il ait une sortie trino.

[Taniera]

Merci André pour votre réponse.
Je ne voudrais pas abuser, mais à 10 kms de mon domicile, voici un Leitz Wetzlar mis en vente 250€. J'ai demandé des informations complémentaires concernant le modèle et les accessoires au vendeur, mais d'ores et déjà que pensez de cette proposition de matériel ?
Daniel

[Fredlab]

Hello

J'ai repéré ce microscope et je me demandais si j'allais en faire état sur le forum (comme je le fais régulièrement)
D'après les photos, il a l'air en très bon état, complet et la boite en bois, ça le fait.
C'est un Laborlux si je ne m'abuse
Plus d'infos en chargeant cette brochure

Il n'est pas trino et donc ça ne va pas être pratique pour la photo.
Dans ce genre de configuration, le plus simple est alors de mettre un capteur (boitier photo nu ou un compact ou encore une camera) à la place d'un des deux oculaires et ne travailler plus qu'avec un écran de contrôle.

Je trouve que le prix est un peu élevé.
Il y a deux ou trois jours, j'ai vu se finir une enchère pour un Laborlux équivalent, mono + tube photo vertical, à 160 euros.
(mais il n'y avait pas la boite ni l'oculaire et l'état de l'engin semblait moins bon)

Maintenant, à moins de 10 km, j'irais voir.

Sinon, tu as plus moderne avec ce genre de microscope, mais là aussi, il n'est que bino et la tête semble avoir pris un coup (enfin, c'est un simple capot dont parfois on se demande comment ils sont fixés... mais là, on se demande aussi comment ça se fait qu'il n'est plus là) - il faudrait tenter une offre à 300 euros, frais de port compris...

Si ton budget est limité, tu peux aussi surveiller celui-là (pas trino non plus)
C'est un équivalent de l'Olympus CH2.

[Taniera]

Merci Fredlab pour ta réponse. Le vendeur vient de me donner les renseignements complémentaires suivants:

Le microscope est un Wetzlar (Ernst Leitz) numéroté 320082,
il comprend :
- une vision binoculaire x 1,25
- une tube pour utilisation en monoculaire.
- 3 objectifs dont un à immersion :
10:1
45:1
95:1 (immersion)
- 3 jeux d'oculaires
x 6
x 8
x 10
Donc grossissement max = 1,25 * 10 * 95 = 1187 (ou 950 avec monoculaire).
- un chariot,
- un condensateur avec porte filtre et diaphragme,
- un éclairage par lampe (2 ampoules de rechange)

Qu'en penses tu ?
Daniel

[Fredlab]

Je ne suis pas spécialiste de ce genre de microscope (je n'ai encore jamais eu dans les pattes un Leitz black enamel - certains en sont fous -> voir DavidDD par exemple)
Encore une fois, l'offre est vraiment très complète - je ne vois pas le tube "mono" - est-ce qu'il est vertical (comme une sortie photo ?)
ça pourrait être intéressant.
Par contre, si j'en juge par les références données pour les objectifs, ceux-ci sont très vieux.
Le 95 à immersion pourrait correspondre à celui-là (mais je suis prêt à parier qu'il ne partira jamais à ce prix délirant)
Je ne connais pas ces objectifs... je pense que certains diront qu'ils sont juste bons pour la collection.
Le 10x sera toujours utilisable.
Après, trouver d'autres objectifs plus performants, c'est aussi faisable.

Attends d'autres avis.

[Fredlab]

Au fait, je n'achèterais pas ce microscope pour faire de la photo.
Ca doit aller pour faire quelques observations de routine... mais je pense que le budget à sortir pour avoir des vues bien propres, est forcément plus conséquent.
Après, par rapport à un microscope chinois comme celui-ci (que je connais bien puisqu'on en a une douzaine au labo de mon lycée - je le trouve très bien), je ne sais pas si ce Laborlux est meilleur.
-> mécaniquement, je pense que oui (Leitz, c'est le top)
-> optiquement, je ne crois pas.

[Florent]

C'est un très bon choix pour une collection, beaucoup moins si le micro est uniquement destiné à de l'observation.

A moins de le destiner à de la micromanipulation, auquel cas c'est un modèle qui peut s'avérer très pratique, car la mise au point s'effectue par la tête et non de la platine, qui reste donc fixe.

[Fredlab]

Re

A moins de le destiner à de la micromanipulation, auquel cas c'est un modèle qui peut s'avérer très pratique, car la mise au point s'effectue par la tête et non de la platine, qui reste donc fixe.

Ah tiens, je n'avais jamais pensé à ce genre de chose
D'un autre côté, un tube optique mobile, ça peut poser des problèmes de tenue quand on "leste" la tête avec un appareil photo.
(la map ne va pas tenir)

[Maraussan]

C'est devenu depuis des lustres du pur matériel de collection, néanmoins tout à fait utilisable pour l'observation, avec les critères de qualité optique de l'époque. Très déco...

Laborlux et micromanipulateur.JPG (52.8 Kio) Vu 7004 fois