micro nikkor 55mm 3.5 manuel et Camera digitale

[BINO-BONI]

Bonsoir
@frédéric pourrais-tu me donner quelques précisions sur les conditions de prise de ton grain de pollen flou? (grains monté lame/lamelle? objectif, vitesse, matériel support: statif ou microscope? etc...)
Je m'interroge encore pourquoi et comment, moi, qui travaille avec un K10 PENTAX (appareil d'avant dernière génération, de 5 ans), avec du matériel pas plus sophistiqué que ça, sans précautions particulières, je n'arrive jamais à avoir un bougé comme ton grain de pollen, même en donnant des coups de pieds dans la table!
Je sais bien que les réflex PENTAX, par leur gestion du miroir semblent très bons sur ce plan là mais avec des casseroles de 5 ans 10 fois moins chers que les meilleurs CANON ou NIKON, ............J'ai de la peine à admettre le retard apparent des jaunes et rouges pourtant leaders dans les réflex experts ou professionnels!

[hugodang]

Je voudrais avoir votre avis, est-ce que un Canon 50D la gamme expert est-il mieux que les Canon EOS 500D, 550D et 1100D. je suis un peu perdu dans ces mode silent- mode , l'EFSC . je vous remerciant d’avant.

[Fredlab]

Hello

Le 50D est OK pour l'EFSC.
Après, par rapport à un 500D ou un 550D, il n'y a pas trop de gain en terme de qualité d'images (capteurs identiques, de même génération, souvent le processeur est identique... bon, il faut quand même vérifier car les sorties ne sont jamais synchrones - mais à quelques mois près, les changements ne sont pas énormes), ça se joue sur la solidité du boitier, la durabilité de l'obturateur, la qualité du viseur (pentamiroir avec le 500D... pas terrible, contre pentaprisme avec le 50D), l'AF, la rafale...

[hugodang]

Mercie beaucoup frelab ton précieux avis. Pourquoi j'ai choisi Canon 50D au lieu EOS 500D ou autre, c’est da solidité et l'EFSC. Mais maintenant je suis un peu hésité après avoir recherché les échos, pour l’instant j'ai encore trouvé sa bonne réputation, en plus après DXO Mark il a score totale 68, par rapport Sony NEX-6 a 78, Nikon D7100 a 83, je ne sais pas si on peut faible les notes de DXO Mark, par rapport les appareils utilisant sur terrain.
Pourquoi je vis que les DSLR, d’abord je ne suis pas prêt passer à microscope, j'ai construit un très solide dispositif horizontal que je ne maîtrise pas tout, j'ai aussi un soufflet Canon qui fonctionne très bien que je ne utilise pas, avec un DSLR Canon, pourquoi pas un PM-E65 que j'ai testé une fois, il est vraiment facile faire de mise au point.
Pouvez-vous me dire les COI plus adaptable au microscopie.

[Fredlab]

Hello

DXO Mark donne d'excellentes indications sur ce que valent les appareils photo et les boitiers comme le 50D accusent un certain retard par rapport à ce qui sort actuellement... mais ça reste de très bonnes machines à faire des photos.
Par contre, pour la microscopie, DXO Mark ne donne aucune indication.
Un D7100 est excellent... mais il n'a pas d'EFSC donc...

Le 50D est très bien
Si tu trouves un EOS à écran orientable, c'est aussi très bien.

En COI, il faut t'orienter vers les Sony NEX : 5N - 5R - 5T - 6 - 7 -> boitiers qui ont l'équivalent de l'EFSC
à toi voir celui qui a le meilleur score DXO et à toi de voir quel est ton budget.