Bonjour a toutes et a tous.
Voici une observation de cristaux de sel.
Je les et obtenu avec du sel fin.
Dommage que je n'est pas un polarisant.
Car j'en est bien un, mes il est circulaire et c'est pour mon alpha 300 et en plus quand j'essais sur le micro j'obtient pas ce que je veut .
Voici deux photos ..
Cordialement Seb.
Ces cristaux sont magnifiques, surtout le premier !
Klaus disait dans un de ses messages que comme leurs structures sont cubiques, ces cristaux ne polarisent pas.
En ce qui concerne les polarisants en général, par expérience, je peux t'affirmer que les polarisants circulaires fonctionnent comme les linéaires .
Amicalement
André Advocat Logiciels:Microcartouche outil indispensable développé par Christian Aubert,Photoshop,Neatimage,Helicon
Le Naturaliste...le forum le plus regardé dans les terriers!
Je confirme ce que disent Klaus et André, la halite (sel marin, chlorure de sodium cristallisé) cristallise dans le système cubique, et reste donc éteinte entre nicols croisés (ce qu'on appelle fréquemment en lumière polarisée). Par contre, comme tes cristaux de sel ont une certaine épaisseur, tu peux essayer l'éclairage de Rheinberg, cela peut être amusant.
Ces cristaux sont magnifiques, surtout le premier !
Klaus disait dans un de ses messages que comme leurs structures sont cubiques, ces cristaux ne polarisent pas.
En ce qui concerne les polarisants en général, par expérience, je peux t'affirmer que les polarisants circulaires fonctionnent comme les linéaires .
En ce qui concerne les polarisants en général, par expérience, je peux t'affirmer que les polarisants circulaires fonctionnent comme les linéaires .
Je confirme.
J'avais essayé et obtenu de bons résultats mais devant la certitude des spécialistes, j'étais resté dans l'ombre de mes incertitudes.
Alors si André dit que c'est pareil, alors pas de doute à avoir.
Ce n'est pas pareil si on pense constitution du filtre.
C'est pareil en pratique à un détail près : il faut utiliser les polarisant circulaires dans le bon sens pour qu'ils donnent les mèmes résultats qu'un polarisant linéaire.
En tombant sur ce post, une grosse interrogation me vient, non pas par rapport à la polarisation, le sel (NaCl) est isotrope et ne réagit donc pas à la polarisation (linéaire ou faussement appelée circulaire), mais par rapport au système cristallin.
Le NaCl cristallise en système cubique à face centrée, je ne l'ai jamais vu (ni n'en ai entendu parler) en cristallisation tétraédrique.
Alors "quid" ? Erreur sur la substance ? Cristallisation aberrante (quoi que le NaCl ne soit pas connu pour son aptitude à la plaisanterie) ?
Si quelqu'un à la réponse, je serai heureux de savoir.
Bonsoir,
Le tétraèdre est bien l'une des formes du système cubique.
En français le nom de ce système cristallin, cubique, peut effectivement prêter à confusion quand on observe l'une de ses nombreuses formes, c'est moins le cas en anglais puisqu'on le nomme "isometric".
Amicalement,
Jean-Marc.
Stéréoscope:
MEIJI EMZ5 (Zoom 0,7x à 4,5x) Prise de vue:
Montage afocal (APN Canon S70+oculaire MEIJI SW x10) ou Canon EOS 50D Banc Macro:
soufflet Minolta IV; Objectifs: Canon (RMS) 35mm et 20mm; Minolta MD 50mm et 100mm macro, EL Nikkor 50mm f/2.8, Nikon U10 et U20, Nikon M Plan 20/0.40 ELWD. Logiciels:
ACDSee, The Gimp, CombineZM, Neat Image
Le tetraèdre est un site "interstitiel" possible du système cubique à face centrée, de même que l'octaèdre, sinon on est dans le système tétraédrique.
Dans le cas du NaCl, les site interstitiels sont des octaèdres, encore ne peut on en parler qu'en évoquant la structure atomique, en aucun cas cela ne se traduit par une cristallisation visible de type octaédrique, du moins à ma connaissance. J'ai beau chercher une image de cristal de NaCl tétraédrique, désolé mais je n'en trouve pas (octaédrique non plus d'ailleurs).
Même en passant par le réseau de Bravais et la projection sur une face, cela ne nous mène toujours pas à une cristallisation tétraédrique du NaCl qui ne comporte aucune maille tétraédrique dans sa structure y compris au niveau arrangement atomique.
