Tests avec mon nouveau jouet le Canon 600D

[Fredlab]

Hello

Le Sony NEX n'est pas non plus (à ma connaissance) pilotable par ordinateur.
Par contre, les EOS le sont.

Que l'écran soit orientable, ça me semble important (pas le cas pour de nombreux EOS), qu'il soit pivotant, là par contre, je pense que ça a moins d'intérêt.

Le capteur du G5 est au format micro 4/3 - c'est plus petit qu'un APSc de Sony ou Canon (lien) - mettre 16 Mpx sur une surface plus petite, ça peut impliquer une dynamique moins grande. Par ailleurs, venant de l'argentique où depuis une trentaine d'années, je vois les images au rapport 1,5, j'avoue avoir du mal avec le rapport 4/3, mais il faut reconnaitre que c'est celui qui tient le mieux, après le carré, dans le cercle oculaire.

Je ne savais pas que le G5 avait une obturation purement électronique.
C'est un immense avantage -> zéro vibration et sans doute une durabilité accrue (le NEX "réarme" le premier rideau à chaque fois, idem pour les EOS)
Ca aurait été bien d'en parler dans ce topic ou nous faire une review dans ce fil

En tout cas, abandonner une Axiocam onéreuse pour un "simple appareil photo", voilà une décision qui n'a pas du être facile à prendre, qui apporte aussi de l'eau à mon moulin quand je dis que je n'ai pour l'instant pas été convaincu par les caméras dédiées à la microscopie. Mais bon, je suis encore loin de tout savoir et je n'ai jamais testé de caméras "haut de gamme" (les engins à plusieurs milliers d'euros). Je ne suis qu'un amateur et pour l'instant, les boitiers d'occase que j'ai pu acheter aux environs de 250 euros, sont bien meilleurs que les caméras que j'ai pu tester.
Pour le G5, même d'occase, il est encore trop cher pour moi... mais si un jour le NEX et/ou le 550D lâchent, je regarderais alors du côté du G5.
(même si ça fait racheter des bagues et si le capteur plus petit impose une recherche de projectifs différents... parce que ça va trop cropper dans le champ observé avec le plus faible que j'ai, un NFK 2,5x)

[YVES50]

Bonsoir Fred,

qu'il soit pivotant, là par contre, je pense que ça a moins d'intérêt.

Ben si ! Le confort de prise de vue est bien meilleur qu'avec un écran seulement orientable. La surface sensible de l'écran tactile est à la verticale, c'est parfait pour l'ergonomie. Surtout avec un projectif réduit au minimum,pas de centimètres en plus, pas besoin de chercher en hauteur les commandes, de se tordre le cou, c'est bien pour les cervicales... Ouf ! C'est mon problème.

il faut reconnaitre que c'est celui qui tient le mieux, après le carré, dans le cercle oculaire.

Tout à fait d'accord.

Ca aurait été bien d'en parler

Je ne le savais pas alors, c'est un achat récent... Désolé.

En tout cas, abandonner une Axiocam onéreuse pour un "simple appareil photo", voilà une décision qui n'a pas du être facile à prendre

C'est vrai mais la revente de la cam me permet de me doter d'un objectif 20x et d'un second boîtier G5 pour ma bino.

Pour le G5, même d'occase, il est encore trop cher pour moi... mais si un jour le NEX et/ou le 550D lâchent, je regarderais alors du côté du G5.
(même si ça fait racheter des bagues et si le capteur plus petit impose une recherche de projectifs différents

Avec le G5, j'ai abandonné le projectif et le montage est en direct, sans optique ajoutée. C'est mieux, moins de distorsions.

[Jojm]

Bonsoir,
Seul souci, on ne peut pas le commander avec l'ordi. à moins que...

Pour information, le G6 permet le pilotage complet depuis un portable ou une tablette sous IOS ou Androïd.
Je viens d'en acquérir un d'occasion pour mon banc photo.
Le plus contraignant est le temps de pose qui est limité à 1s dans le cas de l'utilisation de l'obturateur électronique.
En cas de conditions lumineuses faibles, il faut alors jouer sur la sensibilité avec le risque de faire apparaître plus de bruit numérique.

[YVES50]

Bonjour JM, Fred,

Le plus contraignant est le temps de pose qui est limité à 1s dans le cas de l'utilisation de l'obturateur électronique.

J'ai parcouru le mode d'emploi du G5. Je ne vois pas cette limitation... A suivre avec quelques essais.

les boitiers d'occase que j'ai pu acheter aux environs de 250 euros, sont bien meilleurs que les caméras que j'ai pu tester.

On peut avoir un boîtier nu G5 neuf pour moins de 300 euros.

La connexion est réalisée par une simple bague T2 / µ 4/3 sans optique.

P4257569.JPG (162.37 Kio) Vu 6727 fois

L'écran tactile permet d’apprécier la netteté des détails, la fenêtre se déplace au doigt.

P4257572.JPG (113.81 Kio) Vu 6726 fois

P4257573.JPG (148.92 Kio) Vu 6725 fois

Le champ couvert est égal au champ de mes oculaires ( 23 mm). Le boîtier permet de choisir différents formats : 16/9,4/3 ou 1/1[/color]

[Vardar]

Bon bah j'ai craqué pour un Canon EOS 700D à 490€ en promo à la FNAC
J'étais parti pour un Sony NEX 5N... Du coup j'ai une bague C pour sony NEX pour qui en a besoin
ai je fait un bon choix ?

[Fredlab]

Hello

Merci Yves pour les photos de ton assemblage

La connexion est réalisée par une simple bague T2 / µ 4/3 sans optique.

Ceci est possible car le capteur micro 4/3 est plus petit que l'APSc, parce que l'image primaire est accessible (sur une tête de BH2, il faut démonter du tube) et que le champ de tes objectifs est "confortable" (j'ai cru comprendre qu'il varie de 18 à 26 mm selon...)

champs.jpg (96.26 Kio) Vu 6718 fois

Je retiens aussi qu'on trouve des G5 d'occase pour moins de 300 euros... on verra le moment venu, s'il arrive...

L'achat d'un EOS 700D à 490 euros (nu ?) est vraiment un bon achat.
Seulement, le montage sur l'Axiophot sera peut-être moins simple qu'avec un NEX (quoi que...) ou une camera...
Je pense qu'il faudra chercher un projectif - un 1x "amyoca" pourrait peut-être passer (je ne connais pas, mais Alain semble utiliser ça) et il te faudra un tube de parfocalisation.

[Vardar]

L'achat d'un EOS 700D à 490 euros (nu ?) est vraiment un bon achat.
Seulement, le montage sur l'Axiophot sera peut-être moins simple qu'avec un NEX (quoi que...) ou une camera...
Je pense qu'il faudra chercher un projectif - un 1x "amyoca" pourrait peut-être passer (je ne connais pas, mais Alain semble utiliser ça) et il te faudra un tube de parfocalisation.

Il est équippé d'un objectif de prise de vue classique je dirais, d'un sac et d'une carte mémoire. C'était une vente flash.
je n'ai pas d'APN digne de ce nom donc c'était l'occasion.
Pour l'adaptation je pense que ce sera plus délicat comme tu l'indiques.
Zeiss indique sur sa boutique online ceci: Accessoire: T2 2.0x sur des microscopes avec interface 44 sans vraiment plus d'explications.

[Klaus]

Bonjour Phil,

je ne suis pa sûr mais je pense que j´ai déjà fait l´explication comment on peut faire. J´ai travaillé plus que 10 ans avec deux Axioplans (maintenant ils sont vendues)

Une EOS 600 est perfecte (life-view, pas de problèmes avec les tremblements du mirroir) La netteté est fait sur l´écran avec les grossiments 5x ou 10x! Et je pense, la 700 ne sera pas mal
L´adaption on fait comme on peut voir sur mes photos. Cette adaption n´est pas produit, c´est fini, mais nous avons une nouvelle.
On a pas une parfocalité perfecte, mais ce n´est pas un problème, parce qu´on règle la netteté sur l´écran.
Élegant et simple!

Adaption EOS aux Axioplan

800_IMG_0006.jpg (96.52 Kio) Vu 6699 fois

Adaption EOS aux Axioplan

800_IMG_0005.JPG (105.07 Kio) Vu 6702 fois

Adaption EOS aux Axioplan

800_IMG_0007.JPG (102.19 Kio) Vu 6697 fois

[Vardar]

Merci Klaus,

Ouù peut on acheter le CZ Schnittstelle 44 ? et l'adaptateur ?
est ce que cei peut fonctionner:
http://www.ebay.fr/itm/Zeiss-Microscope ... 4ad2af0c80
?

[Fredlab]

Ca fait cher le bout de tube...
(surtout que ça n'est qu'un porte projectif... pas moyen de mettre un boitier avec ça)