Effectivement, pour les objectifs de faible grandissement, l'épaisseur de lamelle est peu importante . C'est pour cela que les constructeurs y mettent un tiret.MichelFlashman a écrit :Pourquoi je n'ai pas pensez a équiper la tourelle en MSPLAN pour la biologie ?? sur les docs Olympus, j'ai lu que le petit tiré qui se trouve derrière le signe d'infini ( ~/- et non ~/ 0 ) signifie utilisable avec lamelles 0.17 alors que le zéro signifie 'sans lamelles'.
Qu'en pensez-vous ?
et donc un objectif métallographique de 2,5x et 5x, voire de 10x ne poseront pas de problème en usage biologique avec une lamelle.
Par contre, il est préférable d'utiliser des objectifs à correction 0,17 pour les forts grandissements de 20x et surtout 40x; ou au moins des objectifs avec une bague de correction d'épaisseur de lamelle.
De toute façon tout est question de niveau d'exigence en qualité. Mais il est difficile de dire à priori si le surcroit de correction avec un projectif NFK associé à un objectif UIS est plus ou moins dommageable que le défaut lié à l'usage d'un objectif métallographique MSPlan avec une lamelle.
Sur ta tourelle "universelle", je conseillerais l'usage jusqu'au 10x des MSplan, mais ensuite (et en particulier au 40x), je différencierais les séries: MSPlan pour l'épiscopie et UIS pour la biologie.
PS: certains pétrographes qui ont à faire des examens en diascopie de lames minces, mais aussi parfois en épiscopie pour des minéraux opaques ou des sections polies, ont adopté dès les années 80 le montage que tu pratiques (BH2 avec un illuminateur pour des optiques métallographiques utilisées en diascopie aussi)...
mais énormément de plaisir et de satisfaction, que de progrès depuis mon premier CH ou je ne voyais vraiment pas grand chose. Tout cela a moins d'un an!