Reflexions sur le Naturaliste

[Jean]

Bonjour à tous
Je m'excuse de vous importuner,mais... pouvez vous m'expliquer où va notre forum???????

Un membre sain d'esprit : Jean

[Jean]

Merci André !

Je ne publie plus rien, et j 'en suis triste car je ne me sens plus plus du tout à ma place dans ce forum!
Motifs ? Il y en a beaucoup ! Trop de bidouilleurs-collectionneurs, qui s"accaparent la bande passante, trop de super savants enseignants (?) pédants qui savent tout ,toujours les mêmes d"ailleurs, trop de dérives sans intérêt, trop de parti=pris semi politiques, de sous entendus, trop de longueurs inutiles, trop de sujets incompréhensibles pour des non spécialistes bref pour moi déception profonde au fil des années ...
Etant totalement autodidacte dans le domaine envahi maintenant par le forum, je me réfugie dans ma vraie vocation : la musiquue ! Pardon, la Musique.qui a été et est toijoirs la passion de ma vie, j'ai quand même bientôt 80 ans...et ça fait réfléchir sur beaucoup de choses !

Acceptez quand même une fois encore mon amitié: je continue à lire le forum, ça m'en apprend encore beaucoup sur l'espèce humaine, s'il m'en était besoin ! Jean

[Daniel]

Hello ANdré, fallait aussi supprimer mon message moqueur; Il n'a plus aucun intérêt désormais.

Certes Gilles, mais la politique du forum est de ne pas effacer les messages sans accord des auteurs.
Dès qu'il y a des échanges, effacer un message perturbe la compréhension des lecteurs ultérieurs.

Dans ce cas, il sera facile de comprendre que les barrières du forum ont été prises de court par un robot qui essaie d'envoyer de la publicité ou des virus sur le forum et que André a éliminé ce message parasite...

Cela pose le problème des "pourriels": au début d'internet, je pouvais archiver tous les messages arrivant dans ma boite de réception. Actuellement, j'ai du créer plusieurs boites en fonction d'activités différentes et mes boites "publiques" me font perdre quelques minutes chaque jour pour en enlever les messages non souhaités.
J'en viens à suggèrer l'instauration d'une régulation économique: les messages refusés par les destinataires (ou par les gestionnaires de forum) devraient être facturés à leurs expéditeurs...

Je ne publie plus rien, et j 'en suis triste car je ne me sens plus plus du tout à ma place dans ce forum!
Motifs ? Il y en a beaucoup ! Trop de bidouilleurs-collectionneurs, qui s"accaparent la bande passante, trop de super savants enseignants (?) pédants qui savent tout ,toujours les mêmes d"ailleurs, trop de dérives sans intérêt, trop de parti=pris semi politiques, de sous entendus, trop de longueurs inutiles, trop de sujets incompréhensibles pour des non spécialistes bref pour moi déception profonde au fil des années ...

Jean, nous sommes heureux d'avoir des nouvelles. Par contre, je pense que beaucoup regrettent l'absence d'un point de vue qui peut être différent du leur.
La musique peut se pratiquer seul, mais je pense que c'est mieux en petit groupe ou avec un public. De mème pour les échanges sur des sujets naturalistes ou microscopiques.
Les motifs de désagréments me semblent exagèrés, voire caricaturés:
- bidouilleurs collectionneurs: leur activité est intéressante et si elle ne nous concerne pas directement , il est facile de passer sur ces messages. Et le mieux est de publier des messages dans des sujets qui nous touchent plus pour avoir des échanges en retour...
- super savant enseignants pédants: je ne crois pas que quiconque ait vu ses contributions refusées pour "amateurisme", au contraire, il y a plusieurs exemples d'efforts pédagogiques réalisés...
-dérives sans intérèt: cela dépend des dérives et du public...
- de parti pris semi politiques: c'est vrai que les naturalistes peuvent se retrouver plus facilement du point de vue des écologistes politiques, mais il y a de nombreuses exceptions sur le forum... Chacun est libre de s'exprimer et après tout la vraie politique est chose importante qui mérite des échanges qui ont lieu maintenant sur internet et non plus sur l'agora comme autrefois...
(Il y a, je l'accorde, un risque de dérapage qui a conduit souvent à mettre dans les statuts des associations "pas de discussions religieuses ou politiques"!)
- de sous entendus: je n'ai pas l'impression qu'il y en ait beaucoup sur ce forum. Si vous croyez en repèrer, il faut les faire entendre et protester...
- longueurs inutiles: c'est un défaut des échanges démocratiques...
- trop de sujets incompréhensibles: il est possible de créer ses sujets ou de réagir pour faciliter la compréhension...

Si ces griefs me semblent erronnés, la déception peut venir peut être d'un changement d'orientation de ce forum qui couvre moins actuellement la microscopie que d'autres sujets de la nature, qui restent de petite taille (botanique, entomologie...)

MAis, encore une fois, un forum est ce qu'en font tous ses participants, pas la présentation d'un seul ou de quelques organisateurs...

Cordialement