Différents systèmes de contraste

[PierreBeaud]

Bonsoir à toutes et tous.
Suite à la proposition de Pierre (l'autre, celui avec H) http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... 174&t=2325, j'ai tenté de réunir des images d'un objet particulièrement dénudé de contraste: des cellules épithéliales buccales et de les présenter en utilisant différentes techniques de contraste.
La comparaison n'est pas géniale bien que présentant des résultats très faciles à apprécier.

Première difficulté: impossible de présenter la même cellule: en passant du Nachet au Wild, je n'ai pas pu repointer le même objet car les verniers des 2 appareils n'utilisent pas la même numérotation.
Ensuite le système d'éclairage pose un problème: le système Contraste Interférentiel de Nomarski (CIN) est très lumineux; le contraste de phase varicolor de Locquin et développé par Wild est un goinfre photophage; en poussant la puissance du transfo à son maximum, il fallait encore un temps de pose de 13 secondes pour obtenir une image; et bonjour la mise au point!
Donc la comparaison dans des conditions identiques n'est pas à l'ordre du jour.

La première image montre la cellule sans aucun moyen d'améliorer le contraste

NACHET-40-X-CIN261108-0086.jpg

Le CIN entre en action, amélioration ermarquable.

NACHET-40-X-CIN261108-0084.jpg

Obj. de phase sans utiliser le filtre interférentiel

WILD-40-X-PHASE261108-0079.jpg

Obj. de phase avec filtre interférentiel; mage éclaircie dans Photoshop

WILD-40-X-PHASE261108-0080.jpg

Et pour finir, la modulation de contraste de Hoffman; image éclaircie dans Photoshop

A mon avis les conclusions sautent aux yeux! Le varicolor est difficile d'emploi, peu pratique car on doit changer le filtre, images difficile à mettre au point, et fournit des images relativement pauvres en informations.... Mais je reste humble: j'ai peut-être fait une erreur de manipulation, ce qui expliquerait ces images plus fumeuses que fameuses. Merci de donner votre avis.

[PierreH]

Bonjour,

le Varicolor n'apporte aux yeux de ces images aucune information supplémentaire par rapport au contraste de phase.
En même temps, son objectif est de pouvoir modifier la couleur de fond par pivotement du filtre interférentiel, ce qu'il fait. Mais je n'ai pas relu le brevet pour savoir s'il a d'autres objectifs.
J'aime bien le Hoffman qui ressemble à un bon éclairage oblique standardisé, dommage qu'il soit si rare et donc chère : ce n'est pas bien grave pour un amateur qui a le temps de régler un bel éclairage oblique.

[Daniel]

Bien que parasite, le message de phonedane a un mérite: avoir ressorti ce topic 7 années après!

Les images de PierreBeaud ne sont plus accessibles. Je ne sais si un administrateur ou l'auteur pourrait les lier à nouveau?

En tout cas, l'idée de comparer le système varicolor de Wild à d'autres systèmes de contraste est intéressante.
Mais les 2 avis donnés sont très critiques pour ce système .

Je ne peux me prononcer car je ne possède pas de varicolor.

Par contre, j'ai acheté il y a peu un système Nikon dont le nom est : "interference phase contrast"

CPI_NikonS_DanielNARDIN.jpg (98.74 Kio) Vu 6312 fois

Ce système a l'avantage de pouvoir être utilisé sur n'importe quelle optique. Mais il semble fort consommateur de lumière (4 réflexions sur le trajet optique pour mettre des anneaux de phase dans un plan conjugué...)
Malheureusement, je n'ai pas de notice donc ni principe, ni conseils d'usage et je ne sais pas trop quels sont ses rapports avec le Varicolor de Wild.

Le web donne de trop rares indications:
en particulier, cette page de microscopyu

Est ce que quelqu'un pourrait svp me communiquer une notice ou tout document sur ce système de contraste particulier à Nikon?

Je souhaite pouvoir l'utiliser ensuite de façon optimale en vue de réaliser des images comparatives de ce matériel Nikon, avec le CIN, le CP (et éventuellement le Hoffman sur inversé).