essais apn

[DUTILLEUL213]

Hello,

Ah mes amis, j'ai besoin de votre avis !
Je viens d'essayer "vite fait" mon apn Lumix tz 70 et je ne suis pas convaincue du résultat obtenu avec celui-ci car manque de netteté (la lumière ce matin n' était pas terrible mais ...). Même en essayant le mode manuel , je ne sais si je vais parvenir à ce que je veux . Bref, avant d' échanger avec le Canon Sx 700 hs ou peut être le Stylus 1 ou autre.
Je ne me suis pas occupée du bruitage des photos ajusté lumino contraste et ajouté de la netteté.

Bonne journée

[BINO-BONI]

Apparemment ça semble être un simple problème de surexposition.

[PierreH]

Bonjour,

Entre les tests faire par des pros de la photo et la vie réelle entre nos mains, il y a parfois un monde : effectivement, ce n'est pas net et en plus, les fortes luminosités sont cramées.
Révélateur d'une optique moyenne (manque de piqué aux focales extrêmes, macro et télé) et d'un capteur moyen (dynamique faible) ?

[DUTILLEUL213]

Bonjour,

J' ai fait encore quelques essais cet après-midi, mais dès que l 'on zoom pour les oiseaux toujours pas terrible.
En effet Jean-Claude, il y a un effet surexposition mais pourtant ce matin il y avait plutôt un temps nuageux.
Merci Pierre de confirmer ma première impression, bon maintenant il faut que je trouve un apn en échange puisque j'ai utilisé un tout petit peu ce compact (à moins que, je vais lire les conditions toute à l' heure), dommage car le Canon G3 est trop lourd pour moi.
Je vais réfléchir et réexpédier ce compact.
Un petit dernier insecte quand même pour la journée.

[KATZEN]

Hello,Catherine,

il y a en effet une surexposition des images.
Il à peut être un réglage à vérifier dans le menu " correction d'exposition",
voir dans le mode d'emploi:
Corriger l’exposition lorsqu’il n’est pas possible d’obtenir une exposition adéquate (en cas
de différence de luminosité entre l’objet et l’arrière-plan, etc.).

" Mode d’enregistrement :
Appuyez sur +- pour afficher [Exposition]
Utilisez la touche de curseur pour sélectionner une valeur,
puis appuyez sur [MENU/SET]
• Si l’image est trop sombre, ajustez
l’exposition dans le sens « + ».
• Si l’image est trop lumineuse, ajustez
l’exposition dans le sens « - ».
• Après le réglage de l’exposition, la valeur de
réglage ( par exemple) s’affiche dans le
coin inférieur gauche de l’écran."

A+

[Piaf]

Bonjour Catherine, bonjour à tous,
Il y a certes une nette tendance à la surexposition, sur quasiment toutes les images, mais une surexposition tout de même relativement modérée, ne pouvant pas du tout expliquer, à elle seule, le manque de définition des images.
Autres hypothèses :
- utilisation d’un diaphragme trop fermé, conduisant à une diffraction des rayons lumineux et donc une perte de netteté. Mais ce n’est pas l’hypothèse que je privilégierais (la photo de l'insecte orange, la moins nette de toutes, n’a par exemple pas dû être prise avec un diaphragme bien fermé, compte tenu de sa profondeur de champ limitée, même en tenant compte du grossissement) ;
- utilisation d’une valeur de sensibilité trop élevée (par exemple plus de 800 ou 1600 ISO), fortes sensibilités avec lesquelles la définition du capteur chute très vite.

Peux tu nous donner les paramètres de prise de vue de chaque photo (sensibilités en particulier) ?

[PierreM]

Hello

Peux tu nous donner les paramètres de prise de vue de chaque photo (sensibilités en particulier) ?

De nombreuses données, dont sensibilité, focale, ouverture, vitesse... sont accessibles en cliquant sur le bouton Meta en bas à gauche de chaque image.

Amicalement

Pierre M

[Piaf]

...
De nombreuses données, dont sensibilité, focale, ouverture, vitesse... sont accessibles en cliquant sur le bouton Meta en bas à gauche de chaque image.
...

Ben oui, mais là, avec chacune des photos de Catherine, je n'obtiens que la mention : "Erreur: Fichier innexistant ou sans metadata !"

[André]

Bonjour à tous, Regis

Pourtant chez moi cela fonctionne.
Méta données de l'insecte orange :

Image: essai_insecte.jpg

Fichier: 2636_dfe40a7496ee92caa573ef1582e87f43

MC Ok! Meta MicroCartouche

[Main]
TitreImage=essai insecte
Application=MicroCartouche 202
NomAuteur=Dutilleul213
DateImage=02/07/2015 11:40:51
DateObservation=02/07/2015
ApPhoto=DMC-TZ70
LongueurFocale=4,3
ZoomNumerique=0
Eclairage=
Provenance=
Preparation=
Coloration=

[Scale]
LargeurOrigine=4000
LargeurRecadrer=1380
LargeurFormater=800
ReductionImage=1,72
UniteObj=x

[TNum]
SecondFormatage=Non
QualiteJpg=94
TraitementNum=

[KeyWord]

[OldExif]
Artist =
DateTime = 2015:07:02 09:41:41
Make = Panasonic
Model = DMC-TZ70
Orientation = top, left side
ResolutionUnit = inches
Software = Ver.1.0
Tag 0xC4A5 = PrintIM
Tag 0xC6D2 =
Tag 0xC6D3 =
XResolution = 180
YCbCrPositioning = Datum point
YResolution = 180
ColorSpace = sRGB
ComponentsConfiguration = YCbCr
CompressedBitsPerPixel = 4 bits/pixel
Contrast = Normal
CustomRendered = Normal process
DateTimeDigitized = 2015:07:02 09:41:41
DateTimeOriginal = 2015:07:02 09:41:41
DigitalZoomRatio = 0/10
ExifVersion = 0230
ExposureBiasValue = 0
ExposureMode = Auto exposure
ExposureProgram = Shutter priority
ExposureTime = 1/60 sec
FNumber = F5.6
FileSrc = Digital Still Camera (DSC)
Flash = Flash did not fire, compulsory flash mode
FlashPixVersion = 0100
FocalLength = 4.3 mm
FocalLengthIn35mmFilm = 24 mm
GainControl = None
ISOSpeedRatings = 80
LightSource = Unknown
MaxApertureValue = F3.3
MeteringMode = Multi-segment
PixelXDimension = 4000
PixelYDimension = 3000
Saturation = Normal
SceneCaptureType = Standard
SceneType = Directly photographed image
SensingMethod = One-chip color area sensor
Sharpness = Normal
Tag 0x8830 = 1
WhiteBalance = Auto white balance
Intrinsic JPEG Information
Image Height 660 pixels
Image Width 800 pixels
Colour Depth 24 bit

Fermer la fenêtre
Prog: PHP JPEG Metadata Toolkit version 1.11, Copyright (C) 2004 Evan Hunter
Adaptation et modifications: lenaturaliste.net / Ch.Aubert

[Piaf]

Bonjour André,
Et bien figure-toi que sur ma bécane maintenant ça fonctionne aussi, alors que ça ne marchait pas du tout il y a moins d’une heure, sur aucune photo !
= ? ? ?

Bon, grâce à ces données exif, je vois que cette photo a été prise à 80 ISO, F5.6, 1/60ème (et au 24 mm équivalent 35mm). Donc au contraire en sensibilité très basse (et diaph moyen), ne pouvant en aucun cas expliquer la relativement faible définition de l’image.